在目前的液晶面板巨頭中,三星、LG累計占據(jù)了50%左右的市場份額,成為液晶面板市場不可忽視的力量。在2008年的風(fēng)暴之中,韓系面板廠商的表現(xiàn)也頗為搶眼。
“2009年初市場開始反彈,疲軟的供應(yīng)鏈卻不能滿足需求。韓國產(chǎn)商卻維持著極高的稼動率,他們也許是第一個實現(xiàn)正營業(yè)利潤的廠商。為什么呢?為什么只有韓國廠商可以做得這么好?它們的競爭力在哪里?我想首先是韓幣貶值的優(yōu)勢,其次,韓國廠家如LG和三星有非常強的實力,這些品牌通過收購形成很好的制造力、很強的研發(fā)力,另外還有很好的供應(yīng)鏈!北R博彥如是歸納韓國面板產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗。
與友達(dá)、龍騰光電等單一液晶面板生產(chǎn)企業(yè)不同,三星、LG這兩家韓國企業(yè)圍繞液晶面板建立了龐大的上下游業(yè)務(wù)。
以三星為例,三星在液晶面板領(lǐng)域攻城拔寨的同時,三星康寧(SCP)也占據(jù)了液晶面板原材料——玻璃基板市場舉足輕重的地位。根據(jù)DisplaySearch統(tǒng)計,三星康寧在2009年第一季度的出貨市場占有率達(dá)到35%,位列第一。
在上游占據(jù)統(tǒng)治地位的同時,三星的電視和顯示器也具備不俗的市場表現(xiàn)。同樣根據(jù)DisplaySearch的統(tǒng)計,2008年第四季度,三星電視的全球市場占有率(按金額計算)達(dá)到22%,而位居其后的索尼僅為14?郾5%。第三名則是同為韓系的LG。
上下游的比翼齊飛,也許是韓系面板廠商最值得研究的一點,而抓住面板生產(chǎn)這一核心,也許是其近年來快速發(fā)展的原因。與之相對,飛利浦在退出與LG合資的面板廠之后,其消費電子業(yè)務(wù)快速萎縮,也許是一個印證的反例。