安卓“裝門”：國內智能產業(yè)影響最大

    AI滿天飛、機器人遍地走、家電學會了主動服務...這些都離不開智能操作系統(tǒng)！而全球最著名的智能操作系統(tǒng)安卓，正在進入“重大影響時刻”！

    據媒體報道和谷歌證實，谷歌要將所有的安卓開源項目（Android Open Source Project，AOSP）的開發(fā)都轉移到谷歌內部分支中進行。這意味著未來只有谷歌內部員工才能訪問AOSP的內部分支或提交代碼。

    業(yè)內人士形象的指出，這相當于在此前的公共通道上“安裝了一扇大門”，雖然似乎門沒有關、也沒有上鎖，但是“有沒有門”意味著門里面究竟是“公共空間還是私人空間”。

    對于谷歌安卓在開源屬性上的這次“大幅度”倒退，目前下游企業(yè)基本認為“尚未看到具體業(yè)務模式的變化、未產生實質性影響”，但是相關從業(yè)者心里則“已經催生出‘驚濤駭浪’的情緒變化”！

    特別是對于我國，作為全球最大的智能消費品市場、全球最大的智能裝備研發(fā)創(chuàng)新和制造基地，安卓開源政策的任何變化，都將“影響巨大”。分析表明，我國相關產業(yè)，包括TV、商顯、手機、平板、智能家電、智能投影、機器人等很多行業(yè)在OS上對安卓的依賴都超過7成。可以講，安卓的任何開源倒退，我國智能設備產業(yè)都可能是最大的“受害方”。

    谷歌的目的是什么？現在靠猜！

    對于，將此前由開源公共社區(qū)、群智群力共享的項目，改為內部自己開發(fā)，谷歌的想法很難說是“降低成本”——谷歌此舉或許能降低管理成本、減少技術分支風險、提升了項目的完整性，但需承擔更多開發(fā)任務，整體成本未必降低：顯然“谷歌要干的活多了”。

    而AOSP私有化開發(fā)，必然也會帶來安卓系統(tǒng)“個性定制特色的弱化”、降低系統(tǒng)“二次開發(fā)的空間”、抑制整個生態(tài)“更深層次創(chuàng)新的選擇”，讓安卓生態(tài)變得更為僵化。

    此外，此前的模式并未產生不利于安卓生態(tài)的任何重大結果，反而推動了安卓成為最受歡迎的智能系統(tǒng)體系。在這樣的背景下，谷歌的政策改變，必然容易引發(fā)猜測：首先，谷歌私有開發(fā)的部分增加，必然提供了“加價”的可能。業(yè)內多猜測認為，以后多花錢是無法避免的——即安卓稅要漲價了。

    其次，私有部分增加，意味著谷歌能夠增強對下游伙伴的控制。甚至產生分級授權的新規(guī)則。一些伙伴可能不能第一時間得到最新的技術支持和應用體驗升級。或者干脆，部分用戶只能用標準版，而不能做任何定制化開發(fā)。通過這些，谷歌能更好控制安卓下游應用者的競爭力，包括OS和軟件的體驗變化，以及需要與OS適配的硬件，如CPU的獨立設計變化等。

    第三，業(yè)內專家擔心，Red Hat對RHEL的閉源化策略，這樣的改變會成為谷歌安卓的“未來選擇”。即，安卓可能進一步選擇走向不透明和封閉。悲觀的預期是，未來安卓可能僅保留GPL強制開源的部分（如Linux內核），其他層級逐步閉源，形成類似iOS的“半封閉”生態(tài)。

    即谷歌這一次動作，無疑在方向上開了一個“壞”的頭。這就像一個商業(yè)伙伴，在談判桌前坐下來，第一件事是解開西裝紐扣，讓你看一眼他腰間的“槍”。雖然他什么“壞話”都沒說，但是你知道他有一把上膛的槍就在桌子下面，這必然將影響未來的談判和立場選擇。

    整體上，安卓的這次變化“不是核彈級的變化”。但是未來，OEM廠商來能否實時跟蹤最新的開發(fā)，保持競爭力，要更多依仗谷歌的承諾和臉色：谷歌新策略，在順暢的商業(yè)合作下，影響可能幾乎為零（已簽訂GMS協(xié)議的廠商仍可獲取最新代碼和系統(tǒng)更新，合作模式不變——最多未來漲漲價）；但是，對于不順暢的合作，影響如何就不得而知。即谷歌等于創(chuàng)設了一個新的工具，這個工具不僅可以收費，也可以“霸凌”對手、甚至因應某些原因制裁特定客戶。

    不把雞蛋放在一個籃子里，智能設備商需要B計劃

    業(yè)內分析認為，谷歌此舉旨在通過技術控制權強化商業(yè)利益，短期內對主流市場影響有限，但長期可能重塑安卓生態(tài)的開放性與多樣性。這樣一種威脅的存在，必然要求“下游智能設備企業(yè)進行必要的風險管理”。

    從行業(yè)大格局看，如三星等智能設備廠商，完全有能力開發(fā)自己的“IOS”。這是大型企業(yè)的優(yōu)勢。但是，智能產業(yè)中，更多的參與者是中小廠商，他們沒有能力自建“生態(tài)”：即開發(fā)OS也許不需要絕對巨頭的體量，但是建立完善可用的生態(tài)，即便頂級巨頭，也需要三思而行�！�—生態(tài)，恰是OS的護城河，也是谷歌改變策略的底氣。

    “一個全球范圍內堪用的OS，至少需要包括所有頭部應用商在內的10萬+的生態(tài)群支持；如果要達到好用的程度，則至少需要100萬+的生態(tài)群支持�！崩�如，“X86 CPU與Windows”構成的PC生態(tài)，即是如此。但是，OS生態(tài)圈不是免費午餐。據媒體報道，微軟對華為的Windows授權許可將于3月底到期，這意味著華為PC（個人電腦）后續(xù)將無法繼續(xù)使用Windows操作系統(tǒng)。此前，安卓系統(tǒng)亦限制了華為的應用。

    有這樣的案例在前，又有谷歌實質性推動安卓向封閉化邁出一大步，智能產業(yè)企業(yè)必然更需要在“OS”上至少擁有備胎，或者更廣泛的兼容能力。業(yè)內人士指出，安卓的變化，或許讓更多品牌和企業(yè)對開源鴻蒙產生興趣。

    另一方面看，OpenHarmony 是一個“分布式系統(tǒng)”架構。從底層就更適合未來智能社會、智能生活中，更多智能產品之間的自主交互、組網工作。

    據悉，華為即將發(fā)布鴻蒙PC，一個OS打通PC和移動平臺兩大生態(tài)圈的“破壁”就在眼前。這亦將極大推動新一代底座的OS系統(tǒng)的適配應用價值邁上新臺階。OpenHarmony 在擁有華為這樣頂級玩家支持和不斷貢獻最新創(chuàng)新的前提下，成長為一個全（全領域）・ 新 （新一代）・ 開（開源）・ 放（開放）的未來OS重量級選擇，是必然的事情。

    此外，OpenHarmony 是由開放原子開源基金會孵化及運營的開源項目。該機構是非營利機構,由阿里巴巴、百度、華為、浪潮、360、騰訊、招商銀行等多家領先科技企業(yè)聯合發(fā)起。這決定了OpenHarmony自身的非盈利性質，以及未來必然持續(xù)開源開放的本質。且和既有的大型OS生態(tài)比較，OpenHarmony 由中立的開源基金會管理，無單一企業(yè)控制權，具有天然的未來安全與低風險性。相比之下，雖然谷歌目前并沒有說不再開源代碼，但安卓開源本質上是一個公司產品的開源，整個社區(qū)的把控權、技術迭代權都在谷歌一家公司手上，其他企業(yè)實質上沒有“‘根’技術開發(fā)”的任何機會。

    “技術理念先進”、“技術進步有大佬支撐，發(fā)展迅速”、“運營屬性的高安全性”等特點，讓OpenHarmony有可能是安卓走向封閉趨勢下，最好的平替產品。

    除了鴻蒙，其實國內還擁有阿里提供的AliOS Things、騰訊提供的TobudOS、華為提供的openEuler等等，面向不同等級智能物聯應用的開源OS平臺。這些產品都獨具特點，并具有技術體驗的領先性。事實上，國內智能硬件產業(yè)絲毫不擔心“斷了海外OS”就開不了機的問題。對安卓等的依賴，更多是一種消費習慣和歷史路徑依賴，而不是技術上沒有其它選擇。

    “至少我們需要在國內產業(yè)生態(tài)圈，不丟失華為系的市場機會；我們也需要在自主可控體系上，有完整的布局；現在再次增加了安卓逐漸封閉化的未來風險……這讓我們不得不重新考慮OpenHarmony等在內的其他OS的價值！”一位業(yè)內人士指出，谷歌的新策略正在帶給很多行業(yè)人士“思考方式”的轉變。

    自主才能自強，OS將進入“C”時代

    OS上，美國企業(yè)為核心的“USA”時代，是否會隨著更多全球技術力量中心的形成而改變呢？至少，在美國相關產業(yè)政策逐漸封閉，甚至動輒制裁別人、長臂管轄、經濟和技術優(yōu)勢武器化的背景下，一個OS的“C”時代正在出現。

    谷歌安卓系統(tǒng)的開源政策轉變，只不過是科技歷史進步中的一朵小浪花。“張屠戶”無法決定全球人民吃不吃“帶毛”的豬。正如《人民日報》評論，谷歌的安卓操作系統(tǒng)被業(yè)內詬病為“假開源、真壟斷”。谷歌不斷加強在移動操作系統(tǒng)市場的壟斷地位，排除、限制了移動操作系統(tǒng)等相關市場的競爭，阻礙了行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，最終只能“自食其果”。

    技術是企業(yè)的，也是人民的。但是歸根結底是人民的。開源成就了安卓。這種成就不應成為谷歌賺錢的私器。自絕于人民的選擇，只能是被競爭者無情的替代�！�—邁向封閉，安卓在編織綁住更多利益伙伴的“捆仙繩”的同時，也必然在編織絞死自己的“絞刑鏈”！