松下家電退市成風(fēng) 等離子電視何去何從？

內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：等離子尷尬的國內(nèi)市場業(yè)績第2頁：松下等離子退市成為一種擔(dān)憂第3頁：松下手機(jī)能否續(xù)演正弦曲線的神話之一第4頁：松下手機(jī)能否續(xù)演正弦曲線的神話之二第5頁：松下冰箱永遠(yuǎn)冰凍的市場第6頁：空調(diào)退市，誰在唱衰松下第7頁：廚衛(wèi)退市風(fēng)暴，松下兵敗廚衛(wèi)家電第8頁：2007年，松下遭遇最冷的夏天第9頁：等離子的冬天剛剛開始之一第10頁：等離子的冬天剛剛開始之二　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

2007年，松下遭遇最冷的夏天

    07年，松下面臨的難題不僅是上述眾多產(chǎn)品的退市風(fēng)波，以及等離子全球銷售額的首次下滑，更包括無錫工廠的千名女工“鎘中毒”事件和手機(jī)電池爆炸“殺人”事件。

    據(jù)國內(nèi)外上百家媒體集體性持續(xù)報(bào)道了松下無錫工廠女工“鎘中毒”事件。據(jù)悉該事件由一篇標(biāo)題為《無錫松下電池有限公司重金屬超標(biāo)，影響員工身體健康》的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道引起。該報(bào)道指出松下電池工廠由于安全措施不到位導(dǎo)致大量工人出現(xiàn)重金屬元素鎘中毒，而松下方刻意隱瞞工人體檢結(jié)果，不予告知工人自己自身身體健康狀況。

    此篇文章經(jīng)多次報(bào)道后，松下電器(中國)有限公司常務(wù)副董事長張仲文表示：第一，“鎘中毒”與“鎘超標(biāo)”是兩個不同的概念，包括松下的部分員工和一些媒體在內(nèi)，都將兩個概念理解成一個概念了；第二，松下之所以沒有將“鎘超標(biāo)”的事實(shí)通知相關(guān)員工，是因?yàn)椤版k超標(biāo)”并沒有影響員工的健康，也擔(dān)心因此給員工帶來心理負(fù)擔(dān)。張仲文還表示，松下是一個負(fù)責(zé)的企業(yè)，絕對不會拿員工的健康開玩笑。一直以來，松下每年都會將體檢中的“鎘超標(biāo)”員工調(diào)離崗位，以防止出現(xiàn)員工“鎘中毒”。同時，松下一直在做相關(guān)技術(shù)及設(shè)備上的優(yōu)化升級，以最大限度地保護(hù)員工的健康。

    另據(jù)報(bào)道8名鎘超標(biāo)員工中兩位尚未結(jié)婚女工被無錫市疾控中心的專家建議“至少2年內(nèi)不要生孩子”。這顯然與“松下之所以沒有將“鎘超標(biāo)”的事實(shí)通知相關(guān)員工，是因?yàn)椤版k超標(biāo)”并沒有影響員工的健康，也擔(dān)心因此給員工帶來心理負(fù)擔(dān)”的說法有嚴(yán)重沖突。而另外一名在無錫松下電池廠工作期間分娩的女工對自己孩子的健康狀況憂心忡忡�！拔液⒆咏衲陝倓�2周歲，前兩天檢驗(yàn)結(jié)果是正常的，不過部分指標(biāo)偏低，就像營養(yǎng)不良一樣�！彼f。

    分析指出，松下至少在該事件中沒有履行告知的義務(wù)和補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。依據(jù)無錫市疾控中心的專家建議，雖然“鎘超標(biāo)”與“鎘中毒”是兩個概念，但是無疑超標(biāo)依然會影響員工的健康狀況。尤其是可能影響嬰兒的發(fā)育。松下不盡告知義務(wù)，將使員工蒙受遭受更大損失的風(fēng)險(xiǎn)。同時，僅僅是對員工采取“調(diào)離崗位”的措施，是否能盡快令員工身體狀況恢復(fù)正常也只得懷疑。而因由工作在城身體健康狀況遭受危險(xiǎn)，松下也應(yīng)給予補(bǔ)償。

    另據(jù)外電報(bào)道，松下同樣生產(chǎn)該種類電池的日本國內(nèi)工廠早已在05年開始采用新型工藝，避免重金屬中毒。而此次事件設(shè)計(jì)員工超過1300人。該公司人事部副部長潘為表示該工廠的員工體檢從2003年就開始出現(xiàn)“鎘超標(biāo)”現(xiàn)象，但是松下電池管理層一直對員工隱瞞真實(shí)的體檢結(jié)果�！斑@是違反<職業(yè)病防治法>的行為，”潘為說，“因公司管理不善造成的后果必須有人承擔(dān)責(zé)任�！�

    松下工廠鎘超標(biāo)”、“鎘中毒”事件與松下一直提倡的環(huán)保理念形成鮮明對比。近日，松下再此發(fā)表了“中國環(huán)境貢獻(xiàn)企業(yè)宣言”。該宣言稱：“松下集團(tuán)將以‘制造高環(huán)保性能的產(chǎn)品’、‘降低制造工廠對環(huán)境的負(fù)荷’、‘提高員工的環(huán)境意識和開展綠色活動’這三個方面為中心，在中國全面開展環(huán)�；顒�。”

    而此事件未完，業(yè)界有爆出采用松下鋰電池的諾基亞手機(jī)電池爆炸傷人事件。據(jù)悉采用松下電池的部分諾基亞手機(jī)可能在充電時發(fā)生燃燒、爆炸，進(jìn)而危害使用者的安全和健康。為此松下將全球召回4600萬塊松下制造的電池，并為由此產(chǎn)生的1.74億美元成本買單。

    2007年嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境員工健康問題的批露使消費(fèi)者對松下品牌的形象認(rèn)可度大幅下降。部分網(wǎng)友甚至在網(wǎng)上發(fā)起抵制松下產(chǎn)品的倡議，并得到一定的響應(yīng)。雖然這種一棒子打死的做法有些欠佳，但是松下持續(xù)的產(chǎn)品和環(huán)境問題的曝光依然值得深思。