網絡應用實測對比
網絡應用對比上,將重點通過不同類型的網頁加載速度、頁面操作流暢度進行對比。使用的瀏覽器統(tǒng)一為Android4.0內置的Chrome瀏覽器。每次打開網頁前都會對瀏覽器的緩存、歷史記錄進行清理,計算時間為從點擊網址進入網頁一直到進度條加載完畢所用時間。
另外在測試時筆者發(fā)現(xiàn)每款機器每次網頁打開時間都會有一定差別,選取平均時間進行對比。測試結果如下表所示。
ZOL主頁加載速度對比(一個標簽頁) | |||
產品名稱 | 藍魔W22pro | 原道N90雙擎2 | 智器T19 |
低主頻模式 | 9 | 8 | 8 |
超頻模式 | 8 | 8 | 8 |
新浪主頁(3標簽頁)
新浪主頁加載速度對比(三個標簽頁) | |||
產品名稱 | 藍魔W22pro | 原道N90雙擎2 | 智器T19 |
低主頻模式 | 14 | 13 | 14 |
超頻模式 | 12 | 12 | 13 |
嗶哩嗶哩網主頁加載速度對比(5個標簽頁) | |||
產品名稱 | 藍魔W22pro | 原道N90雙擎2 | 智器T19 |
低主頻模式 | 22 | 19 | 26 |
超頻模式 | 17 | 16 | 24 |
可以看到,超頻后超頻前對網頁加載速度還是有一定區(qū)別的,尤其在標簽頁增加的情況下,這種差別會更加明顯。而橫向對比三款產品的加載速度,藍魔W22pro使用的AML8726-MX硬解Flash的優(yōu)勢并未體現(xiàn)得特別明顯,而主頻最低的智器T19在網頁加載速度也沒有比另外兩款機器有明顯差別。
在網頁縮放拖拽的流暢度方面,超頻后確實會比超頻前有一定的提升,超頻狀態(tài)下,在Flash較多的頁面上,個人感覺三款機器流暢度都比較一般,而Flash較少的頁面上進行縮放或是下拉操作,三款機器流暢度就都很出色,幾乎不分伯仲。