平臺(tái)功耗對(duì)比評(píng)測(cè)
由于CPU的單獨(dú)功耗在一般環(huán)境下無法準(zhǔn)確測(cè)出,因此我們進(jìn)行整個(gè)平臺(tái)的功耗測(cè)試,通過考察各平臺(tái)的功耗差距,間接反映出各款CPU的功耗差距。我們選 取了著名的烤機(jī)軟件Prime 95,采用Large模式,使CPU和內(nèi)存等滿載工作,而此時(shí)顯卡不滿載,然后記錄功耗計(jì)上的讀數(shù)。(測(cè)試過程開啟各CPU的節(jié)能技術(shù))
需要說明的是,我們?cè)跍y(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)Phenom II X4 955的節(jié)能模式?jīng)]有生效,待機(jī)狀態(tài)時(shí)測(cè)得的依舊是默認(rèn)頻率下的功耗,估計(jì)是主板對(duì)舊的CPU支持不夠全面所致。
在功耗測(cè)試部分,由于架構(gòu)上的差異,“老一代”CPU明顯落后與“新生勢(shì)力”,這也在意料之中,意味著想在AM3/AM3+平臺(tái)進(jìn)行超頻就必須配備足夠瓦數(shù)的電源。而Intel向來在功耗控制方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)。