進(jìn)攻從上游入手
如果對(duì)于三星/LG的進(jìn)攻戰(zhàn)略,只是看到了一系列技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)品,那么就會(huì)犯下歷史性的錯(cuò)誤。在二者2012年的武器庫中,除了技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)品外,還有上游面板和更低價(jià)格的策略起著更為重要的決定作用。
2012年,三星和LG都會(huì)起動(dòng)在大陸的8.5代線液晶面板項(xiàng)目,這些項(xiàng)目將可以在未來為其提供接近3000萬臺(tái)彩電所需屏幕的產(chǎn)能。其中,四月已經(jīng)開工的(再次開工)的LG廣州8.5代線項(xiàng)目初期產(chǎn)能設(shè)計(jì)為700萬片彩色電視機(jī)需求的液晶面板。三星蘇州8.5代線則幾乎明年底投產(chǎn)!此前,三星已經(jīng)投資了華星光電的8.5代線,并承諾采購至少15%的產(chǎn)品。
三星LG加大對(duì)國內(nèi)液晶面板線的投入,并不是真正的技術(shù)出口項(xiàng)目,對(duì)國內(nèi)彩電和面板業(yè)的影響弊大于利。
首先,2011年我國自主的京東方和華星光電8.5代線、南京中電熊貓6代線已經(jīng)具備投產(chǎn)的所有條件和技術(shù),全面進(jìn)入生產(chǎn)和合格率爬坡階段。在我國已經(jīng)掌握高時(shí)代線技術(shù)、建成高時(shí)代線工廠的背景下,韓國企業(yè)加快產(chǎn)能建設(shè),將對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生重大沖擊。
第二,三星和LG的8.5代線設(shè)備部分(包括核心設(shè)備)來自于本土8.5代線的“遷建”。三星和LG計(jì)劃將本土的8.5代液晶面板線升級(jí)成OLED項(xiàng)目,這回淘汰一些液晶專用的核心設(shè)備。這些設(shè)備會(huì)使用在國內(nèi)的項(xiàng)目上。這種做法不僅可以廢物利用、減少前期投入,也有利于快速形成新廠的產(chǎn)能。
第三,雖然三星和LG的8.5代線的投產(chǎn)會(huì)比京東方和華星光電晚18個(gè)月以上,但是其采用的部分舊設(shè)備已經(jīng)完成成本提計(jì),因此其整體工廠在初期的成本、特別是設(shè)備成本壓力要低于國內(nèi)的企業(yè)。這也是韓國投資項(xiàng)目形成的對(duì)本土面板業(yè)的競爭壓力之一。
第四,在全球面板產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的局面下,韓國企業(yè)加快在“成本洼地”,大陸地區(qū)的建廠投資,將加重全球市場的產(chǎn)能競爭,特別是大陸地區(qū)的勞動(dòng)力和土地成本優(yōu)勢(shì),與韓國三星、LG的技術(shù)優(yōu)勢(shì)結(jié)合,形成的嶄新面板產(chǎn)能,將改變以往液晶面板成本低的地區(qū)、品質(zhì)也略低的規(guī)律,對(duì)全球市場形成新的沖擊。
三星和LG在大陸地區(qū)的面板項(xiàng)目已經(jīng)規(guī)劃很長的時(shí)期。自08年起,就屢次傳出開工的消息。但是其建設(shè)進(jìn)度卻一度延后。這一方面是受制于韓國政府在“技術(shù)出口”領(lǐng)域的限制,另一方面也是由于三星和LG在市場策略上持續(xù)減持與我國本土彩電產(chǎn)業(yè)“對(duì)抗性”競爭策略導(dǎo)致——這種敵對(duì)策略不僅在終端上,也體現(xiàn)在面板上。因此,三星和LG8.5代線被業(yè)界稱為“來的”很是時(shí)機(jī):本土面板線量產(chǎn)、LCD向OLED轉(zhuǎn)型開始、全球面板產(chǎn)能過剩、日本國內(nèi)面板業(yè)頻頻減產(chǎn)等等。這些時(shí)機(jī)按一般的投資理論,恰恰是應(yīng)該謹(jǐn)慎建設(shè)新產(chǎn)能的環(huán)境。而三星LG還在大力推進(jìn)新項(xiàng)目,而且是在多年謀劃卻未實(shí)際行動(dòng)的背景下,忽然加速行動(dòng),不免讓人覺得意外。
實(shí)際上,韓國企業(yè)此時(shí)的8.5代線建設(shè)至少有兩個(gè)目的:第一,壓制國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè),并影響全球面板產(chǎn)業(yè);第二,為其在國內(nèi)終端市場的挺進(jìn)提供必要的低價(jià)資源。