質(zhì)量問題為夏普品牌危機(jī)添上一把火
2007年3月15日,正直消費(fèi)者權(quán)益日之際,《視覺公信媒體聯(lián)盟》一篇“夏普液晶電視屏幕壞點(diǎn)成普遍現(xiàn)象”的報(bào)道挑起了夏普問題產(chǎn)品的曝光序幕。據(jù)此文報(bào)道,“在今年(注:2007年)的3.15之際,視覺公信媒體聯(lián)盟通過核心網(wǎng)絡(luò)支持媒體家電聯(lián)盟、家電論壇做了一項(xiàng)關(guān)于液晶電視面板顯示質(zhì)量的調(diào)查,其中,漏光、偏色、殘影、動(dòng)態(tài)畫面拖影過于嚴(yán)重等問題都有所反映。然而,最令人吃驚的卻是液晶電視屏幕壞點(diǎn)問題,而且諸多的投訴帖子都指向一個(gè)著名的液晶電視品牌——夏普!”(詳情請(qǐng)見:夏普液晶電視屏幕壞點(diǎn)成普遍現(xiàn)象)
據(jù)《視覺公信媒體聯(lián)盟》報(bào)道,壞點(diǎn)問題不僅出現(xiàn)在部分新購買產(chǎn)品中,甚至消費(fèi)者由于質(zhì)量瑕疵,經(jīng)協(xié)調(diào)后夏普公司換貨產(chǎn)品還會(huì)再次出現(xiàn)壞點(diǎn)。部分消費(fèi)者具有多次換機(jī)的痛苦經(jīng)歷!兑曈X公信媒體聯(lián)盟》不禁做出這樣的感慨:“我們不禁疑問,究竟夏普是怎么了?”另據(jù)07年3月《新民晚報(bào)》報(bào)道,王先生花4.5萬元買了一臺(tái)45英寸LCD-45G1夏普液晶電視機(jī),因圖像模糊不清,維修三次也修不好,只得加6000元換了一臺(tái)相同牌子的52英寸電視機(jī)。不料沒看幾天又出現(xiàn)相同問題,要求退貨卻遭拒絕。王先生走投無路只好向《新民晚報(bào)》投訴。據(jù)王先生反應(yīng),夏普表示按照折舊計(jì)算,王先生4.5萬元買的電視只能退2.1萬元多。這無疑會(huì)給王先生造成巨大損失。夏普公司售后服務(wù)處林科長對(duì)電視機(jī)問題原因的回答則是“并沒大故障,可能是機(jī)殼密封性不夠容易進(jìn)灰造成的問題!
關(guān)于夏普問題產(chǎn)品的相關(guān)并不只這些,此處不再一一列舉。產(chǎn)品問題的持續(xù)曝光不亞于對(duì)剛剛度夠“臺(tái)灣屏”危機(jī)的夏普品牌的火上澆油,令夏普品牌在消費(fèi)者心目中的地位進(jìn)一步降低。同時(shí)夏普產(chǎn)品的另一個(gè)問題也被報(bào)漏出來。
分析認(rèn)為,遙控器雖小,但是體現(xiàn)的卻是一個(gè)品牌為消費(fèi)者服務(wù)的態(tài)度。夏普不用中文作為遙控器的說明,必然給消費(fèi)者造成使用的不便之處。這種對(duì)消費(fèi)者的關(guān)懷的“缺欠”恰恰能反映出夏普品牌在國內(nèi)市場(chǎng)上的“傲慢”態(tài)度。