夏普不到200字的聲明對中國消費者有何用

    年前沸沸揚揚的夏普液晶電視歧視性銷售事件一直持續(xù)鬧到現(xiàn)在，一個多月過去了，任憑網(wǎng)友、消費者、媒體如何質問，夏普都不聞不問不說一句，是默認也好是無視也罷，總之，從臺灣屏事件以來我們已經(jīng)了解這就是夏普對來自中國的批評聲音的態(tài)度，這就是夏普的脾氣。

    再傲慢的人也架不住公眾的集體唾棄，當更多人加入到討伐隊伍中來的時候，2月29日夏普終于對“歧視門”發(fā)表了聲明，未看到該聲明的時候心下還在想夏普終于重視起這件事情了，應該給中國消費者一個說法了吧，可當我們看到這份聲明的時候，卻分明感覺到夏普那蔑視的眼神。

    夏普的聲明像草紙

    對于一個有真實證據(jù)，多家專業(yè)媒體持續(xù)報道，網(wǎng)友紛紛指證，前后鬧了一個多月，且是夏普第二次在中國土地上嚴重犯錯的事件，夏普的一紙聲明只有區(qū)區(qū)不到200字的兩段話。聲明有兩個意思，第一，中國的GX與日本的GX完全是兩種不同的產(chǎn)品；第二，為什么中國的GX與日本的GX要不一樣呢，因為中國是PAL制式，日本是NTSC制式，為順應不同的接收方式，所以作為骨干部位的液晶顯示屏所使用的零件、設計也就不一樣了。

    夏普似乎想用廣播制式的不同為由來掩蓋他的錯誤，可是現(xiàn)在就算是一臺普通國產(chǎn)的超薄CRT都會有PAL和NTSC兩種制式的選擇，作為在全球銷售的液晶電視更是PAL/NTSC/SECAM三種制式均可接收，夏普這樣的國際品牌難道會特例獨行，真如聲明中所說為順應不同的制式而做不同的設計，那夏普可真是在GX這個系列上費心了。讓我們來看看網(wǎng)友所指責的是自己在香港和日本看到的52GX3與在中國大陸看到的同款電視顯示效果差異巨大，就依夏普拿廣播制式來說話，日本的是NTSC，而香港的是PAL/I，兩地的制式也不同，如果夏普針對不同制式對電視設計有所調整，那么為什么這名網(wǎng)友沒有提出香港與日本的同款產(chǎn)品在顯示上有差異呢。想把責任全推到廣播制式這種無關自己產(chǎn)品任何問題的矛盾上來尋求開脫，不知夏普接下來會不會說，中國的顯示效果不如其他地區(qū)是因為本身電視信號不好呢。聲明的最后一句話：“比較順應不同的廣播方式而制作的不同的兩個機種是沒有意義的”，似乎網(wǎng)友的親身經(jīng)歷，中國消費者遭遇到的不公平對待，媒體的通篇分析在夏普的眼里都成了無理取鬧。

    其實網(wǎng)友一直忿忿不平的是，我們用比日本高的價錢卻買不來夏普最新的技術。日本消費者花費相當于人民幣28000元就可以享受到夏普的100/120Hz倍頻技術，享受到高清畫面，而中國消費者就算多花5000多也享受不到夏普的這項技術，而且還要被夏普用型號游戲遮遮掩掩得蒙在谷里。一個國際品牌為什么不能公平得對待他在全球的每一塊市場，為什么要單單對中國消費者做這種事情，這是用制式就能解釋得了的嗎？

    作為一個國際品牌，在液晶電視領域享有盛譽的夏普，在對待中國市場的問題上一而再的發(fā)生這種不誠信，不公平對待的事件，矛盾發(fā)生后，夏普對其中國用戶沒有任何表示，對中國公眾的質疑之聲只是敷衍了事，這些事件看起來并不單單是一個企業(yè)是否注重形象，注重產(chǎn)品品質的問題，而是作為一家日本公司，在中國的土地上究竟要以怎樣的心態(tài)來面對中國消費者。夏普的種種作為讓我們感覺到其企業(yè)文化骨子里透出的對中國市場的歧視性，在中國的家電賣場里，夏普液晶電視屬于高端產(chǎn)品，中國消費者對夏普報以信任與向往，而夏普卻要用鄙視和愚弄來回絕，而那200字不到的聲明，就像夏普從窗戶口扔出的一張草紙，對中國消費者的質疑究竟認真回答了哪一條。

    因為某些深層次的因素，日本企業(yè)在中國應該更加注重自己的一言一行，中國具有龐大的消費市場，中國的很多消費者也很認可日本企業(yè)的精工產(chǎn)品，這是中國消費者以公平的態(tài)度，從產(chǎn)品本身出發(fā)給日本企業(yè)的投票，正因為此，我們希望像夏普這樣的日本企業(yè)能平等得回報中國消費者，回報你們在中國的衣食父母。