彩電業(yè)淪為“專利奴”的尷尬何時(shí)能改變

    專利費(fèi)的問(wèn)題一直困擾著中國(guó)彩電企業(yè)。據(jù)有關(guān)專家介紹，ATSC標(biāo)準(zhǔn)涉及多項(xiàng)專利。目前，已經(jīng)有湯姆遜、索尼、飛利浦、日立等多家專利權(quán)人向中國(guó)彩電企業(yè)提出專利主張，要求對(duì)每臺(tái)數(shù)字電視征收30到50美元不等的專利費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年我國(guó)彩電的總產(chǎn)量超過(guò)8600萬(wàn)臺(tái)，出口量為4639萬(wàn)臺(tái)，全年行業(yè)利潤(rùn)為30億美元左右，如果專利持有人針對(duì)美國(guó)ATSC的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，每年中國(guó)彩電企業(yè)僅專利費(fèi)就需付出10多億美元。（2月22日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

    作為最早進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)之一，彩電一直是中國(guó)企業(yè)的驕傲，然而，這個(gè)一度輝煌產(chǎn)業(yè)也迎來(lái)了自己的危機(jī)。海關(guān)總署新近公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2007年中國(guó)彩電出口比上年大幅度下降了44.6%。中國(guó)彩電企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)低附加值加工的惡果開(kāi)始顯現(xiàn)，彩電出口銳減也說(shuō)明了彩電企業(yè)核心技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重缺失成為國(guó)內(nèi)彩電出口的嚴(yán)重掣肘。

    有關(guān)專家在分析中國(guó)彩電出口下降的原因時(shí)認(rèn)為，由于國(guó)外公司不斷向中國(guó)彩電企業(yè)索取專利費(fèi)，導(dǎo)致產(chǎn)品成本上升，加劇了國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專利，而中國(guó)的專利開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于日韓國(guó)家。不僅如此，中國(guó)與美國(guó)大品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也有所降低。國(guó)外公司之間還有一些專利交叉許可，而中國(guó)企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴于自己的成本優(yōu)勢(shì)，一旦成本上升，這種優(yōu)勢(shì)將大大削弱。

    彩電專利費(fèi)之爭(zhēng)，表面上看爭(zhēng)的是專利費(fèi)多少，其背后卻是市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)。掌握了主導(dǎo)權(quán)，別的企業(yè)就要根據(jù)主導(dǎo)者的游戲規(guī)則辦事，就可能成為“專利奴”。由于幾乎所有的中國(guó)彩電企業(yè)都不是先進(jìn)制式委員會(huì)（ATSC）的成員，能夠與美國(guó)專利持有人互換、抵消的專利相當(dāng)有限。中國(guó)彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有70％都是與外觀、工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起的，而ATSC標(biāo)準(zhǔn)中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號(hào)編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來(lái)，并不具備太大的可抵消性。