彩電業(yè)淪為“專利奴”的尷尬何時能改變

    專利費的問題一直困擾著中國彩電企業(yè)。據(jù)有關(guān)專家介紹，ATSC標(biāo)準(zhǔn)涉及多項專利。目前，已經(jīng)有湯姆遜、索尼、飛利浦、日立等多家專利權(quán)人向中國彩電企業(yè)提出專利主張，要求對每臺數(shù)字電視征收30到50美元不等的專利費。據(jù)統(tǒng)計，2006年我國彩電的總產(chǎn)量超過8600萬臺，出口量為4639萬臺，全年行業(yè)利潤為30億美元左右，如果專利持有人針對美國ATSC的標(biāo)準(zhǔn)收費，每年中國彩電企業(yè)僅專利費就需付出10多億美元。（2月22日《經(jīng)濟(jì)參考報》）

    作為最早進(jìn)入國際市場的產(chǎn)業(yè)之一，彩電一直是中國企業(yè)的驕傲，然而，這個一度輝煌產(chǎn)業(yè)也迎來了自己的危機(jī)。海關(guān)總署新近公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2007年中國彩電出口比上年大幅度下降了44.6%。中國彩電企業(yè)長期以來低附加值加工的惡果開始顯現(xiàn)，彩電出口銳減也說明了彩電企業(yè)核心技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的雙重缺失成為國內(nèi)彩電出口的嚴(yán)重掣肘。

    有關(guān)專家在分析中國彩電出口下降的原因時認(rèn)為，由于國外公司不斷向中國彩電企業(yè)索取專利費，導(dǎo)致產(chǎn)品成本上升，加劇了國內(nèi)彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國市場的競爭。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專利，而中國的專利開發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于日韓國家。不僅如此，中國與美國大品牌之間的競爭優(yōu)勢也有所降低。國外公司之間還有一些專利交叉許可，而中國企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴于自己的成本優(yōu)勢，一旦成本上升，這種優(yōu)勢將大大削弱。

    彩電專利費之爭，表面上看爭的是專利費多少，其背后卻是市場主導(dǎo)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)。掌握了主導(dǎo)權(quán)，別的企業(yè)就要根據(jù)主導(dǎo)者的游戲規(guī)則辦事，就可能成為“專利奴”。由于幾乎所有的中國彩電企業(yè)都不是先進(jìn)制式委員會（ATSC）的成員，能夠與美國專利持有人互換、抵消的專利相當(dāng)有限。中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有70％都是與外觀、工業(yè)設(shè)計聯(lián)系在一起的，而ATSC標(biāo)準(zhǔn)中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。

彩電業(yè)淪為“專利奴”的尷尬何時能改變

    美國聯(lián)邦通信委員會規(guī)定，自2007年3月起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時13英寸以上的電視必須符合ATSC標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范，而要達(dá)到ATSC標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，將不得不用到ATSC會員企業(yè)的相關(guān)專利。其實，美國電視制定的所謂新標(biāo)準(zhǔn)，背后捆綁的就是美國企業(yè)的核心專利技術(shù)，要向美國出售電視機(jī)，就必須符合美國新制定的標(biāo)準(zhǔn)，符合這個標(biāo)準(zhǔn)，前提條件就是必須購買美國企業(yè)的核心專利，生產(chǎn)者是你，但是賺錢的是我，標(biāo)準(zhǔn)背后都是利益之爭。

    這說明，美國人是設(shè)了專利陷阱在等著中國企業(yè)的，意味著中國彩電出口將被征收高達(dá)每臺20多美元的專利費。由于中國彩電企業(yè)基本不掌握核心技術(shù)，所以也幾乎不掌握專利。問題還不僅限于此。類似于美國ATSC標(biāo)準(zhǔn)的歐洲數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)DVB－T也醞釀對中國數(shù)字電視出口征收專利費用，日本也開始與中國彩電企業(yè)進(jìn)行談判，希望對出口日本的產(chǎn)品采納日本標(biāo)準(zhǔn)，并借此征收專利許可費。

    這就像一個沒有出口的黑洞，進(jìn)到這個別人預(yù)設(shè)好的黑洞。為了不斷強(qiáng)化自己在專利技術(shù)市場領(lǐng)域的話語權(quán)，國外公司在尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面始終走在前面，他們之所以如此重視知識產(chǎn)權(quán)，因為知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種商業(yè)化和妖魔化的工具，成為某些商業(yè)利益集團(tuán)要挾市場和競爭對手的權(quán)杖。正是在這種較量和競爭中，中國彩電業(yè)的劣勢已暴露無遺。彩電業(yè)是一個高技術(shù)工業(yè)，而目前中國彩電企業(yè)所做的工作，很大的部分并不是高技術(shù)，實際就是服從于別人的利益格局，在外國公司無休止的專利費索取中，把自己淪落“專利奴”。

    從這個意義上說，如何突破核心專利技術(shù)瓶頸，確立自己的話語權(quán)，已成為中國彩電企業(yè)邁出國門必須跨越的門檻。對于企業(yè)來說，企業(yè)自身要加快自主創(chuàng)新步伐。沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，意味著沒有市場發(fā)言權(quán)，產(chǎn)品做得再好，也很難擺脫為“專利奴”的尷尬地位。其次，專利問題，知識產(chǎn)權(quán)問題，不只是企業(yè)行為，必須提高到國家戰(zhàn)略的高度來認(rèn)識。美國政府將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為對華貿(mào)易的重要議題就很能說明問題。因此，應(yīng)對國外的專利費之爭，除了企業(yè)抱團(tuán)外，國家的相關(guān)部門加強(qiáng)專利預(yù)警，從國家標(biāo)準(zhǔn)制定上維護(hù)企業(yè)利益也必須提到議事日程。 （邱林）