終極大PK 三洋PLV-Z3000對比松下PT-AE3000

    哪臺投影機更好？

    讓我們從基礎(chǔ)的東西開始。AE3000和Z3000都是1080p解像度LCD投影機。它們使用的是由Epson提供的同樣一種無機LCD面板。它們都具有2.0倍變焦鏡頭，相同的投影距離規(guī)格，以及大范圍的垂直和水平鏡頭移位。它們都有多種運行模式，提供了一定范圍內(nèi)的不同流明輸出，你可以根據(jù)自己的特殊需求進行選擇。

    就圖像質(zhì)量而言，兩者沒有太大的區(qū)別。AE3000在對比度方面稍高一些，能夠產(chǎn)生稍微更深的黑色。但是我們不會對這個區(qū)別小題大做。鑒于兩臺機器在特色和功能方面的區(qū)別更為重要，人們不會基于對比度的區(qū)別來決定選擇兩臺機器中的某一臺。

    Panasonic PT-AE3000

    就色彩校準能力來說，兩臺投影機都有很多控制選項，足夠讓任何擁有色溫測量儀器的人調(diào)整出接近6500度色溫的灰度曲線。就數(shù)碼噪點而言，兩機大抵相當。就圖像銳度而言，兩機都不具有超越對手的決定性的優(yōu)勢。在不甚精確的出廠缺省設(shè)置下，Sanyo Z3000顯得稍微更銳利一點。然而，在不引起任何明顯的或者令人不快的邊緣增強的前提下，對銳度控制進行少量細微調(diào)校之后，兩臺投影機中的任何一臺都能夠看上去比另外一臺稍稍銳利一點。風扇噪音對任何一臺機器而言都不是大問題。AE3000是兩者中噪音更大的那臺。但我們不認為AE3000的風扇噪音音量令人不快。簡而言之，如果我們自己要二者中選擇其一，這些東西都不會是我們考量的因素。

    Sanyo PLV-Z3000

    此外，雖然Panasonic在所有的模式下都稍微更明亮一些，但并不是天壤之別。舉例來說，兩臺機器都有一個非常明亮的模式，然而都能夠被適當?shù)卣{(diào)整出可以接受的色彩平衡。在我們測試樣機上，AE3000的Normal模式測得792流明，而Z3000的Living模式測得687流明。兩種模式都能產(chǎn)生鮮明的畫面，在AB對比時這個100多流明的區(qū)別幾乎看不出來。在為最大對比度和理想色溫進行更精確校準的模式下，兩個產(chǎn)品都能產(chǎn)生大約400流明。如果你需要最大亮度輸出，用于在燈光開啟時觀看橄欖球賽，AE3000的Dynamic模式能夠產(chǎn)生1273流明，而Z3000的Dynamic模式測得1187流明。根據(jù)亮度計的讀數(shù)，這一次又是Panasonic更亮一點，然而完全看不出區(qū)別。

    底線是，Panasonic AE3000在對比度和流明輸出上有微小的優(yōu)勢，但兩臺投影機的總體畫面質(zhì)量是在伯仲之間，兩機的鏡頭系統(tǒng)都提供了在不同房間環(huán)境下進行安裝的相等的通用性。