長虹押寶等離子遭業(yè)界質(zhì)疑
然而,當(dāng)前的一片大好形勢,并不意味著現(xiàn)在長虹已徹底擺脫困境而走向一條絕對的坦途,業(yè)內(nèi)對長虹的質(zhì)疑和忠告也不絕于耳。
比如,對于長虹收購美菱業(yè)務(wù),業(yè)內(nèi)觀察家劉步塵就表示,雖然長虹借助于美菱發(fā)展白電產(chǎn)業(yè)的意圖非常合理,但是從中國家電的發(fā)展歷程來看,至今還沒有過黑色家電企業(yè)成功涉足白電領(lǐng)域的先例,即便在財(cái)力最旺盛時(shí)進(jìn)入空調(diào)領(lǐng)域的TCL,至今也只能徘徊于二流品牌之列。長虹想突破歷史,還有難度。
對于長虹今年以來大舉進(jìn)入的等離子領(lǐng)域,更是“一個(gè)人的戰(zhàn)爭”。從全球來看,雖然液晶和等離子在性能上各有優(yōu)劣,液晶走向平板的統(tǒng)治地位的趨勢越來越明顯,長虹此時(shí)押寶等離子,實(shí)在冒險(xiǎn)。
事實(shí)也驗(yàn)證了這個(gè)判斷。各方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,在全球平板電視市場份額不斷攀升的背景下,等離子的市場份額卻在不斷下滑。
除了長虹所進(jìn)入的具體業(yè)務(wù)存在風(fēng)險(xiǎn)外,整個(gè)集團(tuán)層面也存在著巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。