三星的崛起：模仿別人 再把對方宰掉

    三星“模仿秀” 無聊的蘋果廣告也抄襲

    三星日前發(fā)布了他們GalaxyNote的最新廣告，邀請了好萊塢影星兼制作人JamesFranco(詹姆斯·弗蘭科)，展示了三星平板電腦在日常生活中的應用，并且廣告主角不斷地去用平板幫助別人，這不禁讓人聯(lián)想到蘋果在上個月奧運會開幕日推出的“Genius很忙”系列廣告———同樣很無聊。Genius系列廣告在收到的反響不佳情況下已經被蘋果撤下，有人指責三星，蘋果好的壞的都要抄來不放過，“2012最差廣告獎”這個也要爭？

    “體驗”店拷貝蘋果商店

    據國外媒體報道，三星公司第一家零售“體驗”店8月24日正式在澳大利亞悉尼開張。但這家體驗店無論從設計還是從氛圍方面，甚至從絢麗的燈光特色上，都和蘋果商店驚人的相似。三星的這家體驗店同樣具有令客戶愉悅的氛圍、簡樸的布局、開放的樓層空間。站有“三星智能導師”的專用客戶支持柜臺，讓人不禁回想起蘋果的“天才吧臺(GeniusBar)”。另外，三星這家“體驗”店中的演示區(qū)、寬廣而呈矩形的顯示墻、清洗的線條結構，都帶有明顯的蘋果商店氣息，唯一不同的是，這家“體驗”店的所有員工，都穿有藍色的T恤衫。

    官司：專利大戰(zhàn)敗訴被判賠10.5億美元

    專利大戰(zhàn)，三星被判賠償蘋果超10億美元。美國一個聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團24日裁定，韓國三星公司侵犯美國蘋果公司產品一系列專利，要求三星向蘋果支付超過10億美元賠款。三星隨后宣布將提出上訴。

    去年4月，蘋果公司在位于加利福尼亞州圣何塞的美國聯(lián)邦地區(qū)法院起訴三星公司，該案涉及7項蘋果專利，索賠25億美元。三星公司隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。雙方拒絕了主審法官高蘭惠的和解建議。

    本案于今年7月30日開庭。陪審團8月24日裁定：三星侵犯蘋果的6項專利技術，令三星賠償大約10.5億美元。法官當天下午宣讀了裁決結果。陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時駁回蘋果的部分主張，沒有完全支持“25億美元”的索賠訴求。

    圣何塞法庭宣布裁決結果幾小時后，三星公司于韓國時間25日上午發(fā)表聲明，宣布將就裁決結果上訴。聲明說：“我們將立即行動，在這個法庭推翻這項裁決結果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴�！�

    自家律師團漏嘴暴露“設計危機”

    在蘋果三星專利案審判過程中，一份非常令人震驚的三星內部備忘錄被提到了法庭上。之所以說令人震驚，是因為三星移動總裁申宗鈞曾經承認，三星手機與iPhone之間的比較是“天地之差”，而三星也是在這個時候開始確定模仿iPhone的戰(zhàn)略。

    據了解，三星最初非常反對這份備忘錄登上法庭，但是由于自家律師團的漏嘴，備忘錄終于得以公之于眾。事情的經過是：三星律師在回答法官問題時提到了“CrisisofDesign”(設計危機)，而這個詞組正是出自申宗鈞最初在見到iPhone時的感慨，然后這份極為機密的備忘錄就出現了。

    申宗鈞在備忘錄中提到：消費者在見到iPhone的時候，指出了三星讓人“昏昏欲睡”的事實。當時我們的全部精力都放在諾基亞身上，時刻關注著“文件夾”、“狀態(tài)欄”、“幻燈片”等等應用的改動。但是當我們與這個意想不到的競爭對手———蘋果的iPhone進行比較的時候，才發(fā)現這真的是天與地的差距，公司從此進入了設計危機的時期。

    申宗鈞隨后還在備忘錄中透露：當時大家在討論要如何才能追趕上iPhone，我聽到有人說，我們生產出和iPhone相似的產品就可以了。

    綜合《第一財經日報》、《羊城晚報》、《北京晚報》等報道