IPS屏遭秒殺 主流7英寸平板電腦屏幕橫評(píng)

屏幕材質(zhì)簡(jiǎn)析

    任何事物都會(huì)經(jīng)歷從無(wú)到有的過(guò)程，生活的點(diǎn)滴細(xì)節(jié)也都能影射出時(shí)代的進(jìn)步。自安卓興起以來(lái)，電子市場(chǎng)欣欣向榮， 智能機(jī)廣泛普及，眾廠商市場(chǎng)爭(zhēng)雄。隨著時(shí)間的推移，我們看到了MP4的衰落，同時(shí)也見(jiàn)證了平板的榮興�？萍嫉陌l(fā)展以我們?nèi)庋劭梢?jiàn)的速度向前飛奔，硬件的提 升使我們自覺(jué)趕不上時(shí)代的腳步，而我們手中產(chǎn)品的屏幕也慢慢向著多元化發(fā)展。

    從如今各大廠商的宣傳中我們可以看到各類跟屏幕材質(zhì)相關(guān)的詞語(yǔ)，如TFT、IPS、SUPER AMOLED、SUPER AMOLED Plus、ASV....。。不過(guò)相信很多朋友都不是十分了解他們的真正含義，而對(duì)于各種屏幕的顯示效果也沒(méi)有一個(gè)明確的概念。筆者今天就給大家?guī)��?lái)了五 款七英寸系平板電腦的屏幕橫向評(píng)測(cè)，幾款平板中有三款采用了IPS屏幕，剩下兩款分別采用了SUPER AMOLED Plus屏幕和TFT屏幕，正好也可以讓大家對(duì)平板屏幕的幾種材質(zhì)有一個(gè)更直觀的認(rèn)識(shí)。接下來(lái)，就讓我們進(jìn)入本篇橫向評(píng)測(cè)，一起來(lái)享受一場(chǎng)視覺(jué)盛宴吧。

   

    在進(jìn)行橫評(píng)之前，筆者有必要向大家簡(jiǎn)單介紹下各類材質(zhì)的屏幕的特點(diǎn)，以便大家能夠?qū)�幾款平板的屏幕有個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。眾所周知，在手機(jī)中我們熟悉 的iPhone 4及iPhone 4S的屏幕就是采用了IPS材質(zhì)，而在平板電腦中采用該材質(zhì)的機(jī)器也并不少見(jiàn)，今天筆者帶來(lái)的聯(lián)想S2007、華為MediaPad以及華碩 MeMO171的屏幕都采用了IPS材質(zhì)，那么所謂IPS屏幕到底是什么呢？

    IPS

    IPS(In-Plane Switching，平面轉(zhuǎn)換)硬屏技術(shù)是目前世界上最先進(jìn)的液晶面板技術(shù)之一。 相比其他面板技術(shù)(如TN面板和VA面板)，IPS硬屏的特別之處在于不是預(yù)先給液晶分子定向成為透光模式，而是定向成為不透光的模式，透光的多少通過(guò)與 液晶分子定向方向垂直的電極決定，電壓越高，扭轉(zhuǎn)的分子就越多，從而實(shí)現(xiàn)光線的精確控制。IPS硬屏在動(dòng)態(tài)清晰度、色彩還原準(zhǔn)確、可視角度等方面的顯著優(yōu) 勢(shì)，所以受到很多專業(yè)人士的青睞。

    簡(jiǎn)單的解釋了IPS屏幕的定義，我們?cè)賮?lái)說(shuō)下同樣具有很高關(guān)注度的SUPER AMOLED Plus屏幕的含義，今天筆者帶來(lái)的三星P6800的屏幕就是采用了這種材質(zhì)。

    SUPER AMOLED Plus

    SUPER AMOLED Plus是三星自主研發(fā)的顯示技術(shù)，它是SUPER AMOLED技術(shù)的升級(jí)版本。眾所周知，SUPER AMOLED屏幕雖然艷麗，但是在畫(huà)面的顯示細(xì)節(jié)上并非十分出色，仔細(xì)看的話會(huì)發(fā)現(xiàn)屏幕上的文字邊緣有輕微的毛邊，這樣的瑕疵是很多完美主義者無(wú)法接受 的。而三星公司似乎也意識(shí)到了這點(diǎn)，隨之推出了SUPER AMOLED Plus屏幕，極大程度的彌補(bǔ)了前代屏幕的缺陷，在分子排列上放棄了SUPER AMOLED五片瓦列陣的像素排列方式，而是采用Real-Stripe矩陣RGB的像素排列方式，子像素相對(duì)于以往提升了至少50%，并在其基礎(chǔ)上加入了DNIe+ 圖像處理，這樣就使得手機(jī)在色彩的呈現(xiàn)上更加艷麗，同時(shí)畫(huà)面質(zhì)量也更加細(xì)膩。此外，SUPER AMOLED Plus屏幕還具備自發(fā)光的特性，因此去掉了背光板，減少屏幕厚度的同時(shí)其耗電方面也得到了極大的改善。

    IPS和SUPER AMOLED Plus材質(zhì)的屏幕雖然在目前來(lái)講已經(jīng)不算稀奇，但卻依然沒(méi)有得到廣泛的應(yīng)用，我們?cè)谑忻嫔弦?jiàn)到的大多數(shù)平板采用的還是TFT材質(zhì)的屏幕，筆者今天為大家 帶來(lái)的三星P6210的屏幕正是采用了這種應(yīng)用廣泛的屏幕材質(zhì)，那么所謂TFT屏幕又有什么不同呢？

    TFT

    TFT這種屏幕的顯示是采用“背透式”的照射方式--假想的光源路徑是從下向上。這樣的作法是在屏幕的背部設(shè)置背光 板，光源照射時(shí)通過(guò)下偏光板向上透出。由于上下夾層的電極改成FET電極和共通電極，所以在FET電極導(dǎo)通時(shí)，液晶分子的表現(xiàn)也會(huì)發(fā)生改變，可以通過(guò)遮光 和透光來(lái)達(dá)到顯示的目的，相比于老式的屏幕，響應(yīng)時(shí)間大大提高到80ms左右。因其具有比TN-LCD更高的對(duì)比度和更豐富的色彩，熒屏更新頻率也更快， 所以TFT屏幕也俗稱“真彩”屏。

    從理論上來(lái)說(shuō)，在一般情況下，忽略廠商對(duì)屏幕的工藝優(yōu)化，這三種材質(zhì)的屏幕是可以區(qū)分出優(yōu)劣的，筆者在之前的屏幕專 項(xiàng)評(píng)測(cè)中就曾向大家科普過(guò)，目前來(lái)講主流平板電腦屏幕的材質(zhì)其實(shí)可以分為兩大類，分別為L(zhǎng)CD和OLED材質(zhì)，它們之間的不同是OLED可以實(shí)現(xiàn)自發(fā)光， 而LCD則不會(huì)發(fā)光。所以O(shè)LED相比于LCD要亮得多，另外在對(duì)比度方面也要更大些，色彩飽和度高，廣角的失真率低。同時(shí)因?yàn)椴恍枰�背光板的支持，所�?在重量上OLED也要比LCD輕得多�，F(xiàn)在我們市面上常見(jiàn)的TFT屏幕和SLCD屏幕其實(shí)也都是屬于LCD的范疇，而IPS、ASV以及NOVA等屏幕就 是基于TFT屏幕的面板技術(shù)，可以看成是TFT的衍生屏幕。至于SUPER AMOLED Plus屏幕則屬于OLED。所以在一定程度上來(lái)說(shuō)，SUPER AMOLED Plus屏幕的顯示效果優(yōu)于IPS屏幕，而由于IPS屏幕基于TFT屏幕做了很大程度的優(yōu)化，所以IPS屏幕在顯示上優(yōu)于一般的TFT屏幕。

橫評(píng)平板展示

   

    不過(guò)不管怎么說(shuō)，理論畢竟是理論，主觀評(píng)斷某款機(jī)器屏幕材質(zhì)的優(yōu)劣是不科學(xué)的，所以接下來(lái)筆者就用對(duì)比的方式來(lái)實(shí)際評(píng)測(cè)下幾款平板的屏幕，看看這五款機(jī)器的屏幕在各方面的顯示效果上分別有怎樣的表現(xiàn)，并通過(guò)分值來(lái)將對(duì)比結(jié)果直觀的展示給大家。

    IPS屏幕系列：

聯(lián)想S2007                      華為MediaPad

    SUPER AMOLED Plus屏幕系列：

    TFT屏幕系列：

    三星P6210

產(chǎn)品	屏幕材質(zhì)	屏幕尺寸	屏幕分辨率
聯(lián)想S2007	IPS	7英寸	1280×800像素
華為MediaPad	IPS	7英寸	1280×800像素
華碩MeMo171	IPS	7英寸	1280×800像素
三星P6800	SUPER AMOLED Plus	7.7英寸	1280×800像素
三星P6210	TFT	7英寸	1024×600像素

亮度灰階對(duì)比度測(cè)試

    亮度對(duì)比度

    首先我們先來(lái)看下在亮度對(duì)比度測(cè)試中，五款平板分別有怎樣的表現(xiàn)，對(duì)比度的定義為最大亮度值(全白)除以最小亮度值 (全黑)的比值，一款平板屏幕的對(duì)比值越大則說(shuō)明其屏幕越好。平板屏幕的對(duì)比度可以反應(yīng)出液晶面板是否能表現(xiàn)豐富的色階和畫(huà)面層次，通俗來(lái)講，對(duì)比度越 高，圖像的銳利程度就越高，圖像也就越清晰，屏幕所表現(xiàn)出來(lái)的色彩也就越鮮明、層次感越豐富，以下為五款平板屏幕亮度對(duì)比度的對(duì)比效果示意圖。

    灰階對(duì)比度

    通過(guò)亮度對(duì)比度測(cè)試我們可以看出，即便是同樣采用IPS材質(zhì)屏幕的華為MediaPad、華碩MeMO171以及聯(lián) 想S2007這三款平板電腦，在相同環(huán)境下屏幕表現(xiàn)的效果也不相同。五款平板的整體表現(xiàn)相差不大，除了華碩MeMO171亮度偏高，其他幾款平板在顯示方面，16階由灰到黑基本每一階之間都基本能做到明暗分明，可以很容易的區(qū)分出來(lái)，而在過(guò)渡方面，采用SUPER AMOLED Plus屏幕的三星P6800的表現(xiàn)則相對(duì)優(yōu)秀一些。

    同亮度對(duì)比度的測(cè)試結(jié)果相仿，在灰階對(duì)比度的測(cè)試中，我們從圖中即可看出，幾款平板的表現(xiàn)也基本處于伯仲之間，其中 聯(lián)想S2007的表現(xiàn)還是比較出眾的，在灰度方面可以較清楚的顯示到1%，而其他幾款平板基本都處于2%和3%這樣的灰階顯示階段，暗度大的地區(qū)則必須要 仔細(xì)分辨才能區(qū)分開(kāi)。

    灰階漸變色

    我們使用了標(biāo)準(zhǔn)的256階灰度測(cè)試，屏幕對(duì)比度越高，每一個(gè)方塊之間層次就更容易區(qū)別開(kāi)，也就是說(shuō)層次越分明，屏幕 素質(zhì)越好。從下面的圖片中可以很清晰的看到華為MediaPad和聯(lián)想S2007的灰階方塊最容易區(qū)分，而P6800和P6210則次之，華碩 MeMO171的灰階方塊在暗度高的部分很難進(jìn)行區(qū)分。

    綜上，筆者對(duì)幾款平板在本輪測(cè)試中的表現(xiàn)進(jìn)行了分值梳理(以10分為滿分)，通過(guò)表格統(tǒng)計(jì)也能讓朋友們對(duì)測(cè)試結(jié)果有一個(gè)更加直觀的認(rèn)識(shí)。

產(chǎn)品	亮度對(duì)比度成績(jī)	灰階對(duì)比度成績(jī)	灰階漸變色成績(jī)	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	5	8	7	2
華為MediaPad	6	5	7	4
華碩MeMo171	4	5	5	5
三星P6800	8	7	6	1
三星P6210	7	6	6	3

色彩漸進(jìn)還原色階測(cè)試

   

    接下來(lái)我們?cè)賮?lái)測(cè)試下五款平板在漸進(jìn)還原測(cè)試中又有什么樣的表現(xiàn)，該測(cè)試能夠讓大家對(duì)幾款平板屏幕的色彩飽和度有一 個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)，而說(shuō)到色彩飽和度，大家可能會(huì)有些不理解，所謂色彩飽和度就是講色彩中含顏色的多少，比如說(shuō)大紅是紅色系中色彩飽和度很高的顏色。中黃、群 青、中綠色彩飽和度都很高。反之淡黃、粉色、嫩綠、天藍(lán)色彩飽和度就差一些。這樣就能理解色彩飽和度過(guò)高的畫(huà)就是純色彩的畫(huà)。同時(shí)也是對(duì)比強(qiáng)烈的畫(huà)，色相 不相近，給人強(qiáng)烈的刺激感覺(jué)。很多時(shí)候，色彩飽和度與色彩鮮艷度是同一個(gè)概念。

    從圖中我們就可以很明顯的看出，幾款平板對(duì)于色彩的表現(xiàn)力都不相同，其中三星P6800由于其采用了SUPER AMOLED Plus魔麗屏幕，風(fēng)格更加艷麗，三原色得到了很大程度的加強(qiáng)，不過(guò)這樣所帶來(lái)的弊端就是色彩過(guò)渡不是很協(xié)調(diào)，而且色彩也顯得不那么真實(shí)。三星 P6210、華碩MeMO171以及聯(lián)想S2007這三款平板的表現(xiàn)相當(dāng)，色彩間的過(guò)渡也很適中。五款平板在色彩漸進(jìn)還原測(cè)試中華為MediaPad的表 現(xiàn)應(yīng)屬上乘，色彩間的過(guò)渡很協(xié)調(diào)，三原色也不會(huì)給人太跳的感覺(jué)。接下來(lái)我們?cè)賮?lái)看下幾款平板在色階測(cè)試中的表現(xiàn)。

    色階測(cè)試：

    除了色彩飽和度，色階也是考量屏幕實(shí)力的一個(gè)重要指標(biāo)。通過(guò)觀察色階與原色的偏差也能夠定義一款平板屏幕的色彩表現(xiàn)力。

    從圖中我們可以看出，幾款平板在色階測(cè)試中對(duì)于色彩的表現(xiàn)各有所長(zhǎng)，三星P6800依然體現(xiàn)出了其魔麗的風(fēng)格，三原 色艷麗十足，中部紅綠藍(lán)三色交界處的過(guò)渡也很令人滿意。而三星P6210整體來(lái)看顯示圖像偏白，三原色過(guò)淺，導(dǎo)致中部色階很難被區(qū)分開(kāi)。華碩 MeMO171和聯(lián)想S2007在色階測(cè)試中的表現(xiàn)力相差無(wú)幾，雖然沒(méi)有明顯的色差，但總的來(lái)說(shuō)也是中規(guī)中矩。華為MediaPad所顯示出的三原色顏色 很正，中部過(guò)渡也不是十分生澀，可以說(shuō)是幾款平板中表現(xiàn)最好的。

    綜上，筆者同樣為大家列出一個(gè)分值表格，內(nèi)容如下。

產(chǎn)品	色彩漸進(jìn)還原成績(jī)	色階測(cè)試成績(jī)	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	6	6	4
華為MediaPad	9	9	1
華碩MeMo171	7	6	3
三星P6800	8	8	2
三星P6210	5	5	5

可視角度對(duì)比

   

    評(píng)價(jià)一款平板屏幕的優(yōu)劣，其可視角度也是很重要的一環(huán)，優(yōu)秀的屏幕即便在很傾斜的角度觀看，色彩的顯示上也不會(huì)存在太大的失真。下圖為幾款平板正面顯示圖片的效果。

    從五款平板正面圖片顯示效果的對(duì)比上，可以看出三星P6800的魔力風(fēng)格能夠給人十分深刻的印象，圖中各個(gè)元素都有 著不錯(cuò)的飽和度，看上去非常舒服。而三星P6210和華為MediaPad在顯示方面明顯偏暗，不過(guò)圖中各個(gè)元素的色彩還是不錯(cuò)的。與前三款平板不同，華 碩MeMO171和聯(lián)想S2007這兩款平板的顯示效果有些過(guò)亮，而切在色彩上偏冷，少了些許靈氣。

    而正如筆者之前所說(shuō)，當(dāng)你從側(cè)面的角度觀察平板的屏幕，那么是好是壞一下就能判定出來(lái)。筆者采用了45度角傾斜對(duì)幾 款平板進(jìn)行測(cè)試，經(jīng)過(guò)上圖的對(duì)比，高下立見(jiàn)。華為MediaPad、華碩MeMO171以及聯(lián)想S2007這三款機(jī)器由于采用了IPS材質(zhì)的屏幕，我們可 以看到雖然傾斜了45度角，不過(guò)屏幕的色彩顯示上并沒(méi)有明顯的色差，而三星P6210則變?yōu)榱死渖�調(diào)，顯示上相比于正面視角出現(xiàn)了一定的色差。至于三星 P6800風(fēng)格上沒(méi)有任何變化，色差也幾乎可以忽略不記，值得一提的是，即便傾斜視角，這款平板的亮度依然非常令人滿意。

產(chǎn)品	正面圖片顯示得分	45度角圖片顯示得分	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	6	7	3
華為MediaPad	8	6	2
華碩MeMo171	5	5	5
三星P6800	9	8	1
三星P6210	7	5	4

藍(lán)調(diào)圖片測(cè)試

   

    藍(lán)色調(diào)的圖片可以測(cè)試出一款機(jī)器的屏幕對(duì)于藍(lán)色主色調(diào)圖片的渲染能力，同時(shí)也能側(cè)面的測(cè)試出屏幕對(duì)于色彩飽和度的表現(xiàn)力。

聯(lián)想S2007                      華為MediaPad

華碩MeMO171                      三星P6800

    通過(guò)藍(lán)色基調(diào)的圖片測(cè)試，可以看出三星P6800的屏幕對(duì)于主色調(diào)的渲染能力十分卓越，色彩的高飽和度的確使畫(huà)面有 一種“魔麗”的感覺(jué)，讓人看了極為舒服，這可以說(shuō)是SUPER AMOLED Plus屏幕的最大優(yōu)勢(shì)。 至于聯(lián)想S2007和華碩MeMO171這兩款機(jī)器在藍(lán)調(diào)圖片的測(cè)試中都不是很令人滿意，其屏幕亮度過(guò)高導(dǎo)致顯示效果過(guò)冷，影響了圖片的整體顯示效果。而 華為MediaPad和三星P6210的屏幕顯示還是很不錯(cuò)的，適中的飽和度使圖片看起來(lái)很柔和，同時(shí)也很大程度的保證了圖片的真實(shí)感。

產(chǎn)品	藍(lán)調(diào)圖片測(cè)試	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	6	4
華為MediaPad	7	3
華碩MeMo171	5	5
三星P6800	9	1
三星P6210	8	2

顯示細(xì)膩度測(cè)試

   

    很多人關(guān)注屏幕的清晰度都會(huì)從該屏幕的圖像采樣率著手，即在圖像中，每英寸所包含的像素?cái)?shù)目(以下簡(jiǎn)稱PPI)。屏 幕中圖像的PPI值越高，畫(huà)面的細(xì)節(jié)就越豐富，因?yàn)閱挝幻娣e的像素?cái)?shù)量更多。通過(guò)PPI的計(jì)算公式：屏幕長(zhǎng)寬各自分辨率的平方之和開(kāi)根號(hào)，然后除以屏幕尺 寸就可以得出機(jī)器的PPI。

   

產(chǎn)品	屏幕尺寸	屏幕分辨率	細(xì)膩度
聯(lián)想S2007	7英寸	1280×800像素	216PPI
華為MediaPad	7英寸	1280×800像素	216PPI
華碩MeMo171	7英寸	1280×800像素	216PPI
三星P6800	7.7英寸	1280×800像素	196PPI
三星P6210	7英寸	1024×600像素	170PPI

    通過(guò)上面的成績(jī)可以發(fā)現(xiàn)，就細(xì)膩程度而言，三款采用IPS材質(zhì)屏幕的平板因?yàn)樵谕瑯臃直媛实幕�礎(chǔ)上采用了7英寸的屏幕，所以要優(yōu)于因屏幕尺寸拉開(kāi)距離的三星P6800，而分辨率不占優(yōu)勢(shì)的三星P6210在細(xì)膩度方面則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面。

    了解了幾款平板屏幕的PPI，我們接下來(lái)再利用圖片對(duì)幾款平板進(jìn)行實(shí)際的測(cè)試。筆者選擇了一張以綠色為主色調(diào)的圖片，這類圖片能夠很直觀的反映出平板屏幕對(duì)于細(xì)節(jié)的把握程度。

聯(lián)想S2007                      華為MediaPad

華碩MeMO171                      三星P6800

    通過(guò)上面的對(duì)比測(cè)試可知三星P6800對(duì)綠色的表現(xiàn)力相對(duì)于艷麗顏色要弱勢(shì)一些，不過(guò)從圖中可以看到瀑布的水流以及 水花、樹(shù)木的枝葉、巖石的紋路都可以很細(xì)膩的表現(xiàn)出來(lái)，總的來(lái)說(shuō)非常令人滿意。而聯(lián)想S2007和華碩MeMO171由于屏幕顯示過(guò)亮，使得圖片失去了原 有的真實(shí)感。華為MediaPad和三星P6210在色彩上的表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)，不過(guò)就細(xì)膩度而言，華為MediaPad要略占上風(fēng)。

產(chǎn)品	綠調(diào)圖片測(cè)試	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	5	4
華為MediaPad	7	2
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	6	3

明暗對(duì)比度測(cè)試

   

    接下來(lái)我們?cè)賹?duì)幾款平板進(jìn)行明暗對(duì)比度測(cè)試，筆者選擇了一張暗色系的圖片，這類圖片能夠比較客觀的反映出平板屏幕對(duì)于明暗關(guān)系的把握程度。

聯(lián)想S2007                       華為MediaPad

華碩MeMO171                       三星P6800

    我們從上面的圖片中可以很清楚的看出幾款平板在明暗測(cè)試中的表現(xiàn)，其中三星P6800因?yàn)槠聊坏脑�因亮度被著重渲�?了，但卻并沒(méi)有出現(xiàn)亮度過(guò)高小規(guī)模泛白的情況，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的色塊。而華碩MeMO171依然存在屏幕大規(guī)模泛白的情況，并且整體程暖色調(diào)，對(duì)于暗色調(diào) 把握也不是很好。華為MediaPad的表現(xiàn)力可以說(shuō)更加接近于真實(shí)，圖中各種元素都能恰到好處的表現(xiàn)出來(lái)，不過(guò)整體略有偏暗。至于三星P6210，雖然 在顏色的表現(xiàn)力上很到位，不過(guò)整體偏暗，與真實(shí)圖片有一定的色差。值得一提的是，聯(lián)想S2007在本輪測(cè)試中的表現(xiàn)還是很值得肯定的，各方面的表現(xiàn)非常令 人滿意。

產(chǎn)品	高明暗對(duì)比度圖片測(cè)試	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	7	2
華為MediaPad	6	3
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	5	4

視覺(jué)舒適度對(duì)比

   

    經(jīng)過(guò)了幾輪測(cè)試，相信朋友們對(duì)于幾款平板的表現(xiàn)都能夠有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，不過(guò)單純憑幾幅圖片就定義某款產(chǎn)品屏幕的好 壞未免有些武斷，其實(shí)我們使用一款平板，無(wú)論其屏幕材質(zhì)有多高端，色彩飽和度多高，顏色還原有多好，都是要我們用眼睛去看，說(shuō)到底，不管一款平板屏幕材質(zhì) 如何，其實(shí)用戶的體驗(yàn)才是最重要的。

    所以，為了能夠讓朋友們更深入的了解幾款產(chǎn)品，筆者決定增加一輪測(cè)試，這輪測(cè)試我們拋開(kāi)圖片，拋開(kāi)屏幕材質(zhì)，只看體 驗(yàn)，筆者會(huì)以一個(gè)普通消費(fèi)者的視界盡量客觀的來(lái)對(duì)比這五款平板的視覺(jué)舒適度，當(dāng)然，每個(gè)人的眼光或多或少的都會(huì)存在一些出入，筆者能做到的也只是相對(duì)客 觀。

    先來(lái)說(shuō)下聯(lián)想S2007，這款平板單從高清角度來(lái)說(shuō)絕對(duì)無(wú)可挑剔，毛刺感也不是很明顯，不過(guò)屏幕整體有些泛白，尤其在觀看高清電影時(shí)，影片中的一些色彩看起來(lái)不是很舒服。長(zhǎng)時(shí)間觀看眼睛也會(huì)有一些疲勞感，不過(guò)總的來(lái)說(shuō)縱觀平板市場(chǎng)，這款平板的屏幕表現(xiàn)力也算是上乘了。

    接下來(lái)在說(shuō)下三星P6800，雖然外界對(duì)于這款平板的屏幕說(shuō)法不一，但從視覺(jué)體驗(yàn)上，它給我們的感覺(jué)絕對(duì)是一種享受，雖然它的屏幕色彩飽和度還是有些偏高，但長(zhǎng)時(shí)間觀看卻不會(huì)使人的眼睛有疲勞的感覺(jué)，界面上的毛刺感也不是很明顯，總的來(lái)說(shuō)其屏幕表現(xiàn)力非常令人滿意。

    與三星P6800相似，華為MediaPad的色彩飽和度也有些許偏高，不過(guò)其適中的屏幕亮度能使人有一種非常舒服感覺(jué)，在色彩的表現(xiàn)上也沒(méi)有嚴(yán)重的偏色現(xiàn)象，完全能夠滿足人們高清的需要，難怪業(yè)內(nèi)有人親昵的稱這款平板為“小鋼炮”。

    相比上面的幾款平板，華碩MeMO171的表現(xiàn)則有些不足，雖然其PPI同樣達(dá)到了216，但屏幕還是有輕微的毛刺感，看上去不是十分協(xié)調(diào)，而且屏幕整體泛白，有一定程度的偏色現(xiàn)象，長(zhǎng)時(shí)間觀看會(huì)使人眼產(chǎn)生疲勞，看來(lái)華碩在內(nèi)核方面還需要進(jìn)行一定程度的優(yōu)化。

    幾款平板中，三星P6210的表現(xiàn)應(yīng)該算是比較中庸的，雖然分辨率沒(méi)有達(dá)到1280×800，細(xì)膩程度稍遜，但在色彩的表現(xiàn)上還是非常到位的，字體的毛 刺感相對(duì)嚴(yán)重，不過(guò)由于屏幕亮度適中，在實(shí)際的表現(xiàn)上反倒要優(yōu)于華碩MeMO171，總的來(lái)說(shuō)表現(xiàn)平平，其屏幕在平板中也只能算得上是中上等。

產(chǎn)品	視覺(jué)舒適度測(cè)試	本輪成績(jī)排名
聯(lián)想S2007	6	3
華為MediaPad	7	2
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	5	4

編輯主觀點(diǎn)評(píng)

   

    其實(shí)對(duì)于電子產(chǎn)品有一定了解的朋友應(yīng)該清楚，客觀的對(duì)比也只能是給大家提供一些參考，每位用戶對(duì)于屏幕的要求都有所 不同，有的用戶希望屏幕能擁有更高的飽和度，而有些用戶則希望屏幕的細(xì)膩度能夠得到保證，甚至還有一些朋友對(duì)于屏幕的亮度也有一定的要求，所以筆者在進(jìn)行 了主觀評(píng)價(jià)后，又在編輯部找到了兩位編輯，讓他們拋開(kāi)專業(yè)知識(shí)，以普通消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)這幾款平板的屏幕進(jìn)行評(píng)價(jià)，相信這樣也有助于大家更好的分辨出幾款 平板屏幕的差異。

	聯(lián)想S2007	華為MediaPad	華碩MeMo171	三星P6800	三星P6210
平板頻道編輯王騰	7	8	6	10	6
評(píng)測(cè)頻道編輯師楊	7	9	5	8	7
平均分：	7	8.5	5.5	9	6.5

評(píng)測(cè)總結(jié)

    ：

    根據(jù)以上各項(xiàng)的對(duì)比得分，本次橫向的評(píng)選結(jié)果也就出爐了。在這五款七英寸系的平板電腦中，三星P6800的屏幕最終獲得了最高分。以下為詳細(xì)得分結(jié)果匯總：

   

項(xiàng)目/產(chǎn)品	聯(lián)想S2007	華為MediaPad	華碩MeMo171	三星P6800	三星P6210
亮度對(duì)比度測(cè)試	5	6	4	8	7
灰階對(duì)比度測(cè)試	8	5	5	7	6
灰階漸變色測(cè)試	7	7	5	6	6
色彩漸進(jìn)還原測(cè)試	6	9	7	8	5
色階測(cè)試	6	9	6	8	5
正面圖片顯示測(cè)試	6	8	5	9	7
45度角圖片顯示測(cè)試	7	6	5	8	5
藍(lán)調(diào)圖片測(cè)試	6	7	5	9	8
綠調(diào)圖片測(cè)試	5	7	4	8	6
高明暗對(duì)比度圖片測(cè)試	7	6	4	8	5
視覺(jué)舒適度測(cè)試	6	7	4	8	5
編輯點(diǎn)評(píng)打分	7	8.5	5.5	9	6.5
最終成績(jī)	76	85.5	59.5	96	71.5

    通過(guò)以上測(cè)試，相信大家已經(jīng)對(duì)幾款平板電腦的屏幕有了一定的了解，其實(shí)如果單獨(dú)來(lái)看，這幾款平板電腦的屏幕都是十分出眾的，只不過(guò)苛刻的對(duì)比放大了它們的差距。而對(duì)于不同材質(zhì)的屏幕的表現(xiàn)力，每個(gè)人的看法也都不同。在如今科技日益發(fā)展的時(shí)代，電子產(chǎn)品的硬件幾近瓶頸，這樣對(duì)比出的差距其實(shí)也只是好和更好之間的差距罷了。