驍龍vsTegra3 One X/PadFone/小米對(duì)比

One X/PadFone/小米大PK

    Android早已經(jīng)不是當(dāng)初，靠HTC Dream(G1)試探市場的新人，雙核、四核硬件配置直接秒殺蘋果iPhone，系統(tǒng)版本的更新速度也是一路馬不停蹄，于是所謂“裝備競賽”概念應(yīng)運(yùn)而生。如今Android手機(jī)已經(jīng)真的達(dá)到了四核處理器的時(shí)代，甚至在CPU核心數(shù)量上不輸桌面PC，那么四核Android手機(jī)真的強(qiáng)悍到所向無敵嗎？ARM架構(gòu)的移動(dòng)微處理器市場有好多個(gè)玩家，這家的四核就真的比那家的雙核強(qiáng)嗎？看過了這篇對(duì)比評(píng)測，大家就能心中有數(shù)了。

    橫評(píng)對(duì)象，我選擇了HTC One X(四核Tegra3)、華碩PadFone(高通驍龍S4)、小米手機(jī)電信版(高通驍龍S3)三部手機(jī)。為了盡可能地做到公平，小米手機(jī)的系統(tǒng)被刷為Android4.0.3，雖然可能固件本身還是測試版，但至少版本一致更方便討論測試結(jié)果。

    測試工具方面，依然選擇的是平日常規(guī)評(píng)測所涉及的安兔兔、Vellamo、Linpack、Neocore、NenaMark共五款測試軟件。與常規(guī)評(píng)測不同的是，這次對(duì)比將不會(huì)停留在總分的對(duì)比，而是會(huì)深入地分析總分之下的單項(xiàng)分?jǐn)?shù)。

評(píng)測準(zhǔn)備：手機(jī)硬件介紹

    HTC One X可以說是目前處理器配置最高端的Android智能手機(jī)，四核心Tegra3處理器，僅這一項(xiàng)就領(lǐng)先其它競爭對(duì)手。另一方面，高通也與近日在中國大陸召開發(fā)布會(huì)，正式發(fā)布了驍龍S4系列芯片組，核心數(shù)不是重點(diǎn)，28nm工藝制程再一次證明了高通在微處理器研發(fā)與整合方面的實(shí)力。

    回到今天參與小橫評(píng)的三款產(chǎn)品，我們先來羅列一下三部手機(jī)的配置單：

    評(píng)測背景的介紹就到此為止，需要特別說明的是：HTC One X和華碩PadFone都是出廠狀態(tài)為Android 4.0系統(tǒng)，而小米手機(jī)則是后續(xù)固件更新4.0版本，在穩(wěn)定性和軟件兼容性上，還不是很完美。之所以引入小米手機(jī)的測試數(shù)據(jù)，是想要驗(yàn)證高通驍龍S3、S4兩代產(chǎn)品的升級(jí)變化，以及高通自有微處理器架構(gòu)與ARM Cortex-A9架構(gòu)的性能差異。

安兔兔：總分之外看細(xì)節(jié)

    首先，還是來看最常用、測試也最全面的“安兔兔”跑分結(jié)果�？偡謥砜矗�四核心的Tegra3絕對(duì)領(lǐng)跑，并且四核處理器的威力也得到了數(shù)據(jù)上的體現(xiàn)，幾乎所有與運(yùn)算相關(guān)的測試項(xiàng)，如RAM、CPU整數(shù)、浮點(diǎn)運(yùn)算，Tegra3領(lǐng)先的優(yōu)勢都很明顯。

    反觀高通驍龍方面，S3、S4兩代驍龍?zhí)幚砥髦饕�體現(xiàn)在內(nèi)核結(jié)構(gòu)上有所不同，此外芯片制程方面驍龍S4的28nm也更有優(yōu)勢。不過似乎體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上的差距并沒有想象中的那么大，雖然總分相差1000左右，但單項(xiàng)差距最多也只有200分的樣子。

    不過可以看到的是，Tegra3一直以來號(hào)稱的在圖形處理方面的優(yōu)勢，數(shù)據(jù)并不能支撐這個(gè)理論。四核心的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在CPU與RAM的運(yùn)算能力，而在2D、3D圖形處理方面，反倒是驍龍S4更勝一籌。看來Adreno 225的性能不容小覷！

    此外要特別說明的是，之所以小米手機(jī)的測試結(jié)果羅列了兩欄，就是之前提到小米Android 4.0固件不夠穩(wěn)定的后果。突出表現(xiàn)在處理器的主頻識(shí)別方面，當(dāng)CPU主頻只能識(shí)別972MHz的時(shí)候，所有與運(yùn)算相關(guān)的測試項(xiàng)得分明顯降低，大家了解一下就可以了。

Vellamo:驍龍S4突破2000分

    接下來是網(wǎng)頁瀏覽能力的測試，我們依然選擇Vellamo這個(gè)測試工具作為對(duì)比依據(jù)。Tegra3和驍龍S3 MSM8660還算數(shù)據(jù)正常，使用了驍龍S4 MSM8260A的PadFone，測試結(jié)果竟然高達(dá)2000分有余，不由得令人產(chǎn)生Vellamo對(duì)于自家硬件偏心的懷疑。(從國外媒體測試的結(jié)果來看，AT&T版同樣使用高通驍龍S4處理器的HTC One X，Vellamo測試結(jié)果同樣突破了2000分)

    當(dāng)然，Vellamo的測試結(jié)果包括總分，也包括很多單項(xiàng)測試數(shù)據(jù)：

    其實(shí)大家不必太糾結(jié)與每一項(xiàng)到底是在測試什么內(nèi)容，簡單來說，Vellamo的測試過程就是分為不同的場景，對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等方面。

    需要留意的是，在Sun Spider和V8 Benchmark兩項(xiàng)測試中，華碩PadFone都沒能通過測試，HTC One X僅通過了Sun Spider測試，只有小米手機(jī)順利通過了這兩項(xiàng)測試。

    SunSpider：有蘋果開發(fā)的javascript基準(zhǔn)測試平臺(tái)，用來衡量一款瀏覽器的javascript引擎性能；V8 Benchmark：Google放出的javascript測試集，Suite會(huì)載入javascript代碼，對(duì)系統(tǒng)的內(nèi)核、加密、解密、渲染等進(jìn)行速度測試。

    這樣的測試結(jié)果倒不是說Tegra3和驍龍S4的自帶瀏覽器功能不全面，只是不同手機(jī)終端廠商在對(duì)瀏覽器內(nèi)核做修改的時(shí)候，可能會(huì)導(dǎo)致javascript腳本語言因修改而導(dǎo)致的問題，但并不會(huì)對(duì)我們實(shí)際瀏覽網(wǎng)頁、播放在線流媒體造成干擾。

Linpack:驍龍S4運(yùn)算力No.1

    如果說安兔兔的測試結(jié)果更加傾向于綜合能力的話，那么Linpack就是專項(xiàng)考量移動(dòng)處理器對(duì)于單線程、多線程任務(wù)處理能力的測試了，測試結(jié)果以浮點(diǎn)運(yùn)算每秒(Flops)給出。

    在單線程方面，進(jìn)化后的驍龍S4以96分一枝獨(dú)秀，而HTC One X和小米手機(jī)的單線程處理能力差距不大。不過筆者個(gè)人猜測，由于Tegra3有所謂獨(dú)家的第5顆核心，雖然最高頻率只有500MHz，但已經(jīng)足以應(yīng)付日常待機(jī)、網(wǎng)頁瀏覽、高清視頻解碼等工作。因此單線程的測試，可能并不能發(fā)揮四核處理器的真正執(zhí)行效率。

    然而，在多線程測試環(huán)節(jié)，雖然Tegra3的多線程處理能力已經(jīng)得到了發(fā)揮，但仍舊沒有超越驍龍S4的成績，而驍龍S3時(shí)代的小米手機(jī)，在多線程任務(wù)處理測試環(huán)節(jié)，已經(jīng)被新一代的移動(dòng)處理器，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了身后。

圖形處理：Tegra3確實(shí)不賴

    圖形處理有兩個(gè)方面要說，第一個(gè)是Neocore、第二個(gè)是NenaMark測試。首先來說，雖然從測試結(jié)果來看，HTC One X稍稍落后于兩款使用驍龍?zhí)幚砥鞯膶?duì)手，但實(shí)際上One X的屏幕分辨率達(dá)到了720p級(jí)別，換句話說圖像處理的負(fù)載更大，而PadFone為qHD級(jí)別、小米手機(jī)僅為主流的854x480。

    接下來是NenaMark測試，NenaMark測試分為1和2兩個(gè)版本，其中Nenamark1適用于所有運(yùn)行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

    測試結(jié)果與Neocore的原理類似，HTC One X在720p屏幕的負(fù)荷之下，NenaMark2的分?jǐn)?shù)仍然能夠超過FWVGA屏的小米，可見Tegra3在圖形處理方面確實(shí)有一套。而PadFone的60+fps分?jǐn)?shù)，也正面了Adreno 225的實(shí)力。

    這里需要解釋一下的是，雖然我們都會(huì)說720p屏幕、qHD屏幕等等，但在Android 4.0時(shí)代，筆者發(fā)現(xiàn)屏幕的實(shí)際顯示區(qū)域分辨率都略微有些縮水。比如One X的真實(shí)屏幕分辨率為720x1184，PadFone為540x888，原因就在于屏幕下邊緣被觸控功能鍵占據(jù)。

橫評(píng)總結(jié)：Android大差不差

    到這里，對(duì)于三款手機(jī)的硬件深入對(duì)比評(píng)測，總算是告一段落。再次重申，其實(shí)對(duì)比的目的并非要在四核與雙核、Tegra3和驍龍S4之間分一個(gè)高下，而是印證Android手機(jī)目前所面臨所謂性能過剩的嚴(yán)重性。

    可以看到，單看處理器參數(shù)的話，Tegra3絕對(duì)令人垂涎，1.5GHz主頻四核心處理器，這在一定程度上令無數(shù)還在使用雙核CPU筆記本電腦、或臺(tái)式機(jī)的朋友們情何以堪。當(dāng)然，移動(dòng)與桌面級(jí)CPU不可同日而語，但至少手機(jī)也確實(shí)能夠享受四核CPU所帶來的暢快感，這就是行業(yè)的進(jìn)步。

    但是從另一角度來看，目前的高通驍龍S4處理器依舊是雙核心，看似與驍龍S3變化不大，但實(shí)際測試結(jié)果已經(jīng)證明：驍龍S4的性能提升是顯著的，而且即便是與四核心的處理器相比，無論是整體還是單項(xiàng)也都不落下風(fēng)，那么這是不是證明了四核手機(jī)其實(shí)是無意義的呢？

    當(dāng)然不是，以桌面PC游戲?yàn)閰⒄眨�似乎還沒有哪一套硬件配置，能夠在特效全開的前提下，絕對(duì)流暢運(yùn)行最變態(tài)的游戲。而即便是真的能夠組合出這樣一套配置，那么它能夠支撐同畫質(zhì)雙開窗口嗎？

    總之，人的欲望是無止境的，當(dāng)現(xiàn)有條件滿足現(xiàn)有需求的時(shí)候，人們的欲望總是能更甚一步，手機(jī)也是同樣的道理。安兔兔跑10000分就是極限了嗎？安兔兔跑6000分的機(jī)器，體驗(yàn)就肯定不如10000分的嗎？跑分對(duì)于用戶體驗(yàn)來說，其實(shí)就是個(gè)心理安慰，手機(jī)用著流暢，好用、夠用就不要再奢望太多了。