邀蘋(píng)果庭外論理 唯冠拋出“橄欖枝”

    自終審開(kāi)庭后，蘋(píng)果和唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)的案子一直處于膠著狀態(tài)。昨天，深圳唯冠向蘋(píng)果拋出橄欖枝，邀請(qǐng)?zhí)O果律師團(tuán)開(kāi)展一次庭外論理。

    2月29日，蘋(píng)果與深圳唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案在廣東高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，目前法院尚未宣判。據(jù)深圳唯冠代理律師透露，至今蘋(píng)果公司未向法院提起和解請(qǐng)求。

    深圳唯冠律師此前表示，如果蘋(píng)果不提出調(diào)解，唯冠也不會(huì)主動(dòng)提出調(diào)解，因?yàn)槲ü跁?huì)贏得這場(chǎng)訴訟。但唯冠仍在積極運(yùn)作，創(chuàng)造和解的可能。

    昨天，唯冠律師團(tuán)在發(fā)給蘋(píng)果律師團(tuán)的邀請(qǐng)函中稱(chēng)，“蘋(píng)果唯冠商標(biāo)之爭(zhēng)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)案的影響，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法尺度、保護(hù)力度均是一次考驗(yàn)或挑戰(zhàn)�！薄拔ü诠�司希望能夠盡快與貴方和解。貴方欲正視此前的做法、提出確實(shí)可行的和解方案，本律師深知，均需十分的勇氣方可。”

    唯冠律師團(tuán)提出4個(gè)議題，分別是“1、深圳唯冠是否與蘋(píng)果一方存在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同；2、蘋(píng)果與臺(tái)灣唯冠之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，是否對(duì)深圳唯冠有約束力；3、蘋(píng)果‘若得不到iPad商標(biāo)將損害消費(fèi)者利益’之說(shuō)，是否能成立；4、蘋(píng)果是否應(yīng)當(dāng)自覺(jué)停止使用‘iPad’商標(biāo)�！�

    目前，此次庭外論理的時(shí)間尚未確定，唯冠希望通過(guò)視頻直播的方式，讓更多用戶(hù)觀看。昨日，蘋(píng)果律師團(tuán)張曉民律師對(duì)此表示，不會(huì)參加這種自我炒作的活動(dòng)，會(huì)按照法律程序走下去。