遠(yuǎn)離音質(zhì)的蘋(píng)果 新iPad音質(zhì)嚴(yán)重退步

遠(yuǎn)離音質(zhì)的蘋(píng)果

    3月22日 記得筆者曾經(jīng)在去年的時(shí)候?qū)戇^(guò)一篇名為《小小討論！蘋(píng)果毀了人們對(duì)音質(zhì)的追求》的文章，從現(xiàn)在來(lái)看文中觀點(diǎn)或許有多少偏激之處，但是對(duì)于這顆影響了世界的水果來(lái)說(shuō)或許還是有些點(diǎn)其要害之處的。

    文歸正題，“新iPad”的發(fā)售并沒(méi)有引起之前那樣人頭攢動(dòng)的搶購(gòu)風(fēng)潮，或許是消費(fèi)者們已經(jīng)看慣了一代又一代沒(méi)有本質(zhì)變化的iPad，也或許是在過(guò)去的幾年時(shí)間內(nèi)平板電腦的大行其道已經(jīng)讓消費(fèi)者產(chǎn)生了嚴(yán)重的審美疲勞，但是不管是什么緣故都可以證明新iPad已經(jīng)丟失了往日的輝煌。

    雖然本次的“牛排”除了那塊屏幕之外并沒(méi)有任何一點(diǎn)能夠吸引住筆者的目光，不過(guò)從一個(gè)音頻編輯的角度來(lái)看筆者還是希望蘋(píng)果能夠在屏幕分辨率提高的同時(shí)也能夠?qū)υ��?jīng)音質(zhì)如殘?jiān)�一樣的iPad2進(jìn)行或多或少的改進(jìn)，畢竟蘋(píng)果在變“花哨”之前一直在踏踏實(shí)實(shí)做音頻，有著雄厚的音頻經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)實(shí)力，但最終的結(jié)果還是讓我失望了。

客觀：相比iPad2數(shù)據(jù)無(wú)變化

    雖然平板電腦的定位就不是用來(lái)聽(tīng)音樂(lè)的，但是音質(zhì)的好壞也多少?zèng)Q定了娛樂(lè)的體驗(yàn)的效果，故此筆者還是將iPad2與新iPad拿出來(lái)通過(guò)創(chuàng)新E-MU0202拉出了客觀曲線，幫助大家從一個(gè)側(cè)面深入的了解“牛排”

    客觀測(cè)試我們采用RMAA這款軟件，將iPad2與新iPad做為輸出端，接駁到專業(yè)錄音卡(創(chuàng)新E-MU 0202)之上，再運(yùn)行RMAA軟件就能夠測(cè)試出相對(duì)客觀的音頻信號(hào)數(shù)據(jù)。

    iPad2頻譜曲線

    iPad2頻譜曲線

    以上是iPad2測(cè)試所得的數(shù)據(jù)，從測(cè)試中的圖中我們能夠看出iPad2的頻譜曲線雖然總體來(lái)說(shuō)抖動(dòng)明顯(說(shuō)明整體的信號(hào)控制能力不佳)，但是能夠看出在中頻還是趨于相對(duì)平穩(wěn)的，但是在10KHz以上的區(qū)域抖動(dòng)明顯增加且大幅度衰減。

    新iPad頻譜曲線

    iPad2頻譜曲線

    從新iPad與二代完全相同的頻響曲線能夠推測(cè)出，蘋(píng)果并沒(méi)有對(duì)自家生產(chǎn)的338S0940 A0BZ1101 SGP音頻處理新品在此次的升級(jí)中進(jìn)行任何改善，從這一點(diǎn)上來(lái)看著實(shí)讓筆者略有失望，本來(lái)筆者還想將信噪比，左右聲道分離度等數(shù)據(jù)一一奉上，但是從結(jié)果上來(lái)看，近乎完全一樣的數(shù)據(jù)也就沒(méi)有必要另起篇幅了。

    小結(jié)：從測(cè)試數(shù)據(jù)上來(lái)看，新老兩款iPad幾乎毫無(wú)區(qū)別，能夠說(shuō)明兩者在音頻處理方面所采用完全一致的技術(shù)，在此就不再多做贅述，但相信了解音頻的朋友肯定都知道，音質(zhì)的好壞并不僅僅是數(shù)據(jù)的羅列，更重要的還是親自聆聽(tīng)。

主觀：輸于iPad2的糟糕聽(tīng)感

    不得不說(shuō)喜歡音頻是一個(gè)有意思的事情，如諾在其他領(lǐng)域中你會(huì)很難想象到，兩組完全一樣的測(cè)試數(shù)據(jù)中所誕生的聽(tīng)感會(huì)有很大的差異。當(dāng)然這也是音頻不同于其他領(lǐng)域的魅力之一。在主觀聆聽(tīng)開(kāi)始之前筆者可以開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的告訴大家新iPad在音質(zhì)這方面著實(shí)不是個(gè)好東西。

    考慮到iPad的產(chǎn)品定位我們并沒(méi)有選用常用的高端耳機(jī)對(duì)其進(jìn)行了音質(zhì)評(píng)測(cè)，而是選擇了近期熱門(mén)耳機(jī)中的杰士X10通訊版X10i，X10i相比X10來(lái)說(shuō)在靈敏度和驅(qū)動(dòng)型上都有所提升，非常適合新iPad這樣的設(shè)備驅(qū)動(dòng)。

    評(píng)測(cè)音樂(lè)：加州旅館

    《冰封地獄》

    《冰封地獄》全球?qū)］嬁備N(xiāo)量超越8千5百萬(wàn)張、繼The Beatles批頭四樂(lè)團(tuán)、Led Zeppelin齊柏林飛船之后，名列史上3大最暢銷(xiāo)樂(lè)團(tuán)之一的經(jīng)典傳奇樂(lè)團(tuán)Eagles老鷹樂(lè)隊(duì)。從錄音的角度上來(lái)講這張冰封地獄就算放在當(dāng)今也可以算是頂級(jí)錄音典范制作了，因?yàn)樗�是在老鷹�?lè)隊(duì)在最佳狀態(tài)，最佳場(chǎng)地中錄音的不可復(fù)制的live精品。

    主觀聽(tīng)感：

    相信所有人都能夠一耳朵聽(tīng)出新iPad與iPad2在風(fēng)格上是如出一轍的，但是為什么在開(kāi)篇的時(shí)候筆者就會(huì)告訴大家新iPad的音質(zhì)讓人失望呢？不知道是出于續(xù)航時(shí)間考慮還是出于什么樣的考量，新iPad的音質(zhì)相比二代來(lái)說(shuō)縮減嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在聲音的整體相對(duì)暗淡干澀，在表現(xiàn)加州旅館開(kāi)篇吉他演奏的時(shí)候能夠明顯的感覺(jué)到，聲音中的水分像是被蒸發(fā)掉一樣，干澀寡味，雖然在細(xì)節(jié)上iPad2中有的新iPad也會(huì)有，但是輪味道來(lái)說(shuō)就相距甚遠(yuǎn)了，在人聲方面如果說(shuō)iPad2能夠?qū)⒅鞒�的聲音表現(xiàn)出那種蒼勁的年齡感來(lái)，在新iPad上表達(dá)出的僅僅是干干的錄音味。就聲場(chǎng)而言新舊兩款iPad并沒(méi)有本質(zhì)上的不同。

    聽(tīng)感小結(jié)：總的來(lái)說(shuō)新iPad的素質(zhì)要輸于二代，但是這里所說(shuō)的素質(zhì)并不是單純的解析，下潛與聲場(chǎng)等相對(duì)明顯的區(qū)別的，而是在音樂(lè)味道上和表現(xiàn)力上新iPad要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與二代，干澀寡然的聲音讓人很難長(zhǎng)時(shí)間用此聆聽(tīng)音樂(lè)。

推薦搭配與總評(píng)

    推薦搭配：雖然新iPad在音質(zhì)上有著不小的缺點(diǎn)，但是我們不可否認(rèn)的是，搭上蘋(píng)果這個(gè)響響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱铀�依然�?huì)銷(xiāo)售火爆，并在很短的時(shí)間之內(nèi)普及開(kāi)來(lái)。在此筆者并不推薦在這類(lèi)設(shè)備搭配使用評(píng)測(cè)中這樣的高端HIFI耳機(jī)，因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品由于解析力高的緣故會(huì)將前端設(shè)備的不足表露無(wú)遺，故此搭配一些百元左右的風(fēng)格化產(chǎn)品能夠憑借它們獨(dú)具特色的聲音風(fēng)格掩蓋住前段本身的不足。

    漫步者H280

    總評(píng)：或許相對(duì)于其他平板電腦而言，新iPad在聲音方面有著相對(duì)明顯的優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)于自己的前代產(chǎn)品而說(shuō)，在對(duì)聲音的認(rèn)真程度上的退步是相當(dāng)明顯的，雖然消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)平板的時(shí)候基本不會(huì)將音質(zhì)作為首要的考量對(duì)象，但是對(duì)于一向苛求完美的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)上會(huì)不會(huì)有點(diǎn)不厚道呢？