唯冠蘋果ipad之爭(zhēng) 欺詐還是維權(quán)？

    2月17日，一紙宣判書，宣告美國(guó)蘋果公司(Apple Inc)與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案，最終以蘋果公司一審敗訴而告一段落。盡管蘋果公司提起上訴，但全國(guó)多地工商部門介入調(diào)查，各地蘋果門店和代理商紛紛下架iPad，同時(shí)還將面臨數(shù)額不詳?shù)牧P款。

    此后，深圳唯冠的債務(wù)重組顧問(wèn)李肅(微博)在騰訊微博透露，美國(guó)前五的大律師事務(wù)所急迫要求風(fēng)險(xiǎn)代理iPad商標(biāo)權(quán)糾紛案，并按欺詐起訴蘋果索賠20億美元。

    唯冠：蘋果購(gòu)買iPad商標(biāo)存欺詐

    和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)總裁李肅在騰訊微博指出，唯冠在其鼎盛期是全球顯示屏三強(qiáng)，但后來(lái)因?yàn)閲?guó)際顯示屏場(chǎng)借助交易品牌壟斷打壓價(jià)格而陷入困境，此后蘋果注冊(cè)虛假公司用假人假名欺詐買走ipad，使唯冠在困境之后又失去了轉(zhuǎn)型資源。

    隨后，蘋果發(fā)布了一份聲明，這份聲明指出，ipad商標(biāo)此前已經(jīng)全部賣給蘋果公司；同時(shí)，香港法院支持蘋果的主張以及蘋果出售ipad完全合法等內(nèi)容。

    李肅認(rèn)為，蘋果方面已經(jīng)到了一種無(wú)理性、無(wú)常識(shí)、無(wú)分寸的狀態(tài)。同時(shí)他指出，2OOO年唯冠設(shè)計(jì)生產(chǎn)無(wú)蓋平板和手指操控的網(wǎng)絡(luò)電腦，并用ipad抽象產(chǎn)品特性和定義品牌，是完整的創(chuàng)意、創(chuàng)新和創(chuàng)造。那時(shí)的蘋果公司還沒(méi)開(kāi)始運(yùn)作ipod音樂(lè)機(jī)。然而，2006年蘋果ipod商標(biāo)在英國(guó)注冊(cè)受阻于ipad的近擬商標(biāo)，第一次接觸到一個(gè)完整的ipad。因此，他斷定，這是一起整體性欺詐偷搶的案件。

    業(yè)界：唯冠商業(yè)如意算盤

    一方是瀕臨破產(chǎn)的中國(guó)企業(yè)，一方是目前全球最具商業(yè)價(jià)值的企業(yè)，雙方就商標(biāo)使用權(quán)發(fā)生糾紛，業(yè)界普遍認(rèn)為，處在不利地位的唯冠，無(wú)非是想通過(guò)訴訟獲取高額賠償金。但是蘋果方面也并非毫無(wú)瑕疵。

    針對(duì)唯冠提出的高額賠償金要求，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)認(rèn)為，賠償請(qǐng)求過(guò)高，因?yàn)檎麄�(gè)“蘋果”的商標(biāo)也僅僅花費(fèi)一個(gè)億。

    福布斯中文網(wǎng)總編輯周健工在騰訊微博指出，唯冠此舉，是為了把事情搞大，然后開(kāi)天價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。都是商業(yè)算盤。

    第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)副總編輯楊宇東也認(rèn)為，唯冠并沒(méi)有通過(guò)使用ipad商標(biāo)獲取巨大收入，所以，如果屆時(shí)真判了，唯冠也并不能實(shí)際獲利，他認(rèn)為，雙方和解后唯冠獲取一筆賠償金是最大可能結(jié)果。

    而專欄作家程苓峰甚至認(rèn)為，僅僅注冊(cè)個(gè)商標(biāo)，想就此掙20億美金，在任何法制背景下都是無(wú)恥的訛詐行為。因?yàn)槭澜缟纤�有的�?cái)富應(yīng)來(lái)自等量的智力創(chuàng)造和帶來(lái)的價(jià)值。

    對(duì)于蘋果方面就下一步同類商品的商標(biāo)名稱，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)認(rèn)為，蘋果如果因?yàn)榇舜渭m紛，被逼無(wú)奈很有可能改名。他建議，“applepad”是個(gè)不錯(cuò)的選擇，同時(shí)，蘋果方面也有可能考慮從已經(jīng)注冊(cè)的APAD到ZPAD中購(gòu)買一個(gè)，相信價(jià)格肯定沒(méi)有唯冠的報(bào)價(jià)高。因此，如果蘋果真的改名，那么唯冠即使還可以去索賠，獲得巨額賠償?shù)目赡苄砸膊淮蟆?/P>

    但是針對(duì)蘋果也不是沒(méi)有指責(zé)，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)在騰訊微博指出，蘋果經(jīng)過(guò)中國(guó)公司來(lái)運(yùn)營(yíng)美國(guó)不允許的惡劣環(huán)境。雖然并不違法，但不排除找漏洞的嫌疑。同時(shí)，蘋果一方面強(qiáng)烈要求代工要提供安全環(huán)境，另一方面又拼命壓低付給代工的錢，讓代工去鋌而走險(xiǎn)。因此，他呼吁蘋果釋放一些資金，來(lái)改善環(huán)境，拯救勞工。

    警示：需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

    隨著中國(guó)企業(yè)越來(lái)越多的融入到全球化競(jìng)爭(zhēng)中，對(duì)于產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該加大保護(hù)力度。

    黃石生活網(wǎng)創(chuàng)始人柳志超在騰訊微博表示，從法理上來(lái)說(shuō)，唯冠維權(quán)無(wú)可厚非。蘋果本身也不應(yīng)總拿專利和法律的武器打壓競(jìng)爭(zhēng)。

    上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉在騰訊微博認(rèn)為，如果二審沒(méi)有新的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，此案最終結(jié)果是蘋果敗訴。同時(shí)他指出，中國(guó)有三千多個(gè)縣，每個(gè)縣至少一個(gè)工商所，都來(lái)罰款的話，蘋果侵犯Ipad商標(biāo)將是史無(wú)前例的商標(biāo)行政處罰案。

    專題鏈接：

    螞蟻和大象的較量——iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)