iPad用戶(hù)火上澆油狀告蘋(píng)果銷(xiāo)售商

    一面是戰(zhàn)火不斷蔓延的商業(yè)官司，一面是開(kāi)始有市民因此起訴蘋(píng)果方面造假。昨日，一條“消費(fèi)者狀告蘋(píng)果，天河區(qū)法院已經(jīng)受理”的微博廣泛流傳，據(jù)悉，廣州市民葉茂良確已于2月15日向廣州市天河區(qū)法院起訴蘋(píng)果銷(xiāo)售商，目前法院已經(jīng)受理，但是暫未公布審理日期。

    據(jù)此次訴訟案的代理人徐大江介紹，原告葉茂良是一名溫州人，在廣州生活了一年多，是他的朋友。2月葉茂良買(mǎi)了一臺(tái)iPad 2后上網(wǎng)，看到了深圳唯冠與蘋(píng)果公司的案件，根據(jù)深圳市中級(jí)法院的審理結(jié)果，他認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)了假冒偽劣產(chǎn)品，而且蘋(píng)果公司在明知道iPad已經(jīng)深陷商標(biāo)漩渦之中，依然進(jìn)行了大量的銷(xiāo)售及推廣計(jì)劃，有銷(xiāo)售欺詐之嫌。于是2月15日葉茂良向天河區(qū)法院提交了訴狀。要求蘋(píng)果的銷(xiāo)售商“退一賠一”。徐大江表示，現(xiàn)在在查找蘋(píng)果公司的相關(guān)資料，先起訴的是蘋(píng)果的一家銷(xiāo)售商，計(jì)劃追加蘋(píng)果公司為第二被告。

    對(duì)于該消費(fèi)者的做法，在微博上引起了廣泛的討論，有網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為“既然曾被認(rèn)定是蘋(píng)果侵權(quán)，那么消費(fèi)者可以起訴”，但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，在終審判決的結(jié)果出來(lái)之前，就作出這樣的起訴，是否與深圳唯冠有關(guān)？又或者是一場(chǎng)陰謀？

    徐大江表示，此次起訴是一種正常的維護(hù)消費(fèi)者自己權(quán)益的行為，不應(yīng)上升到道德層面，任何人都有權(quán)利維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，“我覺(jué)得這是個(gè)法律層面的問(wèn)題，所以大家應(yīng)該理性一點(diǎn)，不應(yīng)對(duì)起訴人進(jìn)行道德審判。”而對(duì)于網(wǎng)友認(rèn)為是“受唯冠公司的指使”的質(zhì)疑，徐大江說(shuō)，“鄭重表示，我們與深圳唯冠沒(méi)有任何關(guān)系，也不認(rèn)識(shí)唯冠公司的任何人，我們只是要主張自己正當(dāng)權(quán)益的普通消費(fèi)者。”

    專(zhuān)題鏈接：

    螞蟻和大象的較量——iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)