由于LED光源亮度的瓶頸突破,以及高清微型芯片的推出,在前幾年市場(chǎng)對(duì)于不怎么看好的LED投影機(jī)市場(chǎng),也有所改變,逐漸被更多的人認(rèn)可。到了今年,范“臺(tái)系品牌”廠商們也不斷更新新品,相繼推出了各自的LED新品。而為了讓用戶(hù)更加直觀了解新品,今天我們對(duì)比的兩款LED微型投影機(jī)分別是擁有時(shí)尚外觀、支持無(wú)線連接的麗訊Qumi Q5,以及高達(dá)600流明的LG PB60G。而且投影時(shí)代網(wǎng)站已經(jīng)評(píng)測(cè)過(guò)這兩款款新品,那么對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)講,面對(duì)它們,該如何選擇呢?
品牌型號(hào) |
麗訊Qumi Q5 |
LG PB60G |
顯示技術(shù) |
DLP |
DLP |
標(biāo)稱(chēng)分辨率 |
WXGA(1280×800) |
WXGA(1280×800) |
標(biāo)稱(chēng)亮度 |
500流明 |
600流明 |
標(biāo)稱(chēng)對(duì)比度 |
10000:1 |
15000:1 |
光源類(lèi)型 |
LED燈 |
LED燈 |
產(chǎn)品體積 |
160x32.3x102.4mm |
158x103x33mm |
產(chǎn)品重量 |
0.49kg |
0.47kg |
對(duì)于任何產(chǎn)品來(lái)說(shuō),外觀是率先進(jìn)入人們的印象中,所以產(chǎn)品的外觀好與壞也會(huì)有一點(diǎn)的影響。下面就進(jìn)行全角度對(duì)比兩款產(chǎn)品的外形,看到底誰(shuí)能勝出。
LG PB60G 麗訊Qumi Q5
LG PB60G側(cè)拍 麗訊Qumi Q5側(cè)拍
時(shí)尚小巧、便攜的機(jī)身設(shè)計(jì),是LED微型投影機(jī)區(qū)別與傳統(tǒng)燈泡投影機(jī)最大亮點(diǎn),通過(guò)對(duì)比兩款產(chǎn)品全都囊括了現(xiàn)在LED微型投影機(jī)所具備的特點(diǎn)。而麗訊Qumi Q5五種顏色的彩殼設(shè)計(jì)是眾多微型投影產(chǎn)品中,唯一提供多顏色選擇的微投機(jī)型。
LG PB60G側(cè)面
麗訊Qumi Q5側(cè)面
散熱設(shè)計(jì)對(duì)投影機(jī)意義重大,它不僅對(duì)機(jī)器的使用壽命有著重要的影響,同時(shí)還關(guān)系到機(jī)器運(yùn)行的穩(wěn)定和安全。通過(guò)對(duì)比麗訊Qumi Q5和LG PB60G兩款機(jī)器,LG PB60G更勝一籌。PB60G不僅在機(jī)身左右側(cè)采用大開(kāi)口設(shè)計(jì),在底部同樣設(shè)置了散熱柵格,金屬網(wǎng)格似的散熱口不僅保障了機(jī)身熱量的及時(shí)疏散,同時(shí)還為整體造型融入了硬朗的金屬感。
LG PB60G底部
麗訊Qumi Q5底部
在底部,兩款產(chǎn)品區(qū)別也非常明顯。麗訊Qumi Q5除了常有的支腳和三腳架孔外,還設(shè)置了外接電源插口。而LG PB60G則是有了一個(gè)活動(dòng)腳,方便用戶(hù)調(diào)節(jié)畫(huà)面高度和微調(diào)整畫(huà)面傾斜度。
LG PB60G接口
麗訊Qumi Q5接口
在接口的設(shè)計(jì)上,麗訊Qumi Q5和LG PB60G配置基本一樣,包括HDMI、VGA,以及AV和USB接口等,可以滿(mǎn)足多數(shù)用戶(hù)的使用需求。
接下來(lái),我們?cè)谶M(jìn)行一下基礎(chǔ)性能測(cè)試對(duì)比,看究竟誰(shuí)能更出彩一些。首先,進(jìn)行三原色對(duì)比。
LG PB60G投影紅色 麗訊Qumi Q5投影紅色
LG PB60G投影綠色 麗訊Qumi Q5投影綠色
LG PB60G投影藍(lán)色 麗訊Qumi Q5投影藍(lán)色
從實(shí)際測(cè)試效果來(lái)看,LG PB60G的紅、綠、藍(lán)色顯示效果色彩飽和度較高;麗訊Qumi Q5所顯示的三原色較為準(zhǔn)確,綠色顯示效果偏亮。
LG PB60G通透性投影 麗訊Qumi Q5通透性投影
在通透性投影對(duì)比上,兩款機(jī)器投影效果表現(xiàn)同樣也是非常優(yōu)異,相鄰間顏色的融合過(guò)渡比較不錯(cuò),達(dá)到了絲滑水平,但LG PB60G較好與麗訊Qumi Q5。
LG PB60G 256灰階測(cè)試 麗訊Qumi Q5 256灰階測(cè)試
256灰階測(cè)試中,LG微型投影機(jī)PB60G在配合600流明及15000:1的高對(duì)比度,相鄰方塊基本都能輕易區(qū)分出來(lái),只有左上角四五個(gè)不可辨認(rèn)。而麗訊Qumi Q5不可辨認(rèn)的方塊要多。
LG PB60G色塊投影 麗訊Qumi Q5色塊投影
同樣更多色塊的投影測(cè)試對(duì)比, LG微型投影機(jī)PB60G,色塊顏色還原出色,人物的皮膚顏色、表情都很到位,尤其是灰階度,在所有微型投影機(jī)評(píng)測(cè)中屬于較好的產(chǎn)品。
作為定位于商娛兩用投影機(jī),在辦公文檔比對(duì)也是必不可少的,而這也是體現(xiàn)出各機(jī)型的實(shí)力較量,話不多說(shuō),直接來(lái)PK吧!
LG PB60G word文檔投影 麗訊Qumi Q5 word文檔投影
LG PB60G Excel投影 麗訊Qumi Q5 Excel投影
在word文檔及Excel投影測(cè)試時(shí),對(duì)比度更高的LG微型投影機(jī)PB60G的文字清晰銳利,而麗訊Qumi Q5由于對(duì)比度略低,投影出的文字還是有點(diǎn)較弱,不過(guò)在其高亮度幫助下,還是基本滿(mǎn)足日常辦公文檔使用需求。
LG PB60G餅圖 麗訊Qumi Q5餅圖
餅圖的測(cè)試對(duì)比,讓我們看到了兩款LED投影機(jī)產(chǎn)品投影出來(lái)的效果依然相當(dāng)不俗,顏色還原到位,文字標(biāo)識(shí)清晰。
LG PB60G PPT文檔投影 麗訊Qumi Q5 PPT文檔投影
LG PB60G PPT文檔投影 麗訊Qumi Q5 PPT文檔投影
LG PB60G PPT文檔投影 麗訊Qumi Q5 PPT文檔投影
PPT文檔在商務(wù)演示中的地位不言而喻,通過(guò)對(duì)比兩款產(chǎn)品表現(xiàn)的畫(huà)面顏色還原精準(zhǔn),文字清晰銳利,對(duì)比細(xì)節(jié)也不錯(cuò),實(shí)力還是值得鼓勵(lì)的,打個(gè)平局。
LG PB60G黑白字
麗訊Qumi Q5黑白字
黑底白字、白底黑字的文字測(cè)試,依然是LG微型投影機(jī)PB60G表現(xiàn)要稍好,兩者的文字都比較清晰;麗訊Qumi Q5黑底白字表現(xiàn)不錯(cuò),不過(guò)白底黑字的半邊效果要差一些,文字過(guò)亮,對(duì)比不夠清晰。
辦公文檔的使用雖然是必不可的,但是圖片和影片觀影的使用需求也是非常重要,為了更好的檢測(cè)兩款機(jī)型在各方面的性能,小編繼續(xù)更加全面的測(cè)試對(duì)比,這樣也能更好的體現(xiàn)出它們?cè)诟鞣矫娴膬?yōu)勢(shì)。
LG PB60G靜態(tài)圖片 麗訊Qumi Q5靜態(tài)圖片
LG PB60G靜態(tài)圖片 麗訊Qumi Q5靜態(tài)圖片
LG PB60G靜態(tài)圖片 麗訊Qumi Q5靜態(tài)圖片
在圖片測(cè)試時(shí),小編特意找了些顏色非常艷麗的圖片來(lái)評(píng)測(cè),這有這樣才能更好的體現(xiàn)他們所具備的優(yōu)勢(shì)。而從他們的投影畫(huà)面效果來(lái)看,麗訊Qumi Q5顯示效果畫(huà)面層次分明,暗部細(xì)節(jié)清晰銳利,整體色彩艷麗。而LG微型投影機(jī)PB60G整體顯示效果較為鮮亮,在人物圖片顯示效果上,整體色調(diào)偏暖。
LG PB60G投影高清影片 麗訊Qumi Q5投影高清影片
LG PB60G投影高清影片 麗訊Qumi Q5投影高清影片
在高清影片測(cè)試對(duì)比中,LG微型投影機(jī)PB60G投影的人物表情神態(tài)到位,人物表現(xiàn)自然真實(shí),一點(diǎn)不比傳統(tǒng)的高清家用投影機(jī)差。而麗訊Qumi Q5同樣也表現(xiàn)非常棒,但黑位表現(xiàn)沒(méi)有PB60G好。不過(guò),小編也建議大家,在使用時(shí)盡量采用高清影片,畫(huà)面效果會(huì)更加出色。
點(diǎn)評(píng):?jiǎn)尉瓦@兩款機(jī)型來(lái)講,要想在當(dāng)中做出一個(gè)選擇確實(shí)很難。畢竟模具個(gè)人喜好不同,而性能方面通過(guò)實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)又在伯仲之間,實(shí)際效果通過(guò)屏攝也已經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)。相信消費(fèi)者能夠根據(jù)自己的需要進(jìn)行最后的選擇。