數(shù)字電視遭遇首起反壟斷訴訟 公益訴訟獲力挺

　　此事雖然只是一起普通的民事案件，但由此激起的“漣漪”卻蔓延開來(lái)。記者采訪中聽(tīng)到各種聲音:

　　“支持鄭教授，多幾個(gè)愛(ài)較真的公民，和諧社會(huì)、法治社會(huì)才能被不斷推進(jìn)和深化�！�

　　“支持鄭英龍先生的公益訴訟，希望更多的人來(lái)關(guān)注壟斷行為。大家一起維護(hù)老百姓的利益!”

　　“從物權(quán)意義上講，有線電視網(wǎng)所有權(quán)是電視用戶所有的。主干線、機(jī)房等設(shè)備每個(gè)電視用戶都有投資的份兒，所以有線電視網(wǎng)是公眾所有(全民所有)的，是人民交給有線電視網(wǎng)商代為管理的。因此，以前經(jīng)營(yíng)模擬電視所得的利潤(rùn)要返回給每個(gè)電視用戶。至于搞數(shù)字電視當(dāng)然要由有線電視網(wǎng)商自己投資，數(shù)字電視賣得好不好要看你的經(jīng)營(yíng)本事，不能強(qiáng)制交易!”

　　“雖然預(yù)期原告并不能獲得希望的結(jié)果，但《反壟斷法》的出臺(tái)著實(shí)讓政府陷入相當(dāng)尷尬的境地。如果政府不能正確認(rèn)識(shí)到維護(hù)或建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自己最大的責(zé)任，也是自己公信力、執(zhí)政力的基礎(chǔ)，類似的糾紛將不會(huì)停止，而公眾對(duì)政府的質(zhì)疑將與日俱盛。”

　　……

　　據(jù)鄭英龍介紹，浙江省政府有關(guān)部門已經(jīng)打來(lái)電話，就數(shù)字電視收費(fèi)問(wèn)題向他征詢意見(jiàn)。

　　相關(guān)鏈接

　　海南:政協(xié)提案建議破除壟斷

　　在政協(xié)海南省五屆二次會(huì)議上，民進(jìn)海南省委在遞交提案中指出，海南省有線廣播電視公司作為當(dāng)?shù)匚ㄒ坏臄?shù)字電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，缺乏必要的競(jìng)爭(zhēng)，在轉(zhuǎn)換過(guò)程中暴露出了種種弊端。一是家庭收視成本增加，從原有以家庭為單位每月13元的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)用增加到主終端26元，每個(gè)副終端除了機(jī)頂盒468元外，每月加收13元，一些熱門的付費(fèi)頻道包月高達(dá)幾十元;二是電視機(jī)頂盒存在壟斷的局面。市面上幾乎看不到更多品牌的機(jī)頂盒，老百姓喪失了選擇權(quán)，只能被動(dòng)接受運(yùn)營(yíng)商提供的產(chǎn)品。

　　提案建議，對(duì)有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用進(jìn)行科學(xué)的成本核算，重新確定相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);全面開放機(jī)頂盒市場(chǎng)，實(shí)行真正的機(jī)卡分離，數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商只負(fù)責(zé)數(shù)字轉(zhuǎn)換芯片的銷售，機(jī)頂盒由各生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)和銷售，通過(guò)市場(chǎng)決定產(chǎn)品的優(yōu)勝劣汰。

　　(1月13日中新社)

　　武漢:人大代表追問(wèn)數(shù)字電視

　　隨著科技一天天進(jìn)步，民眾的生活也越來(lái)越便利，但很多市民不解，為何推行數(shù)字電視，卻讓看電視變得更麻煩了?參加武漢市人大十二屆五次會(huì)議的洪山區(qū)代表團(tuán)代表對(duì)此進(jìn)行了追問(wèn):一個(gè)機(jī)頂盒為何只管一臺(tái)電視?一家?guī)讉€(gè)機(jī)頂盒是否重復(fù)收費(fèi)?模擬和數(shù)字，百姓能否選擇?

　　針對(duì)代表的質(zhì)詢，武漢市廣電局副局長(zhǎng)王飛等一一作了解釋說(shuō)明。在質(zhì)詢會(huì)結(jié)束后，代表們繼續(xù)進(jìn)行了熱烈的討論，認(rèn)為“費(fèi)用增長(zhǎng)太快，無(wú)法體現(xiàn)公益性”是目前推廣數(shù)字電視過(guò)程中存在的突出問(wèn)題。(1月8日《楚天金報(bào)》)(趙雯）