駁《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》

    聲明：此篇文章不代表投影時(shí)代網(wǎng)任何觀點(diǎn)，投影時(shí)代網(wǎng)與本文章沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，只是給廣大網(wǎng)友提供一個(gè)信息發(fā)布平臺(tái)。此篇反駁文章來(lái)自三大權(quán)威網(wǎng)站之一“網(wǎng)易”，起源文章見(jiàn)《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》

前幾天，在“中關(guān)村在線”看到一篇名為《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》（以下簡(jiǎn)稱《十大理由》）的文章。作為一個(gè)IT記者，我認(rèn)為該文章過(guò)于偏激，有失公允。下面，我就將我個(gè)人收集到的信息及對(duì)液晶電視的了解，來(lái)對(duì)夏普液晶電視做一個(gè)相對(duì)客觀公正的分析，并對(duì)該文章中提及的“十大理由”逐一駁斥。

理由一 降成本不降價(jià)格

《十大理由》中的第一條提及“如今夏普已經(jīng)建成了第八代面板生產(chǎn)線，產(chǎn)能增大，在成本控制方面重新建立了優(yōu)勢(shì)地位，但是憑借著高端的品牌形象，價(jià)格方面并沒(méi)有像人們預(yù)期的那樣產(chǎn)生大幅度的變化。與索尼憑借低端V系搶占市場(chǎng)的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的價(jià)格�！�

讓我們先來(lái)看一組液晶電視的數(shù)據(jù)：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司憑借低價(jià)位來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)的V系列產(chǎn)品）與夏普的LCD-32AK7（這是夏普公司為搶占市場(chǎng)而推出的中低端產(chǎn)品）。

這兩款產(chǎn)品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，屬于同級(jí)別產(chǎn)品。索尼的參考價(jià)格為6999元，而夏普的參考價(jià)格為5890元，這是“中關(guān)村在線”1月14日的報(bào)價(jià)（也是《十大理由》一文發(fā)布當(dāng)日的報(bào)價(jià)）。顯而易見(jiàn)，得益于第八代液晶面板的量產(chǎn)，在同級(jí)別電視中，夏普已經(jīng)比索尼還便宜了，又何來(lái)“降成本不降價(jià)格”之說(shuō)呢？

讓我們?cè)趤?lái)看看這兩款產(chǎn)品的其他參數(shù)：索尼KLV-32V300A的響應(yīng)時(shí)間為8ms，而夏普LCD-32AK7僅為6ms。索尼的“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”為8000:1，而夏普的“物理對(duì)比度”為1200:1（由于這兩個(gè)參數(shù)不是在相同的條件下測(cè)得的，因此根本沒(méi)有可比性，具體內(nèi)容，我將在理由五中補(bǔ)充說(shuō)明）。