駁《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》

理由一 降成本不降價(jià)格

    聲明：此篇文章不代表投影時(shí)代網(wǎng)任何觀點(diǎn)，投影時(shí)代網(wǎng)與本文章沒有任何關(guān)聯(lián)，只是給廣大網(wǎng)友提供一個(gè)信息發(fā)布平臺(tái)。此篇反駁文章來自三大權(quán)威網(wǎng)站之一“網(wǎng)易”，起源文章見《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》

前幾天，在“中關(guān)村在線”看到一篇名為《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》（以下簡稱《十大理由》）的文章。作為一個(gè)IT記者，我認(rèn)為該文章過于偏激，有失公允。下面，我就將我個(gè)人收集到的信息及對液晶電視的了解，來對夏普液晶電視做一個(gè)相對客觀公正的分析，并對該文章中提及的“十大理由”逐一駁斥。

《十大理由》中的第一條提及“如今夏普已經(jīng)建成了第八代面板生產(chǎn)線，產(chǎn)能增大，在成本控制方面重新建立了優(yōu)勢地位，但是憑借著高端的品牌形象，價(jià)格方面并沒有像人們預(yù)期的那樣產(chǎn)生大幅度的變化。與索尼憑借低端V系搶占市場的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的價(jià)格�！�

讓我們先來看一組液晶電視的數(shù)據(jù)：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司憑借低價(jià)位來搶占市場的V系列產(chǎn)品）與夏普的LCD-32AK7（這是夏普公司為搶占市場而推出的中低端產(chǎn)品）。

這兩款產(chǎn)品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，屬于同級(jí)別產(chǎn)品。索尼的參考價(jià)格為6999元，而夏普的參考價(jià)格為5890元，這是“中關(guān)村在線”1月14日的報(bào)價(jià)（也是《十大理由》一文發(fā)布當(dāng)日的報(bào)價(jià)）。顯而易見，得益于第八代液晶面板的量產(chǎn)，在同級(jí)別電視中，夏普已經(jīng)比索尼還便宜了，又何來“降成本不降價(jià)格”之說呢？

讓我們在來看看這兩款產(chǎn)品的其他參數(shù)：索尼KLV-32V300A的響應(yīng)時(shí)間為8ms，而夏普LCD-32AK7僅為6ms。索尼的“動(dòng)態(tài)對比度”為8000:1，而夏普的“物理對比度”為1200:1（由于這兩個(gè)參數(shù)不是在相同的條件下測得的，因此根本沒有可比性，具體內(nèi)容，我將在理由五中補(bǔ)充說明）。

理由二：更貴，畫質(zhì)未必更高

理由二 更貴，畫質(zhì)未必更高

《十大理由》中的第二條提及“夏普電視在幾年前面板產(chǎn)能不足，價(jià)格很高。但是當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒有幾家廠商在畫質(zhì)方面有實(shí)力與夏普電視抗衡。今時(shí)今日，市場格局發(fā)生了很大的變化。各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅。當(dāng)年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動(dòng)搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位。就畫質(zhì)來說我們絕不否認(rèn)夏普在液晶領(lǐng)域的實(shí)力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶電視的效果都已不在夏普之下�！�

讓我們先來看這句話“各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅�！笔紫�，我想說的是決定液晶電視“畫質(zhì)”的核心部件有3個(gè)：1是液晶面板，它決定了畫面的分辨率、對比度、可視角；2是背光燈，它決定了色域和色彩明度；3是數(shù)字引擎，它決定了處理圖象信息的速度與品質(zhì)。

“視角窄”在從前是液晶電視的致命傷，夏普公司在若干年前，率先解決了這個(gè)問題。但“廣視角”于“畫質(zhì)”而言，只是最最旁支末節(jié)的東西。而夏普公司除了液晶面板好，它的背光燈和數(shù)字引擎一樣遙遙領(lǐng)先于業(yè)內(nèi)其他產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)最早批量生產(chǎn)分辨率高達(dá)1920×1080的液晶面板的企業(yè)是夏普，業(yè)內(nèi)最早為液晶電視搭載四色背光燈技術(shù)的企業(yè)是夏普，業(yè)內(nèi)最早將“倍速驅(qū)動(dòng)技術(shù)”運(yùn)用于“FULL HD 1080P”液晶電視的企業(yè)還是夏普。因此，各種廣視角面板的崛起，對夏普公司根本沒能力構(gòu)成威脅。

再讓我們看看這句話“當(dāng)年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動(dòng)搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位�！庇捎冢�直到去年為止，索尼與三星聯(lián)合建設(shè)的第八代液晶面板工廠才開始投產(chǎn)，而夏普搭載第八代液晶面板的電視已經(jīng)上市很久了。因此，我對這句話中“絕對老大”的理解是市場，而非技術(shù)。

我們知道一個(gè)產(chǎn)品買得好不好，產(chǎn)品質(zhì)量不是唯一的原因。前幾年，夏普由于其液晶面板的產(chǎn)能不是很高，且價(jià)格比較昂貴。因此，他的產(chǎn)品主要供給歐美市場、日本市場及中國的一線城市（北京、上海、廣州等）。直到近兩年，才開始漸漸進(jìn)駐中國的二、三線城市。在那些城市，夏普的知名度及銷售點(diǎn)都不及索尼，因此，銷量不如索尼很正常，但這和畫質(zhì)一點(diǎn)關(guān)系也沒有。

理由三：夏普臺(tái)灣屏事件

理由三 夏普臺(tái)灣屏事件

《十大理由》中的第三條提及“夏普的CPA液晶面板造價(jià)較高，而且基本不外供，造就了一代神話。但是‘夏普臺(tái)灣屏’事件卻給夏普電視蒙上了陰影。2006年，夏普在某款液晶電視上使用了臺(tái)灣屏，但仍以日本原裝液晶面板作為賣點(diǎn)宣傳，夏普采用臺(tái)灣屏并沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在沒有將真實(shí)情況告知消費(fèi)者。事后，夏普將宣傳彩頁由低反射超黑晶屏改寫成‘ASV’屏，要注意的是，ASV只是一種技術(shù)，是夏普首創(chuàng)的，但并不是只有夏普的液晶屏才會(huì)使用�！�

夏普公司是否使用過臺(tái)灣屏，我是局外人，不敢妄下定論。但夏普現(xiàn)在各大電視臺(tái)輪番播廣告，宣傳的都是“日本原裝液晶面板”。正所謂樹大招風(fēng)，一定會(huì)有很多機(jī)構(gòu)去調(diào)查他，而該系列廣告到現(xiàn)在為止已經(jīng)播了一年，仍未被叫停，大家認(rèn)為呢？

理由四：技術(shù)不再是獨(dú)步天下

理由四 技術(shù)不再是獨(dú)步天下

《十大理由》中的第四條提及“夏普的研發(fā)實(shí)力絕對不容小視，但是后起之秀IPS-alpha面板經(jīng)歷了4代進(jìn)化，在技術(shù)上融合了ASV和MV的技術(shù)。換句話說，夏普CPA已經(jīng)不再是最領(lǐng)先的面板了。還有，夏普引以為傲的低反射涂層在三星的“黑水晶”系列液晶電視也有體現(xiàn)。這里要指出的是，我們只說了技術(shù)方面的先進(jìn)性，并不是說產(chǎn)品畫質(zhì)，影響畫質(zhì)的因素有很多。”

我覺得《十大理由》一文在這里犯了刻舟求劍的錯(cuò)誤，拿夏普N多年前的技術(shù)跟其他品牌的當(dāng)前技術(shù)相比，有欠公平！業(yè)內(nèi)人士都知道世界上近80%的液晶專利是夏普公司擁有的，ASV技術(shù)雖然只是夏普眾多專利技術(shù)中的一個(gè)，但擁有專利保護(hù)的技術(shù)怎么可能被其他品牌融合呢？

說到液晶技術(shù)的先進(jìn)性，有幾家能做到像夏普一樣？率先開發(fā)出目前世界最大尺寸的108寸液晶電視的企業(yè)是哪家？率先開發(fā)出4倍于普通高清，分辨率高達(dá)4096×2160液晶電視的企業(yè)是哪家？率先開發(fā)出厚度僅為2厘米液晶電視的企業(yè)是哪家？

理由五：宣傳有炒作之嫌

理由五 宣傳有炒作之嫌

《十大理由》中的第五條提及“日系廠商在產(chǎn)品宣傳上面一般都比較嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)超高動(dòng)態(tài)對比度的炒作降低了對比度本身的價(jià)值時(shí)，索尼的產(chǎn)品在宣傳時(shí)直接拿掉了這個(gè)值。夏普的宣傳比起國內(nèi)許多廠商來說并不過分，但多少有點(diǎn)讓人不是很放心。比如‘10000：1的超高對比度’這個(gè)作用不是很大的動(dòng)態(tài)對比度指標(biāo)就用大字標(biāo)出，而‘靜態(tài)對比度2000：1’反而用小字寫在下面�！�

關(guān)于“動(dòng)態(tài)對比度”與“靜態(tài)對比度”（即：物理對比度）的問題，我可以結(jié)合“理由一”中索尼與夏普的對比參數(shù)，一起說明。首先，這兩個(gè)參數(shù)確實(shí)是在不同條件下測得的，舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦�子，就好比手機(jī)電池的待機(jī)時(shí)間與通話時(shí)間。而在2006年“高清論壇”之前，很多公司都在宣傳中同時(shí)使用這兩個(gè)參數(shù)。在該年的論壇中，“動(dòng)態(tài)對比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣傳中都未使用過“動(dòng)態(tài)對比度”這一參數(shù)。但有時(shí)候，有些事是挺難控制的。由于“高清論壇”主要面向企業(yè)，其影響力有限。很多IT領(lǐng)域的記者、編輯及相關(guān)從業(yè)人員并未獲悉該信息，在報(bào)道中難免會(huì)有偏差。我們不妨看一下以下兩個(gè)地址：

http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml

http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml

上述兩個(gè)地址皆來源于中國比較權(quán)威的IT網(wǎng)站“中關(guān)村在線”。其中，一個(gè)是索尼的，使用了“動(dòng)態(tài)對比度”這一參數(shù)，而另一個(gè)是夏普的，使用了“物理對比度”這一參數(shù)。我在這里并不是想惡意攻擊索尼，也不是想攻擊“中關(guān)村在線”或《十大理由》的作者�？赡茉诹硪粋�(gè)網(wǎng)站上，索尼使用了“物理對比度”而夏普使用了“動(dòng)態(tài)對比度”。正如我上面所說的，有些事挺難控制，難免會(huì)有偏差。

理由六：廣色域技術(shù)并不完美

理由六 廣色域技術(shù)并不完美

《十大理由》中的第六條提及“夏普的四波長背光技術(shù)與其他廠商的技術(shù)均不相同，想法比較巧妙。原理是，通過在燈管之間加入紅色的LED發(fā)光二極管，以提升紅色的表現(xiàn)力。這招要比索尼巧妙一些，夏普重視了成本問題，因?yàn)榧t色LED發(fā)光二極管的成本很低。不過在全黑狀態(tài)下，可明顯看出夏普的面板會(huì)偏紅�！�

在說明之前，我想先向大家介紹一下液晶的呈像原理。液晶面板自己不會(huì)發(fā)光，而是在通電后改變液晶的排列方式，讓背光燈的光源透到前方來。我們都知道，光的三原色（也是常規(guī)背光燈所使用的顏色紅、綠、藍(lán)）疊加起來是白色。相反，當(dāng)液晶電視呈現(xiàn)黑色時(shí)，背光燈完全處于關(guān)閉狀態(tài)，怎么會(huì)因?yàn)樽芳恿松罴t色背光燈就偏紅呢？況且，夏普的ASV屏一向是以超黑而著稱的！

《十大理由》中的第六條還提及“LED背光的波長是會(huì)隨著時(shí)間的推移發(fā)生變化，也會(huì)造成偏色�！北彻鉄舻牧炼扰c使用時(shí)間成反比，這完全屬于客觀規(guī)律。不止是夏普，無論是哪家公司發(fā)布的液晶電視都不可能越看色彩越鮮艷。這不應(yīng)該成為“不買夏普電視的十大理由”。

此外，《十大理由》中的第六條還提及“廣色域技術(shù)只是承諾色域更寬，并沒說能給您準(zhǔn)確的色彩還原�！边@句話非常正確， 色域更寬確實(shí)不代表色彩還原能力好，我剛才也說了，決定液晶電視畫質(zhì)的（包括色彩還原能力）不只是背光燈，還有液晶面板和數(shù)字處理引擎及其他部件。但色域不寬，色彩還原能力肯定不好。會(huì)用電腦的人都知道，32位真彩色肯定比256色還原能力更好。

理由七：菜單設(shè)計(jì)不夠人性化、換臺(tái)速度較慢

理由七 菜單設(shè)計(jì)不夠人性化、換臺(tái)速度較慢

《十大理由》中的第七條沒有提及“菜單設(shè)計(jì)不夠人性化”的問題，因此，我無法做出相應(yīng)回答。但該條中尚提及“換臺(tái)速度較慢”這個(gè)問題，這確實(shí)算得上是夏普的弱點(diǎn)，但這也是整個(gè)液晶領(lǐng)域的通病。

要知道，液晶電視的信號(hào)處理系統(tǒng)是針對數(shù)字電視而設(shè)計(jì)的，而非針對有線電視。在歐美日等發(fā)達(dá)國家，數(shù)字電視已經(jīng)普及。因此，液晶電視便不存在換臺(tái)速度慢的問題。要不然，夏普液晶也不會(huì)在歐美及日本獲得第一市場份額。我想，等到奧運(yùn)，數(shù)字電視普及的時(shí)候，這個(gè)問題將成為不是問題的問題。目前想要解決這個(gè)問題，只能安裝數(shù)字電視，使用數(shù)字點(diǎn)播器，許多酒店及部分家庭已經(jīng)開始使用。當(dāng)然，不排除有些廠家會(huì)在電視機(jī)里預(yù)先內(nèi)置信號(hào)轉(zhuǎn)換器。

理由八：產(chǎn)品線混亂、技術(shù)有保留

理由八 產(chǎn)品線混亂、技術(shù)有保留

《十大理由》中的第八條提及“夏普的上代高端系列液晶電視G7系列的LCD-52G7已經(jīng)停產(chǎn)。LCD-52GH1是夏普新出的型號(hào)，外觀與G7系列基本一致，但性能絕不可相提并論！四波長背光技術(shù)及Quick Shoot液晶驅(qū)動(dòng)技術(shù)都沒有配備，而且52英寸的產(chǎn)品分辨率卻只有1366×768，配置實(shí)在太低了！雖然夏普并不一定有誤導(dǎo)大家的意思，但是慕G7大名而來卻不了解技術(shù)的消費(fèi)者，看到這款與G7外觀相同的‘升級(jí)產(chǎn)品’，和‘低廉’的價(jià)格，會(huì)不會(huì)一不小心買錯(cuò)電視呢？”

關(guān)于這個(gè)理由，我想說的是，不是后出的產(chǎn)品一定就會(huì)比先出的產(chǎn)品更高檔。況且，夏普并沒說過GH系列是G7系列的升級(jí)產(chǎn)品，而它的廣告一直都是主打GX系列和RX系列的。要知道，一個(gè)企業(yè)為了使自己的市場份額最大化，會(huì)運(yùn)用很多策略，其中一個(gè)就是產(chǎn)品線策略。用更豐富的產(chǎn)品線來迎合更多元化的需求，覆蓋高、中、低市場。GH系列本來就定位比G7系列更低，配制有所降低是理所當(dāng)然的事。GH系列主要面向有大屏幕需求，卻沒有1080P及高音質(zhì)需求的用戶。如果您愿意花更多錢換來更好的視聽享受，完全可以選擇GX系列或RX系列。這兩個(gè)系列的具體參數(shù)，在這里不一一贅述，大家有興趣自己上網(wǎng)搜索吧。

理由九：很貴很暴利！國內(nèi)外的差價(jià)巨大

理由九 很貴很暴利！國內(nèi)外的差價(jià)巨大

《十大理由》中的第九條提及“夏普液晶不是在哪都買這么貴的，曾經(jīng)有媒體報(bào)道過，夏普LCD-46GX3液晶電視價(jià)格比美國高出一倍。是的，夏普液晶電視在北美的銷量連續(xù)保持在第一的水平，務(wù)實(shí)的美國人買的夏普電視當(dāng)然不會(huì)是我們這里這么貴啦！就算是有關(guān)稅啊什么的，但是這么大的價(jià)格差實(shí)在說不過去�！�

我在網(wǎng)上找到了那篇名為《憤怒！中國平板電視售價(jià)竟是美國的2倍》（以下簡稱《憤怒》）文章，并仔細(xì)閱讀。該文中還提到東芝、飛利浦、日立、松下等品牌…而這篇文章的主旨也是想說明進(jìn)口品牌液晶電視的國內(nèi)外差價(jià)巨大不是個(gè)別現(xiàn)象，而是普遍現(xiàn)象，我相信還有許多其他進(jìn)口品牌也有這種現(xiàn)象，只是在該文章并未一一羅列。所以，引用這篇文章里的內(nèi)容，不應(yīng)該斷章取義地用于“不買夏普電視的十大理由”，而是去寫一篇“不買進(jìn)口品牌的十大理由”。

《憤怒》中是這樣提及夏普的“我們先關(guān)注下夏普在國內(nèi)推出的主流機(jī)型46GX3,這款采用日本原裝ASV型1080p液晶面板的電視，自推出后憑借出色的外觀，良好的畫質(zhì)得到了很多國內(nèi)用戶的首肯，目前它的售價(jià)在2萬6千元附近，屬于售價(jià)較高的高端機(jī)型。我們在全球最大電子商務(wù)網(wǎng)站amazon上找到了和它規(guī)格類似的美國型號(hào)：LC46D64U，它和GX3最主要的區(qū)別主要體現(xiàn)在外觀上，而其諸如響應(yīng)時(shí)間、視角、對比度等指標(biāo)基本相同。這款機(jī)器亞馬遜的售價(jià)是1795美元，折合人民幣才13500元，只有國內(nèi)售價(jià)的一半，簡直讓人無話可說�！�

在《憤怒》中，夏普電視的差價(jià)是眾多品牌中最離譜的。但大家可能并不知道，夏普GX3的最大賣點(diǎn)是什么。就是文中所提及的主要區(qū)別——外觀。GX3賣得就是設(shè)計(jì)，它機(jī)身最薄的地方只有8cm，是專門針對壁掛需求的。還有最新的窄邊框設(shè)計(jì)，使其體積比以往同類產(chǎn)品減少了近40%。假設(shè)有一款超薄的手機(jī)比同樣規(guī)格的非超薄型手機(jī)貴1倍，我們會(huì)認(rèn)為這是反�，F(xiàn)象么？

理由十：遙控器手感一般

理由十 遙控器手感一般

《十大理由》中的第十條提及“夏普液晶電視的遙控器按鍵偏硬，手感一般�！�

按鍵偏硬還是偏軟，完全屬于個(gè)人喜好，業(yè)界并沒有發(fā)布過硬度到達(dá)什么標(biāo)準(zhǔn)的按鍵，屬于手感好，反之，則屬于不好。因此，這種帶有強(qiáng)烈主觀色彩的理由，不因稱之為理由。

最后，祝各位都能在春節(jié)時(shí)買到自己心儀的液晶電視，謝謝。

推薦閱讀：

“縮水”產(chǎn)品高價(jià)賣？ 夏普惹怒眾多消費(fèi)者

問題出在哪？網(wǎng)友為何對夏普如此傷心

果真爛到家 網(wǎng)友家實(shí)評夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1

質(zhì)疑風(fēng)波再起！夏普52GX3無法點(diǎn)對點(diǎn)

網(wǎng)友怒序 我家夏普電視為什么這么爛？

夏普涉嫌歧視性銷售 網(wǎng)友憤慨大爆料

傲慢與偏見 夏普液晶電視機(jī)就這樣進(jìn)入價(jià)值頹廢期

今年過節(jié)不買夏普電視的十大理由