“權(quán)威機(jī)構(gòu)失語(yǔ)”和“專家胡說(shuō)八道”

    沒(méi)想到，一根在檢測(cè)機(jī)構(gòu)看來(lái)是“小問(wèn)題”的連接管，讓空調(diào)行業(yè)在冷凍年度將要結(jié)束的時(shí)候又熱鬧了一把。

　　“挺銅派”認(rèn)為，“以鋁代銅”是企業(yè)為降低生產(chǎn)成本犧牲產(chǎn)品質(zhì)量的做法，是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害；“挺鋁派”則堅(jiān)稱，“以鋁代銅”是技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，甚至大膽預(yù)言：未來(lái)三至五年內(nèi)，鋁管將徹底取代銅管。

　　一番口水漲，消費(fèi)者徹底糊涂了：到底買哪個(gè)？

　　遺憾的是，在“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)破有理”的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)最該發(fā)出聲音的機(jī)構(gòu)卻啞然失聲——這個(gè)機(jī)構(gòu)，就是履行產(chǎn)品監(jiān)測(cè)和認(rèn)證職責(zé)的相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。

　　可笑的是，當(dāng)記者采訪該機(jī)構(gòu)時(shí)候，得到的回答竟然是：“我們不研究局部的小問(wèn)題”。什么叫“局部的小問(wèn)題”？當(dāng)“局部的小問(wèn)題”足以影響消費(fèi)者權(quán)益時(shí)候它還是小問(wèn)題嗎？不作為在這里竟然成了冠冕堂皇的托詞，著實(shí)匪夷所思。

　　這是機(jī)構(gòu)不作為，再看有人胡說(shuō)八道。

　　最近，關(guān)于“等離子和液晶誰(shuí)最護(hù)眼”的爭(zhēng)論風(fēng)起青萍之末。在觀察人士看來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)論原本就是無(wú)稽之談，就是有人故意攪渾水，就是為處于劣勢(shì)的等離子撐腰打氣向液晶潑污水。請(qǐng)問(wèn)：當(dāng)液晶顯示器或筆記本電腦天天伴隨在你身邊的時(shí)候，你的眼睛受到傷害了嗎？

　　如果說(shuō)“銅鋁之爭(zhēng)”不過(guò)是第三方機(jī)構(gòu)不作為的話，“等離子液晶誰(shuí)更護(hù)眼”的爭(zhēng)論，就是第三方存心誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　銅也好鋁也罷，前提條件是消費(fèi)者不能成為口水仗的買單人，任何企業(yè)只要它傷害了消費(fèi)者權(quán)益，消費(fèi)者都可以憑《消費(fèi)者權(quán)益保障法》要求雙倍索賠。

　　當(dāng)中國(guó)“等離子比液晶更護(hù)眼”論調(diào)甚囂塵上時(shí)候，全球液晶電視銷量保持在等離子5倍以上，不知道是不是全球消費(fèi)者都很愚蠢。

　　來(lái)自調(diào)查機(jī)構(gòu)的中國(guó)數(shù)據(jù)也很有意思。2007年上半年，中國(guó)市場(chǎng)共銷售平板電視360萬(wàn)臺(tái)，其中液晶330萬(wàn)臺(tái)，等離子30萬(wàn)臺(tái)，液晶銷量是等離子的11倍。在等離子不斷發(fā)起反擊的時(shí)候，液晶的表現(xiàn)可謂“逆風(fēng)飛揚(yáng)”。

　　有些機(jī)構(gòu)該說(shuō)話了，有些人該閉嘴了。