沉冤得雪！經(jīng)客觀測(cè)試等離子不輸液晶

    近日，在北京上演了一場(chǎng)等離子與液晶電視的“盲測(cè)”對(duì)決為等離子昭雪冤屈。測(cè)試結(jié)果表明，等離子電視的動(dòng)態(tài)清晰度更高，而液晶電視在靜態(tài)清晰度方面略占優(yōu)勢(shì)。在對(duì)比度、色彩自然程度和可視角度三項(xiàng)性能指標(biāo)上，等離子將液晶遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。此次盲測(cè)的目的是為了讓消費(fèi)者真正直觀的了解到液晶和等離子的差別，以便于在選擇的時(shí)候放寬標(biāo)準(zhǔn)。

    等離子冤屈昭雪 盲測(cè)結(jié)果很驚喜

    自從信息產(chǎn)業(yè)部高清標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，50英寸以下等離子電視的命運(yùn)一路急轉(zhuǎn)直下。高清標(biāo)準(zhǔn)顯示，符合高清標(biāo)準(zhǔn)的平板電視分辨率應(yīng)該達(dá)到1366×768，而50寸以下的等離子分別率只有1024×1024，1024×768或852×480。這就必然導(dǎo)致了一些消費(fèi)者的誤解，等離子電視畫質(zhì)差、壽命短、功耗大，就連等離子電視降價(jià)也成了消費(fèi)者懷疑其是否品質(zhì)下降的理由。等離子在與液晶的第一戰(zhàn)中頗顯頹勢(shì)。

    此次盲測(cè)中，觀看者在不知道測(cè)試設(shè)備是等離子還是液晶電視的情況下，根據(jù)畫面效果進(jìn)行公開公平的對(duì)比評(píng)價(jià)，將有助于消除消費(fèi)者對(duì)等離子電視的誤解，從而在電視的選擇上將可以更加寬泛。測(cè)試以來自全國各地的媒體記者作為測(cè)試主體，分別對(duì)兩臺(tái)分辨率為1366×768的高清平板電視的畫面清晰都、對(duì)比度、色彩自然程度、可視角度4項(xiàng)性能指標(biāo)作出自己的主觀評(píng)價(jià)。由于觀看者不被告知這兩臺(tái)高清平板電視的材質(zhì)，使得結(jié)果將會(huì)更加的公正客觀。

    根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在清晰度方面，認(rèn)為液晶電視靜態(tài)清晰度較高的記者超過半數(shù)，而在動(dòng)態(tài)清晰度的選擇上，等離子以微秒級(jí)的響應(yīng)時(shí)間贏得了高達(dá)88%的選票。液晶拖尾現(xiàn)象雖然已經(jīng)得到相關(guān)技術(shù)控制，但是在顯示高速動(dòng)態(tài)畫面的時(shí)候表現(xiàn)能力尚且不如等離子。在對(duì)比度、色彩自然程度和可視角度三項(xiàng)性能指標(biāo)上等離子也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的趕超在了液晶前面。