國(guó)產(chǎn)平板角力外資平板留存三大懸念?

懸念三:洋品牌“江郎才盡”?
來(lái)源:羊城晚報(bào) 更新日期:2007-10-12 作者:佚名
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

懸念三:洋品牌“江郎才盡”?

    鑒于市場(chǎng)的動(dòng)向,今年“十一”黃金周期間,廣州國(guó)美總經(jīng)理高集群透露,他們?cè)谄桨咫娨暜?dāng)中采取了“高舉高打”的策略,聯(lián)合部分合資品牌平板彩電,將大尺寸平板彩電從原先的3萬(wàn)多元拉到2萬(wàn)元以?xún)?nèi),由此引發(fā)其它彩電廠家自動(dòng)調(diào)低價(jià)格,形成“多米諾骨牌效應(yīng)”,最終帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)。

    由此可見(jiàn),價(jià)格是目前外資贏取市場(chǎng)份額的重要手段。但業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,外資品牌的“招數(shù)”已經(jīng)不新鮮。

 創(chuàng)維廣州分公司總經(jīng)理董強(qiáng)分析道,外資品牌主要靠三個(gè)方式:一是長(zhǎng)期以來(lái)形成的品牌拉動(dòng)力,“很多外資公司從二十多年前就開(kāi)始做廣告,確實(shí)有很強(qiáng)的品牌吸引力”;二是在旺季強(qiáng)力壓貨,集中壓到中心城市的主要市場(chǎng),但這樣做只能是暫時(shí)的,并不是長(zhǎng)久的;三是瞬間大幅度降價(jià),集中在“十一”黃金周這樣的旺銷(xiāo)階段出貨,但這樣做的結(jié)果會(huì)把重心轉(zhuǎn)移到批發(fā)商方面,真正的市場(chǎng)效果并不見(jiàn)好。

    家電研究者劉步塵分析,隨著平板市場(chǎng)向三四級(jí)城市的深入,國(guó)產(chǎn)的渠道優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大將成為必然。同時(shí),依附于渠道的售后服務(wù)、營(yíng)銷(xiāo)體系也將成為國(guó)產(chǎn)品牌制勝的又一關(guān)鍵因素。

    此外,外資平板在技術(shù)應(yīng)用上平均比康佳、海信、創(chuàng)維等國(guó)產(chǎn)品牌落后半年以上,以至于被動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn),以長(zhǎng)期的品牌透支換來(lái)短時(shí)間內(nèi)的份額提升。因此,未來(lái)外資品牌持續(xù)增長(zhǎng)的“招數(shù)”如何,恐怕只有拭目以待。

 標(biāo)簽:
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論