數(shù)字電視愈快愈迷茫 產(chǎn)業(yè)之路伸向何處？

　　由于數(shù)字電視的社會(huì)公益性，作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商不能自行定價(jià)，巨大的財(cái)務(wù)空缺由政府進(jìn)行彌補(bǔ)，但這些補(bǔ)助與虧損數(shù)額仍有非常大的差距。

　　全國(guó)能夠盈利的有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司到底有多少？目前，記者所掌握的信息并不一致。一位業(yè)內(nèi)廠商的董事長(zhǎng)告訴記者只有一家，即杭州華數(shù)。華數(shù)是全國(guó)僅有兼具廣電和電信資本合營(yíng)的運(yùn)營(yíng)商。記者在其他場(chǎng)合得到的數(shù)據(jù)是兩家，除此之外，記者通過(guò)公開(kāi)信息也了解到還有其他少數(shù)幾家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司披露過(guò)盈利的消息。

　　這些數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是全國(guó)各地有線數(shù)字電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的財(cái)務(wù)狀態(tài)普遍不佳，其盈利能力及盈利前景都讓人擔(dān)憂。

　　即便是被稱為佼佼者的杭州華數(shù)，其負(fù)責(zé)人卻向記者披露其運(yùn)營(yíng)是虧損的。該公司副總經(jīng)理沈林華告訴記者說(shuō)，去年華數(shù)的數(shù)字電視業(yè)務(wù)虧損額達(dá)到6197萬(wàn)元。沈林華透露說(shuō)，由于運(yùn)營(yíng)成本繼續(xù)提升，在現(xiàn)有的電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下，公司連年虧損導(dǎo)致入不敷出。數(shù)據(jù)顯示，華數(shù)2004年虧損額為60萬(wàn)元，2005年為2358萬(wàn)元，而去年則擴(kuò)大至6197萬(wàn)元。但沈林華并未告訴記者，這一數(shù)字是公司整體運(yùn)營(yíng)情況，還是限于傳統(tǒng)有線數(shù)字電視業(yè)務(wù)的收入情況。

　　杭州數(shù)字電視在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了雙向互動(dòng)，電視機(jī)實(shí)現(xiàn)了電腦的基本功能，用戶可以體會(huì)到許多雙向點(diǎn)播的服務(wù)內(nèi)容。而在當(dāng)初定價(jià)時(shí)，由于考慮到老百姓的接受能力，14元的基本費(fèi)用一直被保留到現(xiàn)在。

　　直到現(xiàn)在，由于數(shù)字電視的社會(huì)公益性，作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商華數(shù)不能自行定價(jià)，巨大的財(cái)務(wù)空缺由政府進(jìn)行彌補(bǔ)，前年華數(shù)獲得的政府補(bǔ)助為868萬(wàn)元，去年則為1450萬(wàn)元，這些補(bǔ)助與華數(shù)的虧損數(shù)額仍有非常大的差距。迫于收入壓力，杭州數(shù)字電視向杭州市物價(jià)局申請(qǐng)舉行有線數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)聽(tīng)證會(huì)，提議每戶數(shù)字電視基本費(fèi)用由14元升至22元。華數(shù)的初衷是，如果公司連年虧損則勢(shì)必影響到以后業(yè)務(wù)的發(fā)展。

　　但華數(shù)提議每個(gè)月多收8元的方案在杭州地區(qū)引起了激烈的討論，各方意見(jiàn)均認(rèn)為8元提升的幅度過(guò)大。

　　華數(shù)公司另一副總經(jīng)理勵(lì)怡青最近發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，有線網(wǎng)絡(luò)的投入都是由有線公司承擔(dān)，各地政府的漲價(jià)政策卻阻礙多多。有線公司巨額的資金投放到底得到了什么，有沒(méi)有帶來(lái)發(fā)展空間，這是有線網(wǎng)絡(luò)最堪憂的問(wèn)題。勵(lì)怡青對(duì)有線數(shù)字電視未來(lái)發(fā)展的迷茫觸動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的痛處。

　　在南京，由于將數(shù)字電視與機(jī)頂盒進(jìn)行捆綁，南京網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的做法遭遇到了社會(huì)巨大的抵觸，甚至有人將其稱為“利民變?yōu)榭用瘛敝�舉。南京的做法是將原來(lái)的15元的收視費(fèi)用提升到24元，免費(fèi)贈(zèng)送機(jī)頂盒，擴(kuò)增10多個(gè)電視頻道。但對(duì)于未進(jìn)行數(shù)字轉(zhuǎn)換的家庭用戶，只保留少數(shù)幾個(gè)電視頻道。南京廣電的解釋是，大量模擬信號(hào)占用了頻譜資源，為了更好地發(fā)展數(shù)字頻道，所以才做出減少模擬信號(hào)的決定。

　　南京廣電做法激起了眾多市民的反對(duì)，有人將其視為壟斷集團(tuán)，甚至南京市工商聯(lián)還向市場(chǎng)市政協(xié)十一屆五次會(huì)議提交了一份相關(guān)的提案，反對(duì)南京廣電的平移舉動(dòng)。各地廣電在整體平移過(guò)程中，遭遇了各地群眾或多或少的質(zhì)疑，這引起了政府相關(guān)部門的關(guān)注。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做出批示指出:有線電視數(shù)字化關(guān)系千家萬(wàn)戶，有很強(qiáng)的公益性，群眾看電視是基本文化權(quán)益，要始終堅(jiān)持公益性的性質(zhì)不動(dòng)搖。

　　作為北京地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，歌華已經(jīng)上市，其股票目前形勢(shì)大好，其市值不斷攀升，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其凈資產(chǎn)總額。但這并不代表歌華的業(yè)務(wù)能力有多么出色，就在9月，北京廣播電視局仍向歌華撥付了達(dá)8000萬(wàn)元的有線電視轉(zhuǎn)換專項(xiàng)補(bǔ)貼。目前，歌華在北京的有線電視收納維護(hù)費(fèi)用一直維持在18元，在全國(guó)仍屬低價(jià)位。

　　歌華作為上市公司，肩負(fù)著盈利壓力，但是，廣電業(yè)務(wù)的公益特性仍然要求其不能完全按照市場(chǎng)規(guī)則行事。歌華官方也表達(dá)，至今也沒(méi)有很好地解決盈利模式的問(wèn)題，歌華短期內(nèi)面臨較大的網(wǎng)絡(luò)改造和發(fā)展用戶的高成本問(wèn)題，所以短期內(nèi)業(yè)績(jī)很難有明顯的提升。