唱衰背后的陰謀：廠商緣何不推廣等離子

　　誰在唱衰等離子?

　　一位不愿意透露姓名的國內彩電廠商管理層人士告訴記者說:之所以出現(xiàn)液晶全面壓倒等離子的說法是因為國產品牌絕大多數(shù)都主推液晶彩電，而國產品牌的市場營銷和品牌推廣以及對于國內市場輿論影響力都非常強。

　　上述人士指出，液晶跟等離子的廠商陣營分得很清楚，液晶廠商就是國產品牌，等離子就是日立、松下、三星、LG等。而國外廠商則根本控制不了國內的輿論宣傳，不可否認的是，在這場輿論論戰(zhàn)中，國內廠商有炒作的嫌疑，

　　以等離子為主的日立工作人員衛(wèi)旭東向記者指出，目前液晶屏的尺寸類型較多，小至手機顯示屏，大至40英寸以上電視機屏幕;而等離子屏幕的尺寸類型較少，常用的只有42英寸、50英寸、55英寸等。國內電視機生產企業(yè)從控制風險考慮，也會把重點放在液晶上。

　　那么國內的彩電廠商為什么不愿意推廣等離子電視呢?

　　記者經(jīng)過采訪多位專業(yè)人士以及廠商內部技術人員，將采訪結果整理如下:

　　彩電的核心部件是面板，造價占到彩電整機的50～70%，國內彩電廠商如果要造等離子電視，則必須從上游廠商采購等離子面板，而能夠生產等離子面板的上游廠商非常少，除了韓國廠商就是日本廠商，而日本廠商如日立等生產的面板非常貴，這樣的價格在國內很難被接受，那么只能從三星或者LG進口。但是，無論是三星還是LG其自有品牌的等離子電視在全世界都非常聞名，國內品牌無法去這兩家廠商去拿等離子面板做成不同的彩電品牌，再與之競爭。

　　而液晶與等離子則完全不同，在全世界范圍內存在著許多的液晶面板供應商，它們只做液晶面板，從不涉足品牌彩電成品。如臺灣地區(qū)的華友、奇美、華映等。周彥向記者指出，全世界幾乎沒有一家獨立的等離子面板供應商，臺灣地區(qū)有一家，但是目前是半停產狀態(tài)。

　　問題是在世界范圍內為什么會存在這么多的液晶獨立面板供應商，而等離子則完全不同呢?

　　專家告訴記者說，等離子的技術難度高，從目前來看，等離子面板全球做得好的上游廠商就五家。等離子產業(yè)跟國家工業(yè)基礎有關:比如精密加工工業(yè)、精密機械工業(yè)等，最關鍵的是阻隔壁，就是精密加工工業(yè)，跟化工等產業(yè)都比較密切。而液晶涉及的工業(yè)領域就相對少得多，技術門檻要低。但是從投資成本上來講，等離子投資成本要比液晶低一些，液晶面板廠商要做到大規(guī)模低成本的話，投資往往要高一些。

　　在記者采訪過程當中，無論是液晶派還是等離子派都能夠承認的事實是，在大尺寸上面等離子占據(jù)著優(yōu)勢，在小尺寸上液晶則一統(tǒng)天下。

　　那么為什么在大尺寸的彩電上，國內廠商還熱衷于推出液晶電視呢，業(yè)內人士認為，國內大尺寸液晶彩電廠商肯定要從LG或者三星進口液晶面板，在拿貨等各方面都要比從日本拿等離子面板方便。

　　松下電器的一位內部人士稱，在國外的宣傳輿論上則完全不存在液晶與等離子你死我活的狀態(tài)，比如，大尺寸彩電在美國則完全傾向于等離子。在美國由于居住空間非常大，消費者一般都會選擇等離子，選擇液晶的則相對比較少，而美國老百姓選擇的彩電尺寸平均是42英寸。

　　項未得到官方證實的數(shù)據(jù)顯示，在美國大尺寸等離子彩電至少占據(jù)了90%的市場份額。

等離子與液晶在技術上無可比性

　　等離子的發(fā)光是主動發(fā)光，是通過等離子屏內電極放電迫使填充氣體發(fā)生化學反應，從而使得屏幕內的熒光體發(fā)光來顯示電視畫面。

　　液晶的發(fā)光則是被動發(fā)光，是通過液晶屏內電極放電來改變液晶單體的排列方式，從而決定屏幕背光燈的光線的通過與否來顯示電視畫面。

　　日立(中國)的衛(wèi)旭東告訴記者說，由于發(fā)光原理的不同，等離子與液晶都有各自不同的優(yōu)勢:等離子在大畫面、動態(tài)清晰度、高亮度、寬視角、色彩層次感、動態(tài)對比度等方面具有相當優(yōu)勢;而液晶則具有靜態(tài)清晰度、省電等方面的優(yōu)勢。繼而結合等離子與液晶的發(fā)光原理與相對優(yōu)勢的考慮，等離子的市場定位就是大尺寸，可放于客廳等大面積空間的地方。而液晶的市場定位則應是小尺寸，放于臥室等收看人數(shù)較少的地方。

　　如上所述，等離子與液晶由于發(fā)光原理的不同，因此擁有各自的優(yōu)勢，其市場定位也就有所不同。

　　而關于價格，在同一尺寸的前提下(40英寸以上)，液晶的價格由于其成品率較低致使制造成本較等離子而言仍然較高。盡管有些液晶產品與等離子價格相當，但那些液晶產品都是低端產品，在清晰度、色彩以及端口等方面都無法與等離子相比。比如根本沒有HD接收必須的HDMI或DVI接口，也沒有畫中畫等基本功能。

　　如上所述，由于等離子和液晶發(fā)光原理的局限，其市場定位不會有太大的改變，至于價格則會因為產品本身的升級換代而將舊品的價格降低，但這只是各企業(yè)消化舊品的常用手段，而新品或者說更先進的產品的價格會保持在一定水平甚至更高。

　　而在技術方面，等離子則要加強畫面清晰度、省電等方面，而液晶則要加強其動態(tài)清晰度、屏幕亮度、對比度和色彩層次感等方面。

事情到此，似乎已經(jīng)非常清晰

技術路線的差別

　　等離子和液晶發(fā)光原理的不同，繼而使得兩者在與圖像技術有關方面的表現(xiàn)也不同，兩者各有優(yōu)勢。

　　首先，在色彩的顯示上，液晶電視機不如等離子電視機的色彩豐富。等離子是自身發(fā)光，所用的發(fā)光體是熒光體，所顯示的肉眼能看到的色彩范圍非常大，而液晶由于不是自身發(fā)光而是靠遮擋背光燈的透過的光線程度來顯像的;還有工作原理與結構的不同，液晶的灰度等級遠遠低于等離子的灰度等級，因此液晶所顯示色彩范圍較小，而兩者直接對比的話，等離子所顯示的色彩范圍是液晶的1.6倍。

　　其次，在對比度方面,液晶顯像是靠遮擋背光燈的光線的，由于物理的結構液晶永遠無法做到100%擋住背光燈的光線，這樣有一部分的光線會穿透液晶板漏出來，對畫質有影響，液晶電視能做到的對比度只有500∶1～800∶1，最高的不會超過1000∶1對比度;而等離子電視對比度最低也有1000∶1，高的還有5000∶1甚至還有9000∶1的。在黑暗的環(huán)境里觀看液晶電視時，就會發(fā)現(xiàn)黑色面不夠黑，會有少許的發(fā)白。而等離子電電視機就沒有這樣的問題。

　　其三，在響應速度上，等離子電視機的響應速度就非�？�，2m～3ms，可以忽略不計;而液晶的響應速度大約12m～25ms，比等離子電視要慢多了，在顯示快速運動圖像時，液晶電視由于響應速度慢，圖像就會受到影響，有拖影的現(xiàn)象存在。

　　其四，在觀看的視角方面，目前等離子電視機和液晶電視都達到了160度以上，雖在數(shù)字上看兩者沒有區(qū)別，但是實際在液晶電視的側面看圖像與正面所看的圖像是不同的，側面的圖像要比正面的圖像對比度差，色彩也不如正面圖像。

　　但就目前的技術而言，液晶電視也有著重量輕、省電、分辨率高于同尺寸的等離子的優(yōu)點。綜合以上各方面，等離子電視在圖像色彩表現(xiàn)方面整體性能要優(yōu)越于液晶電視。

　　除技術問題外，在價格方面;42英寸進口品牌的等離子電視機的價格在15000～30000元之間不等，而液晶電視的關鍵部件液晶板在生產中的成品率較低，導致液晶電視價格昂貴，42英寸進口品牌的液晶電視價格是同尺寸的等離子電視機1.6～2倍。

　　綜上所述，大尺寸平板電視消費者應該選擇等離子，而小尺寸平板電視消費者可選擇液晶。

　　液晶電視分辨率比較高，但是色彩差、亮度差、對比度差、耗電多;而等離子對比度好、色彩好。

　　用肉眼來看的話，等離子彩電從色彩上第一眼看上去就比液晶好很多，這是最明顯的。第二，等離子彩電在對比度上比較亮，而液晶則顯得比較黯淡。但是，周彥武又指出，在目前的電視信號傳輸情況下，用肉眼則很難看出兩者有什么不同。

　　另外，在尺寸上等離子做小比做大還貴;而液晶做大非常困難，成本會很高，各方面性能指標都會隨著尺寸的增加而下降，尤其是對比度、色彩都會有所下降。

　　但是專家指出，消費者不用過于糾纏技術細節(jié)，無論液晶還是等離子都能基本滿足消費者對于高清電視的需求。