技術(shù)角度看東芝、佳能SED平面顯示技術(shù)產(chǎn)品的延期上市

　　大家都知道，近來鬧得沸沸揚揚的就是SED推遲上市的事情。因為東芝與佳能表示，雙方合作研發(fā)的平面發(fā)射顯示器（Surface Conduction Electron Emitter Display；SED）電視，上市時間確定將由2006年春季延至2007年的第四季，而對于產(chǎn)品延后上市原因，雙方對外的說法是成本撙節(jié)腳步不及所致。但是這個說法似乎并不讓人信服，大家仍然猜疑紛紛，特別是外界對于東芝、佳能可能就此放棄SED TV的傳言囂塵上，更逼得佳能社長御手洗富士夫公開辟謠，并再三重申絕不放棄SED TV。而作為一個業(yè)內(nèi)人士，筆者可以理性的理解東芝與佳能作出的這一個決定，不過筆者認(rèn)為成本撙節(jié)腳步不及這只是其中的一個原因并不是全部，技術(shù)尚未臻熟同樣也是SED推遲上市的一個關(guān)鍵，故此暫時撇開其他原因不談，下面我們單單從技術(shù)角度來分析一下SED推遲上市的因素和原由。

　　首先，主管東芝電視業(yè)務(wù)的高級執(zhí)行常務(wù)董事、數(shù)字媒體網(wǎng)絡(luò)社社長藤井美英在2006年3月2日宣稱：“2005年‘CEATEC’展示的性能還遠遠不夠。對一般的消費者來說，根本就分辨不出SED與畫質(zhì)不斷提高的PDP和液晶間的差別。在尚不成熟的時候倉促推出產(chǎn)品反而可能損害SED電視的形象，倒不如等到真正實現(xiàn)了SED應(yīng)有畫質(zhì)的時候再投放市場”。

　　對于這個觀點筆者是認(rèn)同的。目前，SED電視給消費者的印象就是比LCD以及等離子更高級，效果以及各個方面的性能都比這兩種平板電視好。而事實上，現(xiàn)在SED的優(yōu)勢的確是十分明顯的，除了在明亮度稍不如液晶外，無論是灰度表現(xiàn)力，可視角度，色域范圍，動態(tài)畫面表現(xiàn)，暗部細節(jié)，甚至是耗電比起PDP和LCD都打平或者遠遠領(lǐng)先對手。不僅具有對比度高、畫面細膩、清晰、層次豐富、動畫追蹤性強等特點，同時還比以往的各種顯示屏都更加節(jié)能省電，足足比LCD省電2/3，故此很多人都認(rèn)同SED屬于下一代的高級電視技術(shù)。既然這么艱難才給消費者留下這么好的印象，那么基于長遠利益的考慮，東芝和佳能會因為眼前的一點利益就把不成熟，尚有缺陷的產(chǎn)品推出市場來砸自己的招牌嗎？不會的，要知道，從1986年起佳能就已經(jīng)開始研究陰極發(fā)射的，至今已經(jīng)連續(xù)投入20年了，而20年的技術(shù)成果誰又敢輕易損壞它的名聲？

　　目前很多人都在懷疑在PDP、液晶技術(shù)不斷發(fā)展，屏幕尺寸不斷加大的今后，SED是否還有生存空間，而且SED產(chǎn)品如果不能很快上市的話，很有可能錯過這一個“大屏幕超薄時代”的浪潮。是否真的是這樣呢？或許在包裝推廣、特色功能方面未來的電視會變化多端，但是從核心技術(shù)的角度來說，未來的十幾甚至幾十年時間內(nèi)，電視的顯示部件無非就是液晶面板、PDP、有機EL面板和SED面板4種�，F(xiàn)在佳能即使不急于使用佳能平塚工廠試產(chǎn)線少量生產(chǎn)的面板推出產(chǎn)品，等東芝姬路工廠批量生產(chǎn)線開工后再投入市場，也一樣能確保SED電視的地位。而且東芝表示將不會讓SED在短期內(nèi)上市有著更加大的目的，就是SED定位在高端——顯示更清晰、色彩更艷麗！這樣更容易一口氣搶奪LCD和PDP的市場。

　　前一兩年，東芝、佳能宣布SED能夠在2006年春季上市，這并不是這兩廠家估計錯誤或者SED的技術(shù)支持不足，可以說即使現(xiàn)在馬上要推出也是絕對沒有問題的。雖然到了2006年，SED的技術(shù)達到了預(yù)定目標(biāo)，但是市場的發(fā)展實在太快了，兩年前30~40英寸是LCD和PDP間的空檔，所以SED就瞄準(zhǔn)了這個點，想稱霸這個尺寸階段。但是現(xiàn)在的形勢已經(jīng)完全不同，30~40英寸已經(jīng)成了LCD的主攻戰(zhàn)場，而PDP除此之外還可以向50英寸、60英寸退守，大家都不約而同的擠在了同一座獨木橋上。所以按照目前的情況來說，SED必須與LCD在這個尺寸死拼�？紤]到LCD的產(chǎn)品線長度，以及資本投入的密集度，到時候肯定有一場血淋淋的戰(zhàn)斗。既然戰(zhàn)爭在所難免，東芝、佳能當(dāng)然不會打無把握的仗，LCD的技術(shù)已經(jīng)久經(jīng)市場考驗，也日益成熟，而SED還沒有上過戰(zhàn)場，所以東芝、佳能更加不會貿(mào)貿(mào)然讓不成熟的SED去以卵擊石的。那么到底SED還存在什么技術(shù)不足的地方呢？還有什么地方需要改進的呢？總結(jié)起來大概有四點：

亮度不足是致命弱點

　　SED的發(fā)光原理也不難理解，在SED顯示器件中包含一塊鑲嵌著大量微型電子槍的玻璃“基板”，每個微型電子槍對應(yīng)于一個像素點，與它正對著的是涂有熒光粉的另一塊玻璃“面板”。這兩塊玻璃板之間是真空的，其中包含很關(guān)鍵的“隔板”由包含極細微粒子的膠片制成的窄縫。通過向隔板施加電壓，會產(chǎn)生一種能激起電子發(fā)射的隧道效應(yīng)，其中的電子會被兩層玻璃板之間的電壓加速，并向涂有熒光物質(zhì)層的玻璃面板轟擊，引起像素的發(fā)光和顯示。這與CRT的自發(fā)光顯示類似，因此理論上SED在亮度、色彩、可視角等方面與CRT是一樣的。

　　在亮度方面，CRT是較遜色于現(xiàn)在的液晶的，而采用同樣發(fā)光技術(shù)的SED同樣存在亮度頸瓶。目前主流的液晶電視的亮度一般都達到800cd/m2，等離子更是在1000cd/m2以上，對比SED，我們遺憾的看到，在2005年以前，其最大亮度只達到300cd/m2。到了2005年在“CEATEC JAPAN 2005”展會上，東芝展示了多款SED電視，盡管亮度有所提高，但也只是達到430cd/m2。所以，在亮度這個方面SED還遠遠不及LCD和PDP。由此可見，盡管SED的顯示技術(shù)已經(jīng)得到多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的高度贊許，但在亮度方面還有待改進。相信東芝與佳能在暫緩SED上市期間會對SED的亮度進行改善。

裂縫控制與電子發(fā)射效率仍需攻關(guān)

　　TCL多媒體事業(yè)本部史萬文則認(rèn)為，SED是否會對等離子和液晶產(chǎn)生沖擊，關(guān)鍵在于其產(chǎn)能的大小，看該種技術(shù)是否能夠形成規(guī)模效應(yīng)。當(dāng)然要想形成規(guī)模效應(yīng)就必須降低生產(chǎn)成本，但SED目前仍面臨良率問題，生產(chǎn)成本不容易降低，良品率提升困難主要是因為SED裂縫控制不易，如何精確控制裂縫提高良率這個是東芝與佳能目前急需解決的問題。另外電子發(fā)射效率較差也是一個尚需解決的技術(shù)難關(guān)。

尺寸與壽命也尚需解決

　　大家都知道，SED屬于FED“場發(fā)射顯示”（Field Emission Display）中的一類，F(xiàn)ED與SED的唯一區(qū)別就是起牽引電子作用的柵極并不是與電子發(fā)射陰極平行排列在下玻璃基板上，而是制作在電子發(fā)射陰極和陽極（上玻璃基板）之間，因此僅僅是電極制作工藝的區(qū)別。既然SED與FED同類，所以我們可以從FED的命運看SED可能碰到的問題。FED從上世紀(jì)90年代初就做出實用化的樣機，到90年代中期實現(xiàn)商業(yè)化，已經(jīng)過去了十幾年，至今還有如下的問題需要解決：

 　　（1）為了不影響電子的發(fā)射和運行，F(xiàn)ED的內(nèi)部為超高真空狀態(tài)，其表面要承受超過每平方米10噸的壓力，內(nèi)部的支撐問題需要解決。

　�。�2）高速電子打到熒光粉后會把其內(nèi)部吸附的氣體解吸出來，造成真空度降低。因此FED的壽命與真空保持問題緊緊地聯(lián)系在了一起。

　　所以我們可以預(yù)見這些問題同樣也是SED需要解決的。

SED面板存在局限性

　　日本三菱公司認(rèn)為SED面板有其局限性：“SED面板能夠?qū)崿F(xiàn)與CRT同樣的屏幕顯示質(zhì)量是令人可以理解的，但絕對不可能超過CRT的屏幕顯示質(zhì)量。比如對于色彩表現(xiàn)范圍，只要熒光體沒有重大突破，就不會超過CRT的色彩表現(xiàn)效果。如果要提高熒光體的色純度，就會使殘像特性變差。只要不解決這一問題，SED面板永遠都不會超過CRT的屏幕顯示質(zhì)量”。另外，SED公司一開始先生產(chǎn)50英寸的面板，隨后生產(chǎn)40英寸的面板。生產(chǎn)更小的面板意味著要把每個像素和電子管更緊密地結(jié)合起來，這必然會增加技術(shù)的復(fù)雜性，提高了生產(chǎn)成本。

　　盡管SED在各種技術(shù)規(guī)格的展現(xiàn)上有相當(dāng)不錯的表現(xiàn)，不過技術(shù)要能長久，且能被市場接受，還須經(jīng)過許多的考驗。技術(shù)的成熟度，消費者的接受度等等，都是SED未來需要面臨的問題。SED推遲上市，正好可以不斷完善，不斷改進技術(shù)，這樣才能更容易被消費者認(rèn)可和接受。