低價平板不都是真高清 主流平板向國標(biāo)看齊

來源:中國消費(fèi)者報 更新日期:2006-02-27 作者:王 峰

 
  今年春節(jié)期間,平板電視市場異;鸨,各大家電賣場、各品牌廠家無不是得到了破記錄的收獲。細(xì)究其原因,雖然有市場和技術(shù)日趨成熟等因素,但最大的功勞還是降價,低價平板立下了汗馬功勞。低價平板電視憑著價格優(yōu)勢強(qiáng)力挺進(jìn)普通消費(fèi)者家庭,然而記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn),一些低價平板電視是以高清為噱頭進(jìn)行炒作,吸引消費(fèi)者。

  平板并非全都高清

  如今在一些廠商的宣傳中,平板電視已經(jīng)成了高清電視的代名詞,并且借著數(shù)字高清電視的發(fā)展以及央視高清節(jié)目的播出大力宣傳。

  正月初五,記者來到北京西三環(huán)附近的一個家電賣場,在一知名品牌柜臺前,銷售人員指著一款標(biāo)明價格直降6000元的42英寸等離子電視對記者說:“這是促銷產(chǎn)品,很合算,而且是數(shù)字高清電視,能夠接收中央電視臺播出的高清節(jié)目,既便宜又時尚。”當(dāng)記者問什么才是高清電視時,該銷售人員明確回答:“平板電視都是高清電視!

  隨后記者又走訪了賣場內(nèi)其他品牌的電視銷售人員,結(jié)果回答都一樣:平板電視就是高清電視。事實果真如此嗎?

  “不!”我國數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)起草者之一、中國電子科技集團(tuán)公司第三研究所研究員劉全恩在接受記者采訪時明確給予了否定。他說,雖然目前各種顯示器件都把高清作為著力的重點,但是該所對市場上銷售的部分平板電視進(jìn)行的測試和調(diào)查結(jié)果顯示,不同類型的電視在清晰度、物理分辨力等方面差異很大。

  劉全恩表示,即將出臺的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,只有垂直和水平分辨力都達(dá)到720線的電視才是高清電視。目前市場上的等離子電視在等離子屏幕的物理分辨力方面,42英寸的多數(shù)為852×480、1024×768、1024×1024、1280×720,50英寸以上的為1366×768、1920×1080。當(dāng)屏幕物理分辨力為852×480、1024×768時,只算達(dá)到了標(biāo)清的要求;當(dāng)屏幕物理分辨力為1024×1024時,水平清晰度為650線~680線,垂直清晰度為730線~750線,不能算作高清;當(dāng)屏幕物理分辨力為1280×720,水平清晰度約為650線,垂直清晰度約為700線,也不能算作高清。當(dāng)屏幕物理分辨力為1366×768、1920×1080時,水平清晰度大于720線,垂直清晰度大于720線,可以認(rèn)定為高清,所以我國把大于1366×768以上的等離子電視作為高清電視?梢,42英寸的等離子電視,有相當(dāng)數(shù)量的并不能算是高清電視。

  等離子電視如此,液晶電視亦然。劉全恩說,就液晶電視而言,目前市場上的產(chǎn)品幅型比為16∶9的屏幕尺寸以26英寸、32英寸、37英寸、40英寸、42英寸、65英寸為主,幅型比為4∶3的主要是26英寸以下的產(chǎn)品,包括21英寸、20英寸、17英寸、15英寸等。液晶電視屏幕的物理分辨力包括1024×768、1280×720、1366×768、1920×1080。在圖像靜態(tài)清晰度方面,26英寸以上的液晶電視都能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)清晰度的要求,即水平清晰度為450電視線,垂直清晰度為400電視線;32英寸、37英寸則可以達(dá)到高清晰度的要求,即垂直和水平清晰度都大于720線。未來的國家數(shù)字高清標(biāo)準(zhǔn)要求電視的幅型比16∶9,那些26英寸以下的和幅型比為4∶3的液晶電視肯定達(dá)不到高清的要求,因此不能算是高清電視。

  低價平板難承高清重任

  記者在采訪中發(fā)現(xiàn),所謂的平板電視價格雪崩,并不是所有的款型,而是少數(shù)幾個款型降幅很大,大多數(shù)產(chǎn)品雖然也有降價趨勢,但是降幅不大。

  對此,廈華電子總經(jīng)理助理魏自立在接受本報記者采訪時表示,低價電視只是廠商的一種拓展市場的策略,都不是主流產(chǎn)品,一般來說是低端產(chǎn)品或者是積壓產(chǎn)品,有的甚至是專門制造的特殊產(chǎn)品,這類產(chǎn)品只能用價格吸引眼球,而載不動更多的使命。

  康佳副總裁何建軍也表示,對于低價平板電視,企業(yè)都在賠本賺吆喝,不可能付諸過多的技術(shù)含量,否則企業(yè)根本負(fù)擔(dān)不起。

  在采訪中,很多業(yè)內(nèi)專家都表示,目前市場上的低價平板電視與主流的中高端電視相比,各方面都有很大差距,在實際使用中的顯示效果也相差很大。如低價等離子電視屏幕與主流等離子電視屏幕的分辨力截然不同,低價等離子的分辨力普遍為852×480,與高清等離子要求的1366×768相去甚遠(yuǎn),至多只夠得上標(biāo)清的要求。而且一些低價等離子中有一部分是采用了4∶3的屏幕規(guī)格,數(shù)字高清電視要求的是16∶9規(guī)格,因此這類電視更不能算是高清電視了。此外,屏幕亮度是很重要的一項指標(biāo),低價等離子電視在屏幕亮度上并不能讓人滿意,有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,第一代等離子屏亮度低于550尼特;第二代等離子屏亮度為700尼特;第三代等離子屏亮度為1000-1200尼特;第四代屏亮度為1300-1500尼特。從以上數(shù)據(jù)我們可以看出幾代等離子電視屏幕之間的明顯差別,采用第一代或第二代屏幕的低價等離子電視,其亮度僅是目前市場上主流產(chǎn)品的1/3。等離子屏幕采用被動顯像技術(shù),亮度不夠,自然影響顯示效果。

  液晶面板代數(shù)不代表清晰度

  目前很多企業(yè)都把液晶電視使用的是第幾代面板當(dāng)成產(chǎn)品技術(shù)含量和清晰度高的宣傳噱頭,其實,液晶電視使用的面板屬于第幾代同清晰度的關(guān)系并不大。

  中國科技集團(tuán)第三研究所高級工程師安永成在接受記者采訪時表示,液晶電視顯示屏屬于第幾代,并不能說明電視的清晰度如何。面板的代數(shù)主要同廠家有關(guān),它關(guān)系著產(chǎn)品成本的大小,因為面板的代數(shù)關(guān)系顯示屏的切割數(shù)量,如一塊第四、第五代面板,一塊只能切割成一塊電視屏,而第六、第七代面板能夠切割成兩塊電視屏,第八代面板甚至能切割成4塊電視屏。液晶電視的成本主要集中在顯示屏上,所以面板的代數(shù)越高,切割的顯示屏數(shù)量就越多,電視成本就越低,產(chǎn)品的價格也就越低了。

  新型主流平板向國標(biāo)看齊

  雖然目前數(shù)字高清國標(biāo)還沒有正式公布,但相關(guān)內(nèi)容早已經(jīng)透露出來了。劉全恩對記者表示,水平和垂直方向的分辨力達(dá)到720線是高清電視最低要求,這基本上已經(jīng)是肯定的了。

  正是基于國標(biāo)的要求,以及適應(yīng)國標(biāo)即將出臺帶來的市場效應(yīng),目前國內(nèi)外品牌都按照國標(biāo)的要求推出自己的主力產(chǎn)品——高清電視。

  據(jù)了解,國外有關(guān)各大企業(yè)對我國已公示的各項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了認(rèn)真研究,2005年已研制出滿足我國數(shù)字高清電視要求的產(chǎn)品。如富士通日立等離子顯示公司于2005年12月7日宣布開發(fā)出42英寸等離子面板,分辨力為1920×1080,55英寸等離子面板分辨力為1366×768,完全達(dá)到了我國高清電視規(guī)定的水平和垂直清晰度大于720線的要求;2005年9月先鋒公司推出了50英寸1920×1080的等離子電視;松下公司2005年10月也研制出了50英寸1366×768、1920×1080的等離子電視。

  在液晶面板生產(chǎn)方面,日韓企業(yè)建立了第七代、第八代面板生產(chǎn)線,屏幕尺寸大于42英寸,物理分辨力為1920×1080,而我國正著手建立第六代液晶面板生產(chǎn)線。背投電視所用的芯片基本上是由日本愛普生公司和美國的TI兩家公司所壟斷,2005年已研制出符合我國高清電視標(biāo)準(zhǔn)的42英寸、50英寸、60英寸背投電視,價格低于同屏幕尺寸的等離子電視。

  業(yè)內(nèi)人士提醒消費(fèi)者,正是由于國家數(shù)字高清標(biāo)準(zhǔn)即將出臺,一些企業(yè)不得不忙于將一些達(dá)不到高清要求的平板電視盡快低價出手,便以高清為幌子吸引消費(fèi)者。對此,消費(fèi)者應(yīng)提高警惕,看透低價平板電視的高清迷霧,以免上當(dāng)。

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論