Micro LED維權(quán)案再現(xiàn) 雷曼光電起訴巴科光電涉及像素引擎（PSE）專利侵權(quán)

    近日，LED顯示行業(yè)發(fā)生了一起專利侵權(quán)案件，雷曼光電正式向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控深圳市巴科光電科技股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌侵犯其在中國獲得的"像素引擎（PSE）"原創(chuàng)專利技術(shù)。這一事件引發(fā)了業(yè)界對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的廣泛關(guān)注，也折射出Micro LED新型顯示產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展背后的專利競爭態(tài)勢。

    雷曼光電指控巴科光電

    雷曼光電在聲明中強(qiáng)調(diào)，"像素引擎（PSE）"專利技術(shù)是公司重要的無形資產(chǎn)，代表了其在Micro LED顯示領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新成果。該技術(shù)通過獨(dú)特的像素排列和驅(qū)動方式，實(shí)現(xiàn)了顯示效果的顯著提升，在行業(yè)內(nèi)具有開創(chuàng)性意義。

    雷曼光電表示，為推進(jìn)“像素引擎（PSE）”顯示技術(shù)的研發(fā)與優(yōu)化，雷曼光電投入了大量資源進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)與市場拓展。目前，相關(guān)Micro LED核心專利已獲中國、美國、加拿大、日本、澳大利亞、德國等國家專利局的授權(quán)，另有若干件專利處于國際審查階段。

    同時，雷曼光電將持續(xù)對其他個別公司的專利侵權(quán)行為采取法律行動，堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益。同時，公司也表達(dá)了與行業(yè)伙伴共同營造尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)良性競爭環(huán)境的意愿，以期推動整個Micro LED新型顯示產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。

    巴科光電回應(yīng)

    面對指控，深圳市巴科光電科技股份有限公司于2025年9月28日迅速做出回應(yīng)。巴科光電表示，公司始終堅(jiān)持自主研發(fā)，所有技術(shù)方案均擁有完整、合法的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。經(jīng)過技術(shù)及法務(wù)團(tuán)隊(duì)詳細(xì)比對，巴科光電認(rèn)為其產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案與雷曼光電相關(guān)專利在技術(shù)路徑和核心設(shè)計(jì)上存在根本差異，所謂"侵權(quán)"指控毫無事實(shí)依據(jù)。

    為證明自身技術(shù)的獨(dú)立性，巴科光電公布了兩項(xiàng)核心專利信息：一是"一種COB顯示屏共陰共陽兼容電路"（專利號：ZL202421891430.2），該技術(shù)解決了傳統(tǒng)COB顯示屏電路設(shè)計(jì)的局限性；二是"一種采用虛實(shí)像素結(jié)合技術(shù)的新型顯示模塊和顯示屏"（專利號：ZL202422098712.3），這項(xiàng)技術(shù)展現(xiàn)了巴科光電在像素處理方面的創(chuàng)新思路。

    專利糾紛背后

    有行業(yè)人士向《屏顯時代》表示，專利糾紛背后，反映了LED顯示行業(yè)，特別是Micro LED領(lǐng)域日益激烈的技術(shù)競爭。Micro LED作為新一代顯示技術(shù)，具有高亮度、高對比度、低功耗等優(yōu)勢，被視為未來顯示技術(shù)的重要發(fā)展方向。隨著市場需求的快速增長，各家企業(yè)紛紛加大研發(fā)投入，技術(shù)創(chuàng)新層出不窮，專利布局也日趨密集。

    他指出，專利糾紛在技術(shù)密集型行業(yè)并不罕見，尤其是在產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展期。一方面，這體現(xiàn)了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視；另一方面，也反映出行業(yè)技術(shù)路線可能存在一定程度的交叉和相似性。如何準(zhǔn)確界定專利保護(hù)范圍，判斷技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)，往往需要專業(yè)的技術(shù)分析和法律評估。

    從技術(shù)角度看，"像素引擎（PSE）"與巴科光電公布的"虛實(shí)像素結(jié)合技術(shù)"都涉及像素處理領(lǐng)域，專利侵權(quán)判定需要從技術(shù)特征、實(shí)現(xiàn)原理、創(chuàng)新點(diǎn)等多個維度進(jìn)行詳細(xì)比對才能做出判斷。

    值得注意的是，這并非LED顯示行業(yè)首次出現(xiàn)專利糾紛，2023年12月，雷曼光電以兆馳股份旗下公司侵犯其2件新型顯示專利為由，向深圳中院提起訴訟，矛頭直指兆馳COB系列虛擬像素顯示屏。近年來，隨著中國企業(yè)在顯示技術(shù)領(lǐng)域的快速崛起，國內(nèi)外企業(yè)之間的專利博弈日益頻繁。從早期的LCD專利戰(zhàn)，到OLED技術(shù)之爭，再到如今的Micro LED專利糾紛，每一次技術(shù)迭代都伴隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的升級。

    對于整個行業(yè)而言，此次事件具有多重啟示意義。首先企業(yè)需要加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系；其次在技術(shù)研發(fā)過程中，應(yīng)做好專利檢索和侵權(quán)風(fēng)險評估，避免無意中侵犯他人專利權(quán)；再次行業(yè)需要建立更加規(guī)范的專利評價機(jī)制和糾紛解決渠道，促進(jìn)良性競爭。

    后記：雷曼光電與巴科光電的專利糾紛不僅是一起個案，更是整個LED顯示行業(yè)發(fā)展過程中的一個重要節(jié)點(diǎn)。它的處理和解決，將對行業(yè)未來的技術(shù)創(chuàng)新、市場競爭和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。業(yè)界期待通過這一事件，能夠進(jìn)一步推動形成尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)共識，為中國LED顯示產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展奠定更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

    目前，案件進(jìn)展備受業(yè)界關(guān)注，無論最終判決結(jié)果如何，這起案件都將對LED顯示行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。它不僅關(guān)系到涉事企業(yè)的利益，也將為行業(yè)未來的專利糾紛處理提供參考案例。

    未來，隨著Micro LED技術(shù)的進(jìn)一步成熟和商業(yè)化應(yīng)用的擴(kuò)大，類似的專利糾紛可能還會出現(xiàn)。這要求企業(yè)不僅要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，也要提升知識產(chǎn)權(quán)管理能力，建立專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，完善專利預(yù)警機(jī)制。同時，行業(yè)協(xié)會和相關(guān)政府部門也應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)，推動建立更加規(guī)范、透明的專利保護(hù)體系。