三星顯示器與京東方侵犯專利案，將出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？

    國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是企業(yè)之間經(jīng)常發(fā)生的商業(yè)事件之一。據(jù)韓媒THEELEC的報(bào)道，一場(chǎng)關(guān)于OLED鉆石像素結(jié)構(gòu)的專利侵權(quán)糾紛出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。在這場(chǎng)糾紛中，三星顯示器起訴了包括京東方在內(nèi)的多家公司侵犯其專利權(quán)。然而，美國(guó)專利審判院(PTAB) 已于8日(當(dāng)?shù)貢r(shí)間)決定接受京東方等公司的主張，將有可能對(duì)三星顯示器與有機(jī)發(fā)光二極管(OLED)鉆石像素結(jié)構(gòu)相關(guān)的3項(xiàng)美國(guó)專利進(jìn)行無(wú)效審判。

    三星顯示器3項(xiàng)專利有瑕疵？

    據(jù)了解，這3項(xiàng)專利被稱為“803專利”、“683專利”和“578專利”，是三星顯示器所持有的重要專利之一，涉及OLED鉆石像素結(jié)構(gòu)的技術(shù)。然而，京東方等公司認(rèn)為這些專利存在瑕疵，并提出了無(wú)效審判的申請(qǐng)。

    事實(shí)上，這并不是第一次有企業(yè)挑戰(zhàn)三星顯示器的專利權(quán)。在過(guò)去，包括LGD、日本顯示器公司、國(guó)內(nèi)顯示企業(yè)等均與三星有過(guò)交手。

    去年6月，京東方、華星光電、維信諾、天馬公司對(duì)該專利提起無(wú)效宣告審理，此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判上訴委員會(huì)決定啟動(dòng)無(wú)效宣告審理。

    從資料上看，既然美國(guó)專利審判院(PTAB) 已經(jīng)受理了該案件，從另一個(gè)角度也可以猜想三星顯示器相關(guān)的OLED專利極有可能會(huì)出現(xiàn)部分瑕疵。專利斗爭(zhēng)能否出現(xiàn)變數(shù)，專利審判院將在12個(gè)月內(nèi)做出決定。

    什么是鉆石像素結(jié)構(gòu)專利？

    鉆石像素結(jié)構(gòu)專利是一項(xiàng)與紅（R）綠（G）和藍(lán)（B）OLED子像素陣列結(jié)構(gòu)相關(guān)的技術(shù)。

    三星顯示器聲稱，京東方的RGB OLED子像素陣列結(jié)構(gòu)和它的鉆石像素陣列結(jié)構(gòu)類似，該結(jié)構(gòu)在去年向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院提交的訴狀中作為專利侵權(quán)證據(jù)。

    去年12月中旬，三星顯示另一項(xiàng)與像素電路技術(shù)相關(guān)的美國(guó)專利（599專利）的無(wú)效審理開(kāi)始。這是京東方、維信諾、天馬、TCL華星等企業(yè)去年6月申請(qǐng)無(wú)效審判的事項(xiàng)。

    后記：

    對(duì)于三星顯示器而言，如果這些專利被判定無(wú)效，將對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大影響。因?yàn)镺LED技術(shù)是當(dāng)前顯示市場(chǎng)上的熱門技術(shù)之一，而三星顯示器在該領(lǐng)域擁有很高的市場(chǎng)份額。因此，對(duì)于這場(chǎng)糾紛的最終結(jié)果，業(yè)界備受關(guān)注。

    對(duì)于京東方等公司而言，如果能夠成功地挑戰(zhàn)這些專利并取得勝利，將為其在OLED市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位提供重要支持。擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)是其在市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素之一，同時(shí)也能敲打一下三星。

    希望通過(guò)這場(chǎng)OLED鉆石像素結(jié)構(gòu)的專利侵權(quán)糾解決，能夠推動(dòng)專利制度的進(jìn)步和完善，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)發(fā)展提供更加公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。