投影機的亮度是一個玄學(xué)！對比度是一個天文學(xué)！

    又到了每年的雙十一購物季，這也是一年中投影機產(chǎn)品、特別是家用投影儀產(chǎn)品銷量最高的“購物季”。但是，大屏君要強調(diào)，雙十一同時也是“消費者投訴高發(fā)”的絕對巔峰時刻。尤其是在投影機亮度、對比度等參數(shù)上，很多“買了就后悔”的前例不勝枚舉！

    能成為玄學(xué)的“投影機”亮度

    為啥說投影機的亮度成為了一門“玄學(xué)”呢？大屏君覺得，可以從以下幾個角度來說明一下：

    首先，在商家的宣傳中，投影機的亮度有N個不同的定義名稱。比如國標(biāo)亮度、國際標(biāo)準(zhǔn)亮度、ISO亮度、光源亮度、激光電視等使用的屏幕亮度等等。顯然這些指標(biāo)的含義是很不一樣的，最高的標(biāo)準(zhǔn)和最低的標(biāo)準(zhǔn)之間的差值甚至在一、二十倍。

    但是，無論宣傳用語是哪個亮度標(biāo)準(zhǔn)，大屏君都需要強調(diào)，商家都會用話術(shù)——比如，配合圖片、配上文字等——向消費者“撩撥”購買欲望和情緒。如果是一個數(shù)值較高的，比如光源亮度，其話術(shù)方式就是“俺這個牛”；如果是一個數(shù)值比較低的亮度標(biāo)準(zhǔn)，話術(shù)方式就是“俺這個是真材實料”�？傊�，無論數(shù)值大小，都讓消費覺得“該買這個”！

    其次，投影機的亮度是否定義了“真實的應(yīng)用價值”，并體現(xiàn)了所有的“技術(shù)效能”呢？答案顯然也不是肯定的。比如，光源亮度和鏡頭的出口光能總量之間的差距，即如果不同技術(shù)的投影機采用完全相同的同一個光源，那么其鏡頭出口光亮度的差距“可能大到3-4倍以上”。

    再如，即便鏡頭出口處光亮度一樣，消費者采用不同屏幕進行投影，其視覺看到的亮度效果也會很有差異。投影屏幕的增益指標(biāo)、環(huán)境光的亮度和角度，都會顯著影響實際投影畫面的觀感。更為重要的是，大屏君要著重強調(diào)，一些投影機的亮度指標(biāo)看著比較高，但同等能量強度的鏡頭出口白光亮度中，紅綠藍三元色的占比不一樣，這就導(dǎo)致色域覆蓋不同——如果調(diào)節(jié)出比較平衡的三原色比，那么實際得到的應(yīng)用亮度又會不同。

    第三，說投影機亮度是一個玄學(xué)，還因為其具有時間和空間上的隨機性。例如，從時間角度看，汞燈、LED光源、激光光源在標(biāo)稱使用壽命50%的時候，剩余亮度水平截然不同。高品質(zhì)激光光源還能剩余85%以上的亮度，汞燈可能連70%都沒有。從空間域角度看，曾經(jīng)很長時期，投影機的亮度，尤其是汞燈亮度默許的偏差值高達10-20%。即同一個型號同批次產(chǎn)品，最亮的是110%，最暗的只有90%，乃至于一些商家品控不嚴，可能最差的只有80%的標(biāo)稱亮度。

    恰是因為以上這些或者“營銷話術(shù)”、或者“技術(shù)使然”、或者“應(yīng)用場景”導(dǎo)致的亮度“效果”大不相同，大屏君可以說投影機的“亮度”很玄學(xué)。其中，尤其以商家話術(shù)，成為最主要的“玄學(xué)”部分。例如，一些七八百元的微投，敢說8000流明亮度；而另一些8000流明的工程投影機，售價高達十余萬元。

    對比度數(shù)據(jù)，為啥能成為“天文學(xué)”

    與亮度數(shù)據(jù)，少數(shù)企業(yè)還堅持“我的數(shù)據(jù)更標(biāo)準(zhǔn)、更真材實料”不同，投影機的對比度數(shù)據(jù)，向來都是“水漲船高”。大屏君覺得投影機對比度數(shù)據(jù)就像“天文探索，距離越來越遠”——不僅數(shù)據(jù)在變大、與實際應(yīng)用價值的距離也在變大。

    實際上，對比度數(shù)據(jù)測試可以是一個“為了數(shù)據(jù)而數(shù)據(jù)”的行當(dāng)。即在最理想的條件下、測試同一畫面最暗最亮的黑白九宮格亮度，在做對比度計算；或者直接是“動態(tài)對比度”，在不同畫面下測量最黑和最亮的數(shù)值，做對比度數(shù)據(jù)……這些測試的最大問題是，“測試條件不是消費者使用的屏幕”。

    即，在實際可使用的屏幕下，投影機的對比度基本不可能達到參數(shù)表宣稱的數(shù)值。甚至，很多宣稱數(shù)據(jù)，是投影機鏡頭出光的“明暗對比度”，而非投影畫面屏幕上的對比度。

    另一方面，從人類的視覺角度看，動輒幾千、幾萬、甚至幾十萬比一的對比度真的沒啥意義。大屏君必須強調(diào)，常規(guī)的人類視覺，能夠分辨的同一場景內(nèi)對比度差異只有不到1000:1或者更少——那些看不到的對比度數(shù)值，又有什么意義呢？

    更何況，即便是能看到的對比度，也不等于實際看到的畫面場景。個別機型的對比度指標(biāo)看似不錯，但只是最暗與最亮的對比顯著，而暗部和亮部的灰階效果很差�！�—即，可能一些機器在100%亮度和95%亮度之間的差異并不明顯。這導(dǎo)致了專門為高亮和高對比度做的優(yōu)化，不能體現(xiàn)在畫質(zhì)顯示效果上，甚至損害了畫質(zhì)質(zhì)量。

    當(dāng)然，大屏君需要著重指出，最影響消費者看到的畫面對比度效果的最強大因素，其實是“環(huán)境光”。正因如此，抗光幕才會那么價值不菲；或者很多玩家的投影機應(yīng)用是“小黑屋模式”。對于家用而言，只要環(huán)境光問題不解決，所有家用機型號的亮度、對比度、色域等指標(biāo)都在“視覺意義”上，感覺是虛標(biāo)的。

    虛標(biāo)常態(tài)化”下，消費者如何選投影

    到底有多少投影機的參數(shù)，特別是亮度、對比度存在虛標(biāo)呢？”大屏君對此并沒有啥可信賴的數(shù)據(jù)。不過，有行業(yè)人士認為，家投市場至少一半消費者在參數(shù)問題上“吃過虧”。尤其是量大價低的單片式LCD投影機產(chǎn)品更成為虛標(biāo)重災(zāi)區(qū)。

    對此，消費者購買投影產(chǎn)品亟需擦亮眼睛，不要進入誤區(qū)。大屏君覺得，在這方面主要有一些簡單的經(jīng)驗可以遵循：

    第一，   貨比三家很重要。即，完全一個類型的產(chǎn)品，有些價格顯著低的或者指標(biāo)顯著高過別人的，都可能在可信度上存在瑕疵。或者同等價位的產(chǎn)品，參數(shù)指標(biāo)明顯高于其它產(chǎn)品的，往往很容易是虛標(biāo)產(chǎn)品。再或者，同等參數(shù)指標(biāo)下，價格顯著低于行業(yè)多數(shù)產(chǎn)品的，也往往意味著產(chǎn)品有“貓膩”。

    第二，   充分利用“7天無理由退貨”等條款。如果電商的商家，不支持無理由退貨、沒有運費險、售前溝通都是機器人、沒有免費試用，這樣的情況顯然不利于“售后”問題解決。消費者必須要優(yōu)先規(guī)避這樣的店鋪和產(chǎn)品。而且，商家在售后條款上不給力，往往也是對產(chǎn)品不自信的表現(xiàn)。

    第三，   要有“一分價格一分貨”的心態(tài)�，F(xiàn)在電商選購的確“物美價廉”的產(chǎn)品多，但是卻也基本不存在“撿漏”的可能性。大屏君認為，從專業(yè)度角度看，可能消費市場永遠是“買的沒有賣的精”。至少幾百塊錢，千元的投影機，消費者真的不要抱有太高的性能期待——理解什么是主流的、性能型機型的價位，是一個重要的“選購參考標(biāo)尺”。

    第四，   大屏君認為，一個好的產(chǎn)品一定是“有馬力”的產(chǎn)品。其實投影機的性能，很多時候和汽車真的很像——豪車、好車，馬力都不會差；想著特別省油、小馬力、價格便宜的，一定不是可以拼性能的車。對于投影就是功率、功耗問題。同樣技術(shù)的投影機產(chǎn)品、同樣類型的光源系統(tǒng)，扣除音箱功耗后的功率高低與亮度高低之間是有很緊密聯(lián)系的。這一方法雖然不夠精準(zhǔn)，但是可以作為消費者選購的一個參考。

    綜上所述，在雙十一購物季，購買到真正理想、物美價廉的投影機產(chǎn)品，大屏君認為是一個“決不能只看宣傳彩報”的事情。消費者對基本的產(chǎn)品概念、產(chǎn)品市場構(gòu)成需要有所了解，否則就會出現(xiàn)，產(chǎn)品市場越是火爆，購物季之后“投訴”越是多的局面�！�—商家都是王婆賣瓜，消費者選購必須以自己的認知為準(zhǔn)繩，而非商家的“自賣自夸”。