評論：電視分辨率不如對比度重要

    4K已經成為了電視產業(yè)的發(fā)展趨勢，但這個趨勢真的值得去盲目追求嗎？科技網站CNET日前就拿一臺720p分辨率的等離子電視來和4K LED LCD電視進行了一番對比，而結果可能會讓你大吃一驚。

    對比中的兩臺電視可能比看上去要更為相似。它們都是同類產品當中最為廉價的選擇：三星PN51F4500是一款50英寸1024x768分辨率的入門級等離子電視，售價500美元；而Seiki SE50UY04 LCD同樣是50英寸，但分辨率為3840x2160，售價1200美元，同樣是入門級型號。

    筆者將兩臺電視放在一起，通過HDMI分線器輸入多種視頻信號源，并以不同的距離觀看。

    優(yōu)勢和弱點

    筆者首先使用了AT&T U-verse當中的1080i片源進行了測試，觀看距離為9英尺（約合2.7米）。在播放熱門美劇《新聞編輯室》時可以看出，三星電視憑借更高的對比度成為了絕對的冠軍。Seiki的產品看上去泛白且很平，陰影和黑色物體發(fā)灰。三星的呈現(xiàn)則更加真實。至于細節(jié)上的差別則幾乎無法察覺。

    兩款電視對于信號的處理都不好，所以編碼差勁或是壓縮率更高的內容在這兩款電視上的表現(xiàn)也不盡如人意。Seiki的畫面有些臟，而三星的電視由于采用了隔行掃描，所以會出現(xiàn)波紋。

    Seiki在分辨率擴大上的表現(xiàn)也并不好，所以我使用了三星的BD-F7500藍光播放器在Seiki上播放了轉換成4K信號的《阿凡達》；同時使用Oppo BDP-93向三星的電視發(fā)送相同的內容。

    結果如你所料，Seiki呈現(xiàn)出了豐富的細節(jié)，比如物體紋、毛發(fā)和皺褶。但是，三星對于細節(jié)的處理同樣優(yōu)秀，在某些情況下，甚至比前者更加優(yōu)秀。

    瞎扯呢吧？

    為什么Seiki在分辨率上的潛在優(yōu)勢并沒有體現(xiàn)在對于內容的呈現(xiàn)上呢？首先也是最為重要的原因：我坐的太遠了。

    眼睛的分辨率是有限的。在某個距離之下，你的眼睛并不能解析出1080p和4K之間的區(qū)別。在這么“小”的電視上面，甚至連720p和1080p的區(qū)別也看不出來，更別提4K了。所以Seiki額外的像素都被浪費了。

    那我為什么要把觀看距離定在9英尺呢？研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人看電視的距離都在9-10英尺之間，如果你坐的更近那也沒事，不過你就會處于鐘形曲線的一個斜道上。就我個人來講，在102英寸的屏幕前我一般坐在8英尺（約合2.4米）的距離。在9英尺的距離下，50英寸根本就不需要720p以上的分辨率。在這個距離下，4K即使在60英寸的電視上都無法體現(xiàn)出太大優(yōu)勢。

    再說其他問題。Seiki的電視和所有LCD電視一樣，都會出現(xiàn)動態(tài)模糊，也就是畫面當中運動的物體會出現(xiàn)略微的模糊拖影。雖然更高的刷新率能夠改善這一現(xiàn)象，但所需要的處理過程可能會造成適得其反的效果。并不是所有人都會注意到動態(tài)模糊，也并不是所有人都會在乎。但如果你對此非常在意，那么Seiki可能并不是適合你的選擇。

    最后，人眼其實對于圖像的對比度更為敏感。而三星這款電視的對比度要更大，所以即便是相同的內容，這臺電視所呈現(xiàn)的畫面有時看上去會更加銳利，因為圖像的對比度要高得多。

    坐近一些

    在縮小觀看距離之后，Seiki的問題并沒有改善，而三星也多出了噪點的問題，在明亮的圖像中，你也能開始看到像素結構。就筆者20/15的視敏度，7英尺便能夠看到一些像素結構，而到了6.5英尺就會變得非常明顯。

    此外，Seiki在這個距離下呈現(xiàn)出了更多的細節(jié)，比如紋理和面部毛發(fā)等等，都要比三星更為出色，但區(qū)別并不是非常大。

    其他選擇

    也許有人會問，更好的4K電視應該能夠帶來更為出色的表現(xiàn)。話雖如此，但對手要如何挑選呢？拿索尼的4K電視XBR-55X900A來和松下TC-P55VT60比怎么樣？或者是三星自家的 UN55F9000 4K和KN55S9C OLED兩款售價相似的電視？用我們編輯David Katzmaier的話來說，1080p的KN55S9C是他見過的畫質最佳的電視。