蘋(píng)果公司一向善于解決因疏忽而帶來(lái)的設(shè)計(jì)問(wèn)題。微軟是否也具備這種能力呢?
例如,配備視網(wǎng)膜屏的iPad就違背了蘋(píng)果公司的設(shè)計(jì)原則:產(chǎn)品應(yīng)更薄、更輕——也就是更酷,而非更厚或更重。
不過(guò),蘋(píng)果公司馬上意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,并在六個(gè)月后推出了iPad Mini:這款基于iPad的產(chǎn)品,不僅更薄、更輕,而且價(jià)格更低,上市后不久即取得了成功。
鑒于微軟已經(jīng)涉足平板電腦市場(chǎng),它能否在出現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)問(wèn)題時(shí),像蘋(píng)果公司一樣迅速而有力地解決這個(gè)問(wèn)題呢?
到目前為止,微軟平板電腦Surface尚未獲得成功。包括IDC在內(nèi)的一些市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為,Surface Pro太大、太重,且價(jià)格高昂。雖然微軟嘗試將Surface Pro歸為PC之列,但它畢竟是平板電腦。
與此同時(shí),Surface RT也因性能和操作系統(tǒng)等原因銷量不佳,而且它同Surface Pro一樣,未能抓住更小、更輕的平板電腦市場(chǎng)潮流。