智能電視不是演進(jìn)而是創(chuàng)新

    真正的智能電視應(yīng)該是對于傳統(tǒng)電視體驗(yàn)上的徹底顛覆，并不是傳統(tǒng)電視的演進(jìn)，而是一種創(chuàng)新。

    未來的智能電視該是什么樣的？

    其實(shí)這個(gè)老套的問題著實(shí)不好回答。畢竟眾所周知，智能電視在中國的發(fā)展并不完全取決于技術(shù)和市場。

    但還是有一些漸漸清晰的樣子：首先操作界面需本土化、人性化，因?yàn)檫@幾乎可以被認(rèn)為是未來智能電視人機(jī)交互的窗口，而傳統(tǒng)電視的人機(jī)交互簡單得可以忽略不計(jì)。為了更加豐富的交互方式，它還需要一個(gè)很棒的遙控器，可以是一部手機(jī)或游戲手柄，也可能是麥克風(fēng)。甚至從有形到無形，不用遙控器，而是語音、手勢、腦力波來操控電視。

    但所有的一切都離不開一塊強(qiáng)大的芯片，這是它未來的商業(yè)模式所決定的。電視需要通過“芯”，源源不斷地制造有商業(yè)價(jià)值的內(nèi)容資源，不再僅限于影視劇，像游戲、在線醫(yī)療這樣的云應(yīng)用相對更適合在智能電視上出現(xiàn)。在業(yè)內(nèi)資深分析人士孫永杰看來，“真正的智能電視應(yīng)該是對于傳統(tǒng)電視體驗(yàn)上的徹底顛覆，并不是傳統(tǒng)電視的演進(jìn)，而是一種創(chuàng)新�！�

    業(yè)內(nèi)都在提“電視IT化”。但與PC、平板和智能手機(jī)相比，電視的智能化并不順利，毫無疑問發(fā)展最慢，而PC則最快。一名不愿具名的PC廠商高管這樣說道：“與其說是蘋果、聯(lián)想這樣的IT廠商正在搶食著這塊市場，不如說是一個(gè)"后進(jìn)"的行業(yè)去借鑒先行者的路徑�！�

    所以，智能電視首先要解決的問題就是如何去打破和PC、手機(jī)以及平板電腦的藩籬。電視將是家庭娛樂的核心，不應(yīng)該是視頻當(dāng)?shù)�，相比之下，游戲才是電視上最容易掙錢的。道理很簡單，看看PC上最掙錢的是什么，而且電視上的顯示效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出PC。在這種情況下，如何讓這幾個(gè)終端之間發(fā)生“化學(xué)效應(yīng)”，是這些電視廠商應(yīng)該考慮的。“這是它熟悉的使用場景，但卻是陌生的游戲規(guī)則。”上述高管稱。

    另一個(gè)問題是如何構(gòu)建生態(tài)鏈。一個(gè)是硬件生態(tài)鏈，需要有足夠的硬件配套廠商。實(shí)際上，之前的電視產(chǎn)業(yè)鏈太過集中于面板環(huán)節(jié)了，它的計(jì)算能力需要幾乎為零。另一個(gè)則是軟件生態(tài)鏈，需要構(gòu)建一個(gè)有足夠活力的平臺(tái)，這個(gè)過程類似于蘋果AppStore的建立過程。

    最后是整理它的商業(yè)模式和利益鏈條。傳統(tǒng)電視廠商必須接受一個(gè)殘酷的事實(shí)：雖然控制著整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈近八成的成本構(gòu)成，但最終有可能掙錢的卻是那剩下的百分之十多。因?yàn)樵谥悄芙K端時(shí)代，所有的硬件銷售都不會(huì)是一錘子買賣，它們的商業(yè)模式轉(zhuǎn)向售后經(jīng)營。如何利用內(nèi)容和服務(wù)資源持續(xù)地經(jīng)營用戶，顯然比賣一臺(tái)電視要難得多。

    這一切都需要時(shí)間，但那些電視廠商還是去做一些實(shí)事吧。能不能利用電視的屏幕優(yōu)勢，把視頻聊天做到連對方毛孔都看得到；滿屏滿谷的高清電影和視頻，絕對得想看就看，再也不用輾轉(zhuǎn)多個(gè)BT論壇，灌水跪求種子；老公的魔獸練級、老婆的在線瑜伽、老爺子還能抓住20年未見的老同學(xué)來局象棋……這些都是互聯(lián)網(wǎng)上再普通不過的應(yīng)用，但如果能完美地嫁接到電視上，而絕不是簡單地復(fù)制，是不是都比那些難搞的概念有價(jià)值？