說(shuō)到手機(jī)性能,確實(shí)現(xiàn)在Android平臺(tái)將其拔高到了一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨龋辉谌ツ甑倪@個(gè)時(shí)間雙核手機(jī)就已經(jīng)足夠吸引眼球了,但到了今年,沒(méi)個(gè)四核處理器還真 不好意思大張旗鼓開(kāi)發(fā)布會(huì)。轉(zhuǎn)眼全年已經(jīng)過(guò)半,雖然可以拿到手的四核心手機(jī)僅僅有兩到三款,但湊上高端的雙核手機(jī),隨便數(shù)數(shù)也竟然已經(jīng)有了10款之多。要 想在這么多的手機(jī)中做出適合自己的選擇從來(lái)不是一件容易的事情,因此我們?cè)谀曛械臅r(shí)候推出了這個(gè)涉及Android 10款高端機(jī)型的橫向測(cè)試,希望運(yùn)氣好能夠?yàn)榇蠹姨峁┮恍﹨⒖,那么耗費(fèi)的努力也就值得了。
本次入選的機(jī)器基本涵蓋了我們?nèi)粘?huì)使用到的所有芯片平臺(tái),包括了高通、德儀、NV、Intel、三星....。.一共有整整10款手機(jī),具體的分類(lèi)情況如下所示:
高通驍龍S4:華碩PadFone、HTC One S(雙核1.5GHz)
三星Exynos:三星GALAXY Note、三星GALAXY S II、三星GALAXY S III
Tegra3:HTC One X
Intel:聯(lián)想樂(lè)Phone K800
德州儀器:GALAXY Nexus、MOTO RAZR XT910、華為Ascend P1
測(cè)試將主要涵蓋三個(gè)部分,第一部分我們將主要針對(duì)屏幕顯示(包括UI界面)進(jìn)行評(píng)斷和測(cè)試,此環(huán)節(jié)所占分?jǐn)?shù)為30分;第二部分是大家最為關(guān)心的性能測(cè)試, 我們將利用現(xiàn)階段比較常用的性能測(cè)試工具對(duì)這10款手機(jī)進(jìn)行測(cè)試,涉及到的測(cè)試工具有:安兔兔、Vellamo、Neocore、 NenaMark1/2、Sun Spider網(wǎng)頁(yè)測(cè)試、HTML5網(wǎng)頁(yè)測(cè)試。此環(huán)節(jié)占據(jù)分?jǐn)?shù)值為40分;第三部分我們將針對(duì)所有手機(jī)的續(xù)航情況進(jìn)行測(cè)試,具體方法就是通過(guò)持續(xù)播放視頻將 電池耗干,此環(huán)節(jié)占據(jù)分值為30分。
注:以上所有三個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)的具體測(cè)試條件參看各個(gè)分項(xiàng)目文章,本文主要涉及第一個(gè)環(huán)節(jié)——屏幕顯示以及UI界面對(duì)比測(cè)試。
我們先通過(guò)一張表格來(lái)看一下這10款手機(jī)在屏幕方面所具備的硬性條件:
尺寸 | 分辨率 | PPI | 備注 | |
華碩PadFone | 4.3英寸 | 960*540 | 256 | Super AMOLED(Pentile) |
HTC One S | 4.3英寸 | 960*540 | 256 | Super AMOLED(Pentile) |
三星GALAXY Note | 5英寸 | 1280*800 | 302 | Super AMOLED(Pentile) |
三星GALAXY S II | 4.3英寸 | 800*480 | 217 | Super AMOLED(RGB) |
三星GALAXY S III | 4.8英寸 | 1280*720 | 306 | Super AMOLED(Pentile) |
HTC One X | 4.7英寸 | 1280*720 | 312 | Super LCD 2(RGB) |
聯(lián)想樂(lè)Phone K800 | 4.5英寸 | 1280*720 | 326 | IPS(RGB) |
GALAXY Nexus | 4.65英寸 | 1280*720 | 316 | Super AMOLED(Pentile) |
MOTO RAZR XT910 | 4.3英寸 | 960*540 | 256 | Super AMOLED(Pentile) |
華為Ascend P1 | 4.3英寸 | 960*540 | 256 | Super AMOLED(Pentile) |
點(diǎn)評(píng):
就我個(gè)人感受而言,PPI和材質(zhì)是最影響我們視覺(jué)體驗(yàn)的兩個(gè)元素。在以上的10款手機(jī)中,屏幕最為讓人感到舒服的毫無(wú)疑問(wèn)就是HTC One X了,聯(lián)想樂(lè)Phone K800稍稍遜色一些,但也足以保證它排在第二名的位置——這兩款手機(jī)都采用了全RGB排列,而且屏幕看上去比較舒服,也不像AMOLED屏幕那樣刺眼。
屏幕尺寸是我們第一個(gè)實(shí)際對(duì)比環(huán)節(jié)中比較重要的硬性指標(biāo),實(shí)際上屏幕尺寸的大小會(huì)直接影響到我們
這個(gè)部分的得分我們?yōu)槠聊怀叽?5分)和排列方式(5分)分配了10分的分值,我們會(huì)計(jì)算出這10款手機(jī)屏幕尺寸的平均值計(jì)做60分,然后算出每款機(jī)器浮動(dòng)的比例,并依次算出對(duì)應(yīng)的得分情況。(排列方式部分,RGB得5分,Pentile得3分)。最后得出的此項(xiàng)目分?jǐn)?shù)獲得情況如下表:
機(jī)型 | 屏幕尺寸 | 排列方式 | 尺寸及排列方式合計(jì) |
平均分 | 4.515英寸(5分*60%=3分) | N/A | |
華碩PadFone | 2.86 | 3 | 5.86 |
HTC One S | 2.86 | 3 | 5.86 |
三星GALAXY Note | 3.32 | 3 | 6.32 |
三星GALAXY S II | 2.86 | 5 | 7.86 |
三星GALAXY S III | 3.19 | 3 | 6.19 |
HTC One X | 3.12 | 5 | 8.12 |
聯(lián)想樂(lè)Phone K800 |
2.99 |
5 |
7.99 |
GALAXY Nexus | 3.09 | 3 | 6.09 |
MOTO RAZR XT910 | 2.86 | 3 | 5.86 |
華為Ascend P1 | 2.86 | 3 | 5.86 |
PPI(5分)及偏色測(cè)試(5分)
若單純從PPI來(lái)說(shuō),上面標(biāo)紅的5款機(jī)器最為出色,達(dá)到了300 ppi以上,肉眼很難看出顆粒感(當(dāng)然Pentile屏幕的機(jī)型可能要稍微有些毛刺感,尤其是屏幕邊緣和小字的部分)。這里我們依然是計(jì)算出來(lái)10款手機(jī) 的PPI精細(xì)度平均值計(jì)做60分,然后依照每款手機(jī)超出或者落后的比例乘以總對(duì)應(yīng)分值來(lái)算出分?jǐn)?shù)。
偏色測(cè)試我們主要是將所有手機(jī)都導(dǎo)入相同的測(cè)試圖片,看他們?cè)谌诃h(huán)境下圖片色彩表現(xiàn)力如何。我們主要測(cè)試了白色、紅色、綠色、藍(lán)色四種純色調(diào)的圖片
注1:?jiǎn)畏聪鄼C(jī)拍出的照片和實(shí)際肉眼看到的屏幕色彩有所區(qū)別,但大體上還是能夠反映出各款手機(jī)對(duì)色彩的還原和詮釋能力;旧鲜窍鄼C(jī)拍攝出來(lái)色彩較標(biāo)準(zhǔn)的,也就是肉眼看到實(shí)際表現(xiàn)最好的那個(gè)。
注 2:本文所有屏幕相關(guān)測(cè)試手機(jī)擺放次序從左到右均為:華碩PadFone、HTC One S、三星GALAXY Note、三星GALAXY S II、三星GALAXY S III、HTC One X、聯(lián)想樂(lè)Phone K800、GALAXY Nexus、MOTO RAZR XT910、華為Ascend P1,敬請(qǐng)留意。
整體感覺(jué)采用非AMOLED屏幕的HTC One X和聯(lián)想樂(lè)Phone K800的色彩表現(xiàn)要更加精準(zhǔn)一些;華碩PadFone則是白色表現(xiàn)欠佳,整體有些發(fā)灰;表現(xiàn)近似的有:三星GALAXY S II、三星GALAXY S III、GALAXY Nexus、MOTO RAZR XT910、華為Ascend P1;最后是三星GALAXY Note色彩表現(xiàn)也不甚理想。
因?yàn)楹茈y去為色彩給出具體分?jǐn)?shù),故我們它們分為三檔——4分,3分,2分。具體得分情況如下表所示:
機(jī)型 |
PPI |
色彩表現(xiàn) |
兩項(xiàng)總分 |
平均分(如果有的話(huà)) |
295(3分) |
||
華碩PadFone |
2.6 |
2 |
4.6 |
HTC One S |
2.6 |
3 |
5.6 |
三星GALAXY Note |
3.07 |
2 |
5.07 |
三星GALAXY S II |
2.21 |
3 |
5.21 |
三星GALAXY S III |
3.11 |
3 |
6.11 |
HTC One X |
3.17 |
4 |
7.17 |
聯(lián)想樂(lè)Phone K800 |
3.32 |
4 |
7.32 |
GALAXY Nexus |
3.21 |
3 |
6.21 |
MOTO RAZR XT910 |
2.6 |
3 |
5.6 |
華為Ascend P1 |
2.6 |
3 |
5.6 |
漏光測(cè)試(5分)及亮度(5分)測(cè)試
除了Super AMOLED屏幕之外,其他屏幕在純黑背景的時(shí)候或多或少會(huì)有一些漏光現(xiàn)象(因?yàn)椴捎昧祟~外的內(nèi)置光源),有時(shí)候漏光現(xiàn)象也會(huì)影響到我們平時(shí)使用,尤其是 晚上使用的時(shí)候。我們安排了5分的分值。Super AMOLED屏幕一律5分,其余屏幕根據(jù)漏光情況依情況給4,或者3分。
亮度測(cè)試主要在戶(hù)外進(jìn)行。我們將這10款手機(jī)屏幕全部亮度調(diào)節(jié)到最高,取消屏幕亮度自動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)置,然后拍一張照片,轉(zhuǎn)化成黑白看具體顯示效果,酌情給分。
其實(shí)UI的設(shè)計(jì)也會(huì)影響到手機(jī)在戶(hù)外的屏幕閱讀和顯示效果,例如Windows Phone 7手機(jī)的Metro UI就有助于提高在戶(hù)外的顯示效果。具體到這些Android手機(jī),UI方面比較有助于取得較好戶(hù)外顯示效果的就是——HTC One S、三星GALAXY Note、三星GALAXY S II、三星GALAXY S III、HTC One X了。也比較容易發(fā)現(xiàn),AMOLED屏幕因?yàn)楸旧砹炼容^高(華碩PadFone例外,戶(hù)外屏幕亮度并不足以幫助我們看清屏幕),比較有助于我們?cè)趹?hù)外看清 屏幕。
戶(hù)外顯示效果同樣比較難以打分,我們依然是將這些手機(jī)分成三檔,每檔分?jǐn)?shù)分別為2.5,2,1.5,具體得分情況如下表所示:
機(jī)型 漏光與否 戶(hù)外顯示效果(亮度) 此環(huán)節(jié)總分 華碩PadFone 5 1.5 6.5 HTC One S 5 2.5 7.5 三星GALAXY Note 5 2.5 7.5 三星GALAXY S II 5 2.5 7.5 三星GALAXY S III 5 2 7 HTC One X 4 2.5 6.5 聯(lián)想樂(lè)Phone K800 3 1.5 4.5 GALAXY Nexus 5 1.5 6.5 MOTO RAZR XT910 5 1.5 6.5 華為Ascend P1 5 1.5 6.5
屏幕總得分
屏幕排名
華碩PadFone
16.96
10
HTC One S
18.96
5
三星GALAXY Note
18.89
6
三星GALAXY S II
20.57
2
三星GALAXY S III
19.3
4
HTC One X
21.79
1
聯(lián)想樂(lè)Phone K800
19.66
3
GALAXY Nexus
18.8
7
MOTO RAZR XT910
17.96
8
華為Ascend P1
17.96
8
這些手機(jī)采用了不同的硬件平臺(tái)自不用說(shuō),不過(guò)即便是采用了一樣的硬件平臺(tái),軟件系統(tǒng)平臺(tái)也有可能是不一樣的。例如同樣采用高通驍龍Snapdragon S4芯片的華碩PadFone以及HTC One S——一個(gè)采用有華碩濃郁特色的UI,另外一個(gè)采用了經(jīng)典華麗的Sense4.0。這些不同的系統(tǒng)在平時(shí)使用的時(shí)候給我們的感受也會(huì)非常不一樣,下面我們 就對(duì)這次參評(píng)的10款手機(jī)的主要UI界面進(jìn)行點(diǎn)評(píng),點(diǎn)評(píng)成績(jī)不計(jì)入橫評(píng)總分。
華碩UI:
華碩PadFone因?yàn)榧婢咂桨搴椭悄苁謾C(jī)的作用,因此整體UI也充滿(mǎn)了華碩平板的風(fēng)格——插件尺寸都很大,不過(guò)也有相當(dāng)數(shù)量的好用小插件,值得肯定?傮wUI非常貼近Android4.0原生。
Sense 4.0:
鼎鼎大名的Sense相信不用我多說(shuō)了吧?從Windows Mobile時(shí)代的馬尼拉到現(xiàn)在,Sense吸收了太多的HTC設(shè)計(jì)理念,確實(shí)在人性化程度上可以達(dá)到OEM廠商定制ROM的最高水準(zhǔn)。這次的HTC One S和One X都搭載了Sense 4.0,其中融入了很多3D元素;內(nèi)置的整套服務(wù)已經(jīng)能夠自成一個(gè)體系,也能夠?qū)⒈緛?lái)千篇一律的Android4.0繼續(xù)烙上HTC的風(fēng)格。如果你喜歡華 麗的UI,絕對(duì)不要錯(cuò)過(guò)Sense 4.0。
TouchWiz:
就像HTC的Sense 4.0一樣,三星也有自己的核心UI——TouchWiz。這套看上去沒(méi)有太大特色的UI反而是幫助三星的GALAXY S和GALAXY S II制造了足夠而又成分的品牌影響力。簡(jiǎn)單易用的界面風(fēng)格,搭配上三星自家的S打頭服務(wù),尤其是從過(guò)去一直發(fā)展到現(xiàn)在、越來(lái)越豐富的動(dòng)作感應(yīng),三星 TouchWiz也是Android OEM ROM中不可忽視的一支力量。
樂(lè)Magic 3.0
盡管樂(lè)Magic系統(tǒng)同樣是基于Android設(shè)計(jì),但是整體上帶來(lái)的改變要遠(yuǎn)多于其他廠商的固件。這套UI最引入注意的就是那個(gè)似乎“長(zhǎng)在”首頁(yè)上的 四葉草界面了。其實(shí)四葉草并沒(méi)有那么難用,而且四個(gè)快捷方式都是可以根據(jù)用戶(hù)需要自由更換的;除了四葉草之外,樂(lè)Magic的“圓形元素”更是貫穿始終。 不過(guò)從我們先前評(píng)測(cè)的P700來(lái)看,新的基于Android4.0的樂(lè)Magic系統(tǒng)在易用性上面提升了不少,值得期待一下。
Android4.0原生:
有 人調(diào)侃說(shuō),直到Android4.0,谷歌Android系統(tǒng)才算是有了一套自己拿得出手的界面風(fēng)格。的確在Android2.3時(shí)代,整個(gè)系統(tǒng)配色和細(xì) 節(jié)設(shè)計(jì)都顯得有些簡(jiǎn)陋,4.0 HOLO元素的充分運(yùn)用以及藍(lán)黑色調(diào)的靈活配備讓整套界面漂亮了不少。其實(shí)從很多廠商在Android手機(jī)中出場(chǎng)即預(yù)裝Androidd4.0原生界面, 而不是像之前那樣自己打造一套UI這一點(diǎn)來(lái)看,Android4.0已經(jīng)贏得了廠商的心。
MOTO UI:
Blur是此前MOTO UI的一個(gè)重要元素,盡管現(xiàn)在被淡化,但是摩托羅拉Android手機(jī)中的精華還是被不斷傳承下來(lái)。你可以認(rèn)為這套啟動(dòng)器和系統(tǒng)流暢度欠佳,但那僅僅是停 留在Android2.3時(shí)代的舊事了。新的基于4.0系統(tǒng)的MOTO冰淇淋UI已經(jīng)在流暢度和系統(tǒng)細(xì)節(jié)上趨于完善。況且摩托羅拉還有一個(gè)在高端 Android手機(jī)上最大的殺手锏——智設(shè)定。充足的商務(wù)元素配上智設(shè)定,讓摩托羅拉UI也獨(dú)具魅力。
華為UI:
華為在Ascend P1上面采用了和Honor上一樣的極端貼近Android4.0的UI界面,唯一的改變是在桌面插件、程序圖標(biāo)、以及內(nèi)置服務(wù)上面。不過(guò)華為也在手機(jī)中 平行內(nèi)置了一套自家風(fēng)味更佳濃郁的UI,從簡(jiǎn)單易用和美觀的角度來(lái)說(shuō),使用這套貼近Android4.0的界面的人數(shù)似乎要多一些。這反而讓我們對(duì)傳說(shuō)中 的華為Emotion UI充滿(mǎn)了期待。希望它能夠盡早到來(lái)。
以上便是我們對(duì)于本次五大平臺(tái)10款高端Android手機(jī)大比拼的第一部分:屏幕的測(cè)試,相信大家還意猶未盡;相比之下接下來(lái)將要進(jìn)行的性能和續(xù)航測(cè) 試會(huì)更加客觀,也會(huì)更加有數(shù)據(jù)支撐,最后得出的結(jié)論如果能夠幫助你在選擇這些機(jī)器的時(shí)候有一些有價(jià)值的參考是最好了。