前言:提到國產(chǎn)手機,之前往往給用戶留下的只是低端低價的印象,盡管憑借高性價比吸引了很多消費者,但如果用戶 需要一款高性能的智能手機,往往還會選擇國際級品牌。但事實上,國產(chǎn)手機中也不乏高性能的產(chǎn)品,以主流的雙核手機而言,如果在你的腦海里只能想出小米 M1、魅族MX兩款產(chǎn)品的話,那么你也太太太out了!
去年,天語推出了我國首款雙核手機——天語W700,在此之后眾多廠商也紛紛推出了自己的雙核機型。時至今日,酷 派、聯(lián)想、華為等國內廠商的雙核產(chǎn)品都已經(jīng)上架銷售,我們也有了更多的選擇。而這些產(chǎn)品,在保持了國產(chǎn)手機一貫高性價比優(yōu)勢之外,性能方面也擁有了和國際 級品牌對抗的實力。
現(xiàn)在,我們挑選出了市場上8款國內廠商的雙核智能手機來進行一次綜合的評測,到底誰是最具性價比的國產(chǎn)雙核、到底誰的性能最強悍,接下來我們就來看看。
寫在前面:本次對于這8款國產(chǎn)雙核手機的評測,筆者已經(jīng)是盡量避免不公平的因素出現(xiàn),但有些因素確實無法避 免,比如這8款手機的系統(tǒng)都是出廠狀態(tài),有的是Android 2.3系統(tǒng),而有的則是Android 4.0,我們并沒有進行升級或是優(yōu)化。此外所有機型在硬件方面也是原生狀態(tài),帶有內存卡插槽的機型我們統(tǒng)一使用了一張Class 4級的4GB內存卡,而聯(lián)想樂Phone K2和魅族MX并不支持擴展。
小米手機于2011年底正式上市,1999元的售價成為當時頗具爭議的一個話題,也使得它成為當年手機市場上的一匹黑馬。目前小米手機又推出了電信版機型,使得一機難求的局面有所緩解。
天語W806以其獨特的大黃蜂配色吸引了廣大用戶的關注,并且以1499元的超低(相對來說)價格,一舉擊敗小米,成為目前市售最便宜的雙核手機,并且天語一再宣傳的天語阿里云系統(tǒng)也是本機的一大亮點(本次評測用機為黑色后殼的天語W806)。
華為在CES展會前就曾放出消息稱將要推出一款全球最薄最快最智能的手機——華為Ascend P1,此機一出便立刻引來了眾人的關注,華為也確實沒有夸下海口,其7.69毫米的機身,強勁的雙核,使得該機無論是在用戶體驗還是單純的跑分上來看,都有著不俗的表現(xiàn)。
魅族MX被譽為夢想之機,從M8到MX,廣大煤油一路追隨,時至今日魅族MX已經(jīng)推出了最高的四核版本機型,并且雙核版機型也降價至2399元,對于喜愛魅族的人來說,夢想照進了現(xiàn)實。
作為國內的手機大廠,此前中興一直在千元智能機市場發(fā)力,推出了眾多機型取得了很好的市場占有率。而從今年開始,中興在戰(zhàn)略方面也開始有所轉 移,在早先的MWC2012(移動世界大會)上,中興發(fā)布了旗下的第一款雙核手機——中興U970,該機搭載最新的Android 4.0系統(tǒng),并且已經(jīng)在我國率先上市。
酷派作為國內知名的高端商務手機廠商,雖然目前也推出了眾多千元智能機,但其在國內高端商務手機領域依然無人能及。去年年底推出的這款酷派 9900以5.0英寸巨屏、1.5GHz雙核處理器和全新的智囊4.0系統(tǒng),使得該機在具有商務風格的同時又具有了更好的可玩性,成為了酷派有史以來性能 最強大的智能手機。
OPPO Find 3在發(fā)布之前一直保持著神秘感,并且還不斷放出消息和諜照。此前由萊昂納多領銜的OPPO Find系列電視廣告使人們改變了對OPPO手機的傳統(tǒng)看法,其在向高端智能手機轉型的決心從OPPO Find 3這款手機上我們便能看出,主流的高端配置,金屬質感的纖薄機身均是該機的亮點所在。
作為國內知名廠商,聯(lián)想在智能手機的發(fā)展上并沒有一味的追求向高規(guī)格配置發(fā)展,但雙核手機的推遲也是早晚的事情。進入2012年,聯(lián)想的首款雙核手機——樂Phone K2終于與我們見面,而其高規(guī)格的配置也是目前聯(lián)想手機中的最高級別。
下表是對這些產(chǎn)品配置的整體對比。
機型 |
處理器 | 主頻 | GPU | RAM | 內置ROM | 屏幕尺寸 | 分辨率 |
小米M1 |
高通 |
1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 4GB | 4.0英寸 | 854×480 |
天語W806 | NVIDIA Tegra 2 |
1.0GHz | GeForce (ULP) |
1GB | 4GB | 4.3英寸 | 800×480 |
華為Ascend P1 |
德州儀器 |
1.5GHz | PowerVR SGX540 |
1GB | 4GB | 4.3英寸 | 960×540 |
魅族MX | 三星 Exynos4210 |
1.4GHz | Mali-400MP | 1GB | 16GB | 4.0英寸 | 960×640 |
中興U970 | NVIDIA Tegra 2 |
1.2GHz | GeForce (ULP) |
1GB | 4GB | 4.3英寸 | 960×540 |
酷派9900 |
高通 |
1.5GHz | Adreno 220 | 768MB | 4GB | 5.0英寸 | 960×480 |
OPPO Find 3 |
高通 |
1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 16GB | 4.0英寸 | 800×480 |
聯(lián)想樂Phone K2 |
高通 |
1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 8GB | 4.3英寸 | 800×480 |
接下來我們就對手機的外觀、系統(tǒng)特性、硬件性能、接口、拍攝等多方面,來對它們進行綜合的評測。
性能是用戶選擇雙核手機的最主要原因,因此首先我們來考量一下這些產(chǎn)品的硬件性能。我們使用超級兔子、性能測試高級版(象限)、Vallamo以及Neocore四款軟件對這8款手機進行跑分測試。
超級兔子和象限測試是對手機整體的性能進行考核,對此很多用戶并不陌生。八款產(chǎn)品在這兩項軟件測試中的得分結果如下:
接下來要用到的測試軟件是Vellamo,它是一個移動網(wǎng)絡的基準測試軟件,通過瀏覽網(wǎng)頁來對Android手機的性能進行評估,Vellamo的測試包括了HTML5 Canvas和javascript等等的性能,得分越高表示性能越好。
NeoCore是高通推出的一款測試軟件,它是一款基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能測試軟件,開始之后它會進行一段實時渲染3D動畫演示,最后得出該機的fps值,數(shù)值越高越好。
由于手機的硬件配置、外觀和操作體驗是用戶在購買過程中最為看重的部分,所以硬件部分我們以20分為滿分,對每款手機的跑分進行評分,結果如下:
機型 |
超級兔子 | 象限 | Vellamo | 得分 |
小米M1 | 5859 | 3219 | 1200 | 16 |
天語W806 | 4855 | 2226 | 726 | 13 |
華為Ascend P1 | 7044 | 4378 | 1336 | 18 |
魅族MX | 6789 | 3951 | 652 | 17 |
中興U970 | 5935 | 2987 | 1596 | 14 |
酷派9900 | 6510 | 3301 | 1603 | 15 |
OPPO Find 3 | 6501 | 1855 | 1383 | 15 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 6616 | 3338 | 1295 | 16 |
除了硬件,系統(tǒng)的優(yōu)化和定制,也是決定手機用戶體驗的重要部分。Android系統(tǒng)是一個開源的平臺,很多手機廠商 都根據(jù)原版的系統(tǒng)深度定制,才有了今天我們所使用的MIUI、阿里云OS等等,這些定制的系統(tǒng)在界面、內置的應用方面都有了很多本土化的改變,下面我們就 對這8款手機的系統(tǒng)界面做出評分。
本項評分分為系統(tǒng)特性和應用亮點兩部分,滿分為20分,結果如下:
機型 | 系統(tǒng)特性、應用亮點 | 得分 |
小米M1 | 自定義程度高、MIUI系統(tǒng)更新迅速,電信版三網(wǎng)通吃 | 14 |
天語W806 | 取消了程序列表、阿里云OS,云服務 | 13 |
華為Ascend P1 | 原生4.0與3D桌面結合華為Cloud | 14 |
魅族MX |
取消程序列表,整合為一個界面、云服務、可升級Flyme |
14 |
中興U970 | 原生Android 4.0特性,支持TD-SCDMA網(wǎng)絡、中興應用 | 13 |
酷派9900 | 定制的Android 4.0系統(tǒng),雙網(wǎng)雙待、酷云服務、超大電池 | 15 |
OPPO Find 3 | 3D場景、多頁面切換,杜比音效 | 13 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 樂Magic 3.0界面、經(jīng)典四葉草UI | 13 |
《《
《《
每款手機的外觀設計都是手機廠商非常重視的地方,用戶在購買手機時手機的外觀是對這款產(chǎn)品的第一印象,對于最終的購買會起著很大的影響。
由于個人的審美不同,機身設計的好與壞是個仁者見仁智者見智的問題,所以在這部分,我們綜合編輯部“屌絲”編輯們的綜合意見,對每款手機進行了打分。
本項滿分為10分,評分結果如下:
機型 | 機身設計 | 得分 |
小米M1 | 或許簡潔是唯一的設計 | 5 |
天語W806 | 大黃蜂配色、膠質后殼 | 6 |
華為Ascend P1 | 7.69毫米全球最薄機身(僅上市機型) | 9 |
魅族MX | 獨特工藝、純白后蓋 | 8 |
中興U970 | 簡單大方的超薄機身 | 6.5 |
酷派9900 | 金屬機身做工扎實 | 8 |
OPPO Find 3 | 金屬拉絲、紋路后殼 | 8.5 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 波點后殼設計 | 7 |
《《
《《
目前Android智能手機基本都采用了microUSB接口和3.5mm耳機接口,而在按鍵方面,音量鍵和開關機 鍵是必須的,但相機快門鍵有的機型則沒有配備。智能手機發(fā)展到今天,許多手機具備高清視頻的播放能力,所以一些手機還擁有HDMI高清輸出接口,此次評測 機型中,魅族MX和OPPO Find 3則采用了新的高清輸出標準——MHL,通過microUSB接口輸出高清畫面。
在這幾項的評分中,滿分為10分,其中數(shù)據(jù)接口+耳機接口3分,內存卡槽2分,相機快門鍵2分,而高清輸出接口為3分。結果如下:
機型 |
數(shù)據(jù)線接口 | 耳機接口 | 存儲卡插槽 | 高清輸出 | 拍照快捷鍵 | 得分 |
小米M1 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 無 | 有 | 7 |
天語W806 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 無 | 無 | 5 |
華為Ascend P1 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 無 | 無 | 5 |
魅族MX | microUSB | 3.5毫米 | 不支持 | MHL標準 | 無 | 6 |
中興U970 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 無 | 無 | 5 |
酷派9900 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 無 | 有 | 7 |
OPPO Find 3 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | MHL標準 | 無 | 8 |
聯(lián)想樂Phone K2 | microUSB | 3.5毫米 | 不支持 | 無 | 無 | 4 |
《《
《《
在本次評測的產(chǎn)品中,匯集了當前手機屏幕中最主流的產(chǎn)品,比如華為Ascend P1配備的Super AMOLED屏幕、魅族MX的ASV屏幕和聯(lián)想樂Phone K2配備的IPS屏幕。但每款產(chǎn)品的屏幕尺寸和分辨率并不太相同,所以我們根據(jù)屏幕的各方面因素對其進行評分。
此項評分滿分為10分,結果如下:
機型 | 屏幕材質 | 多點觸控 | 顯示效果 | 得分 |
小米M1 | TFT | 10 | 對比度、飽和度高、可視角度一般 | 6.5 |
天語W806 | IPS | 5 | 可視角度好、畫面稍微偏冷 | 7 |
華為Ascend P1 | Super AMOLED | 10 |
色彩鮮艷、Super AMOLED屏通病 |
8.5 |
魅族MX | ASV | 10 | 飽和度高、精細度出眾 | 8 |
中興U970 | IPS | 5 | 可視角度好、色彩還原好、屏幕有點陣 | 6.5 |
酷派9900 | ASV | 4 | 視角寬廣、色彩艷麗、精細度一般 | 6.5 |
OPPO Find 3 | IPS | 10 | 可視角度高、色彩還原準確、偏暖 | 7 |
聯(lián)想樂Phone K2 | IPS | 5 | 色彩絢麗、對比度很高 | 6.5 |
《《
《《
目前,智能手機800萬像素的攝像頭已經(jīng)普及,并且有些3D功能手機還帶有雙500萬像素可拍攝3D圖像的攝像頭。而拍攝720p甚至是 1080p的高清視頻都已成為了旗艦級機型的標準功能。在本次對比評測的機型中,華為Ascend P1和魅族MX均配備了背照式鏡頭,且都支持1080p視頻拍攝。
在拍照功能的評價中,我們結合這些手機的攝像頭硬件,以及以往評測中拍攝樣張給我們留下的印象進行評價。本項評分滿分為10分,結果如下:
機型 | 鏡頭像素 | 閃光燈 | 拍照、攝像特性 | 得分 |
小米M1 | 800萬 | LED | CMOS;f/2.4大光圈;1080p | 7 |
天語W806 | 30萬+500萬 | LED | CMOS;最基本的調節(jié) |
5 |
華為Ascend P1 | 130萬+800萬 | 雙LED |
背照式鏡頭;人臉檢測、群拍、去紅眼、美膚、微光、HDR、全景等多種模式;1080p |
9 |
魅族MX | 30萬+800萬 | LED | 背照式鏡頭;f/2.2大光圈;1080p | 8.5 |
中興U970 | 30萬+500萬 | LED | CMOS;人臉識別、防抖、色彩模式選擇;720p | 7 |
酷派9900 | 800萬 | 無 | CMOS;微笑拍照、防抖拍照;1080p | 7 |
OPPO Find 3 | 200萬+800萬 | 雙LED | CMOS;防手震、相片定位、臉部辨識、全景、微笑拍攝;1080p | 9 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 30萬+800萬 | LED | CMOS;動態(tài)抓拍、速拍、人臉識別、笑臉快門、笑臉模式、自動美膚;1080p | 8 |
《《
《《
雙核手機的功耗和發(fā)熱也是人們關注的焦點。接下來,我們選用StabilityTest這款軟件,它對手機CPU及 GPU進行“壓力”測試,以一次運算為周期,在規(guī)定時間內運行的次數(shù)越多,性能越強,同時這個軟件也可以考察CPU和GPU的穩(wěn)定性,尤其是發(fā)熱狀況,我 們能看到手機硬件測試的溫度。
經(jīng)過將近40分鐘的測試后,測試結果顯示的數(shù)據(jù)也正如我們在平時使用時的感覺,魅族MX毫無疑問是發(fā)熱最大的機型,其49.1攝氏度的成績成為第一名,緊隨其后的是聯(lián)想樂Phone K2和華為Ascend P1。
而小米、天語W806和OPPO Find 3則屬于第二梯隊,測試結果處于同一水平。
本次發(fā)熱測試的“最后一名”,也就是發(fā)熱最小的機型是酷派9900,測試結果顯示只有38攝氏度,與魅族MX相差了將近10度。
此外,中興U970可能是由于內部傳感器的原因,溫度恒定在25攝氏度,但通過對比我們發(fā)現(xiàn)它的發(fā)熱情況也是較為明顯。
目前智能手機待機時間短的問題十分嚴重,所以我們也將這8款手機的電池容量一一列舉出來。
此環(huán)節(jié)滿分為10分,測試結果如下圖:
機型 | 發(fā)熱情況 | 穩(wěn)定測試30分鐘后溫度(攝氏度) | 得分 |
小米M1 | 發(fā)熱較明顯 | 43 | 8 |
天語W806 | 發(fā)熱較明顯 | 42.8 | 8 |
華為Ascend P1 | 發(fā)熱很明顯 | 48 | 5 |
魅族MX | 發(fā)熱非常明顯(掉電快) | 49.1 | 4 |
中興U970 | 發(fā)熱很明顯 | 無法測出具體數(shù)值 | 5 |
酷派9900 | 稍微發(fā)熱(掉電快) | 38 | 9 |
OPPO Find 3 | 發(fā)熱較明顯 | 45 | 7 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 發(fā)熱很明顯 | 48.8 | 5 |
除了以上的這些評分外,我們再來看看手機中國的網(wǎng)友們對這8款手機的點評(數(shù)據(jù)來自手機中國產(chǎn)品庫),此外還有編輯部的編輯們對這些的一些總體印象分,兩者各占5分,合計10分。
機型 | 網(wǎng)友評分 | 編輯綜合評分 | 得分 |
小米M1 | 4 | 3.5 | 7.5 |
天語W806 | 3 | 3 | 6 |
華為Ascend P1 | 4 | 4.5 | 8.5 |
魅族MX | 4 | 4 | 8 |
中興U970 | 4 | 3.5 | 7 |
酷派9900 | 4 | 3.5 | 7 |
OPPO Find 3 | 3 | 3.5 | 6.5 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 4 | 3.5 | 7 |
經(jīng)過這一系列的跑分評測再加上編輯部同志們基本一致的打分,最終這8款國產(chǎn)雙核手機的評測總分就此出爐,也許你是個米粉或者魅友,或許對該結果有很多質疑的地方,但我們已經(jīng)在評測過程中盡量避免可能存在的不公平因素。
機型 |
最終得分 |
小米M1 | 71 |
天語W806 | 63 |
華為Ascend P1 | 77 |
魅族MX | 73.5 |
中興U970 | 64 |
酷派9900 | 74.5 |
OPPO Find 3 | 74 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 66.5 |
從上表我們不難看出,經(jīng)過多方面的對比,國產(chǎn)雙核智能手機的整體表現(xiàn)都是非常讓人滿意的,其中華為Ascend P1獲得了此次評測的最高分,這也與其在CES上宣稱的最強最快的口號相符。而酷派9900、魅族MX、OPPO Find等產(chǎn)品也讓我們眼前一亮。
《《
《《
盡管這些雙核手機都有了不俗的性能,但作為國產(chǎn)品牌,它們也依然延續(xù)了高性價比手機的優(yōu)勢。為了滿足一下大家的好奇 心,評測的最后,我們將忽略硬件配置上的差異,結合這8款手機的市場售價,我們進行一次“真正”的性價比評測,用“1000塊錢能買多少分”來揭示一下每 款手機的性價比如何,誰是最具性價比的國產(chǎn)雙核手機,大家心里自會有定奪。
計算結果如下:性價比得分=(評測總分÷售價)×1000
機型 | 市場零售價(元) | 評測總分 | 性價比得分 |
小米M1 | 1999(官方價) | 71 | 35.5 |
天語W806 | 1499(官方價) | 63 | 42 |
華為Ascend P1 | 2999(官方價) | 77 | 25.6 |
魅族MX | 2399(官方價) | 74.5 | 30.6 |
中興U970 | 2199(京東價) | 64 | 29.1 |
酷派9900 | 3000(京東價) | 73.5 | 24.8 |
OPPO Find 3 | 3400(經(jīng)銷商) | 74 | 21.8 |
聯(lián)想樂Phone K2 | 2499(京東價) | 66.5 | 26.6 |
總結:每個人心目中都有那么一款屬于自己的理想機型,此評測的目的并不在于分出個孰強孰弱,只是讓大家看 到,國產(chǎn)智能手機在崛起,我們需要給予國內的手機廠商更多重視,雙核手機只是個起點,今年有眾多廠商計劃著推出四核機型,中國的手機廠商在這方面并不會落 后,一場好戲即將上演,讓我們拭目以待。