iPad商標(biāo)之爭(zhēng)下的思考

    最近，關(guān)于蘋(píng)果iPad商標(biāo)在大陸被告侵權(quán)的事情鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。深圳唯冠作為大陸iPad商標(biāo)的所有者要求蘋(píng)果支付100億元購(gòu)買(mǎi)iPad商標(biāo)在大陸的使用權(quán)，并且在一審中，iPad商標(biāo)歸屬權(quán)已經(jīng)判給了深圳唯冠。而且國(guó)內(nèi)許多城市數(shù)碼商城以及網(wǎng)上商城都曝出iPad2下架的消息。

    iPad商標(biāo)之戰(zhàn)可能的結(jié)果

    目前，這個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)奪案件的問(wèn)題焦點(diǎn)在于蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)的臺(tái)灣唯冠在全球十個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)所有權(quán)是否包括了深圳唯冠在大陸的iPad商標(biāo)所有權(quán)?從一審看，大陸iPad商標(biāo)所有權(quán)可能與臺(tái)灣唯冠沒(méi)有直接關(guān)系。

    因此，在二審中，蘋(píng)果可能仍然很難拿到iPad商標(biāo)所有權(quán)。那么，蘋(píng)果如果想繼續(xù)在大陸市場(chǎng)上銷(xiāo)售iPad就必須要與深圳唯冠達(dá)成和解，支付一定的費(fèi)用。目前，唯冠開(kāi)價(jià)100億元顯然屬于獅子大張口，如果愿意降低費(fèi)用與蘋(píng)果繼續(xù)談判，或許會(huì)有不錯(cuò)的結(jié)果。

    另一個(gè)最壞的打算是蘋(píng)果放棄iPad商標(biāo)在大陸的使用，另起新名字。畢竟iPad產(chǎn)品的品牌知名度、產(chǎn)品影響力已經(jīng)家喻戶曉，所以即使更換名字也不妨礙其銷(xiāo)售。其更換電視廣告、視覺(jué)效果、網(wǎng)站調(diào)整等費(fèi)用也無(wú)需100億。

    iPad商標(biāo)之戰(zhàn)的思考

    目前，全國(guó)范圍內(nèi)多個(gè)城市的數(shù)碼賣(mài)場(chǎng)開(kāi)始下架iPad2，而且據(jù)說(shuō)當(dāng)當(dāng)、亞馬遜等網(wǎng)上商城也被蘋(píng)果通知下架iPad2，避免被工商局查封導(dǎo)致不必要的損失。這或許會(huì)引發(fā)水貨iPad2銷(xiāo)售的高峰期到來(lái)，黃牛們的生意可能因此變得十分紅火，而水貨iPad2的售價(jià)也可以因此水漲船高。

    顯然商標(biāo)之戰(zhàn)并未給消費(fèi)者帶來(lái)任何益處，反而帶來(lái)了一些麻煩。而且深圳唯冠雖然擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)，但是并沒(méi)有實(shí)際的商品銷(xiāo)售，也可以說(shuō)是空占這個(gè)商標(biāo)。如果不從法理，而從情理上講，這場(chǎng)商標(biāo)訴控有打劫的嫌疑，當(dāng)然按照法律其維權(quán)無(wú)可厚非。

    但是法律是為人服務(wù)的，并不是所有的法律都是正確的，法律也要因勢(shì)而變，因時(shí)而變。對(duì)于類(lèi)似沒(méi)有實(shí)際商品銷(xiāo)售的商標(biāo)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，與專(zhuān)利類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的區(qū)別在于，這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并無(wú)技術(shù)含量，有投機(jī)成分，而且還會(huì)阻礙行業(yè)發(fā)展，提升消費(fèi)者正常消費(fèi)的門(mén)檻，因此這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律其實(shí)不是保護(hù)創(chuàng)新，反而是阻礙了創(chuàng)新，是否需要深入的研究該類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的科學(xué)化、人性化呢?