日立公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國電子報》記者采訪時表示:“日本企業(yè)并沒有退出電視機(jī)市場。日立只是停止本公司電視機(jī)制造業(yè)務(wù),并沒有結(jié)束電視機(jī)事業(yè)。電視是每個家庭中重要的家用電器,今后日立仍然會將其作為重要的主力產(chǎn)品!绷_清啟也認(rèn)為,未來電視機(jī)將是最重要的一項電子業(yè)務(wù),日本企業(yè)是不會放棄的。
盡管如此,日企的轉(zhuǎn)型之路已經(jīng)鋪開。索尼看準(zhǔn)了移動終端市場的巨大商機(jī),開始強(qiáng)化移動互聯(lián)戰(zhàn)略;松下則向綠色新能源、環(huán)保領(lǐng)域發(fā)展;日立也在前幾年提出將IT基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施融合構(gòu)成的“社會創(chuàng)新事業(yè)”作為新的戰(zhàn)略中心。
中國成最大接棒者
我國雖然已是全球最重要的電視機(jī)制造基地,但要當(dāng)好接棒者,企業(yè)還要不斷練內(nèi)功。
據(jù)文建平介紹,索尼、松下、東芝、夏普等幾大日本企業(yè)在全球的市場份額將近30%,日企淡出彩電業(yè)務(wù),其市場份額將被韓國和我國企業(yè)爭奪。他說:“電視機(jī)制造業(yè)正進(jìn)一步向我國集中,包括韓國的三星、LG也在考慮把制造業(yè)務(wù)向我國轉(zhuǎn)移!比樟⒎矫嬉脖硎,我國的代工廠商是日立重要的合作伙伴,日立希望通過電視業(yè)務(wù)實現(xiàn)雙方的共同發(fā)展。
據(jù)了解,2010年我國彩電出貨量1.18億臺,占全球出貨量的49%,其中出口量占57%。在高出口量的背后,代工是重要的推動力量。中國電子視像行業(yè)協(xié)會副會長林元芳向《中國電子報》記者介紹,國內(nèi)9家骨干彩電企業(yè)(包括上廣電、熊貓和廈華)的出口量僅占總出口量的30%,剩下的都是為外資品牌代工。
然而,日企在電視機(jī)制造業(yè)務(wù)上的退出雖然能夠給我國企業(yè)帶來一定的發(fā)展空間,但是日企在傳統(tǒng)家電領(lǐng)域的競爭力仍然巨大,尤其是企業(yè)對于核心技術(shù)的掌握以及長時間積累起來的品牌價值。因此,我國雖然已是全球最重要的電視機(jī)制造基地,但要當(dāng)好接棒者,企業(yè)還要不斷練內(nèi)功。
在文建平看來,企業(yè)應(yīng)從三方面來提高和完善:第一,加快產(chǎn)品研發(fā)速度、提高產(chǎn)品研發(fā)能力;第二,加強(qiáng)自有品牌推廣力度,目前我國彩電主要還是以代工方式出口,長遠(yuǎn)來看不利于自有品牌發(fā)展;第三,在海外推廣過程中要結(jié)合當(dāng)?shù)氐娜宋暮蜕鐣N售環(huán)境,構(gòu)建本土化營銷團(tuán)隊和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
終端觀察
退出有理張馳有道
日立并不是唯一一家調(diào)整戰(zhàn)略部署的企業(yè)。隨著日本家電企業(yè)在彩電業(yè)務(wù)上的持續(xù)虧損,索尼、松下、夏普等幾大日本家電企業(yè)都在進(jìn)行轉(zhuǎn)型,在弱化彩電業(yè)務(wù)上,他們不謀而合。從停產(chǎn)等離子顯示器,到出售液晶面板工廠,再到加大委外代工的力度,日企一連串的舉動被看做是其在家電業(yè)務(wù)上的大撤退。
但值得注意的是,日企在退出的同時是有所保留的。拿日立來說,雖然將電視機(jī)制造業(yè)務(wù)進(jìn)行了外包,但是仍然沒有放棄電視新技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)品銷售,并且會保留品牌。在中小尺寸面板和OLED技術(shù)勃興之時,去年索尼、東芝和日立宣布合并各自公司的中小型尺寸液晶面板業(yè)務(wù)組建合資公司,與韓國企業(yè)展開了話語權(quán)的爭奪。不難看出,在顯示技術(shù)的核心和前沿領(lǐng)域日企并不放松。
同時,日企也在向新的領(lǐng)域不斷延伸。夏普在去年成立了健康環(huán)保事業(yè)部,松下也一直在向綠色新能源和環(huán)保領(lǐng)域轉(zhuǎn)型,去年還通過了“中新天津生態(tài)城”和“大連生態(tài)科技創(chuàng)新城”兩大提案,日立也曾提出將“IT與社會產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施這兩者融合形成的系統(tǒng)和產(chǎn)品”作為發(fā)展重點。諸如智能電網(wǎng)技術(shù)、能源解決方案、樓宇系統(tǒng)等高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)正成為日本企業(yè)新的發(fā)展方向。
相比之下,日企放棄的僅是處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的制造業(yè),并且對于自身的品牌,他們?nèi)匀簧岵坏梅攀帧τ谥袊译娖髽I(yè)而言,日本企業(yè)的退出帶來了兩大啟示:一是日本企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈下游的退出給中國企業(yè)提供了發(fā)展空間,企業(yè)應(yīng)當(dāng)在牢牢把握制造優(yōu)勢的同時,加大自有品牌的建設(shè)力度,強(qiáng)化在全球市場的品牌地位;二是隨著家電業(yè)的利潤日益攤薄,企業(yè)需要尋找新的利潤增長點,不但要向產(chǎn)業(yè)鏈上游進(jìn)行延伸與開拓,還要在橫向產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)行研發(fā)和布局,從而尋找新的出路。