iPad商標糾紛惡化兩地查扣引發(fā)爭議

    蘋果iPad在國內(nèi)陷入的商標侵權(quán)糾紛，正在升溫。

    唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱深圳唯冠）自2011年12月5日深圳法院判決其贏得在國內(nèi)的iPad商標權(quán)后，日前向全國多地工商部門投訴蘋果公司侵犯了深圳唯冠的iPad商標權(quán)。

    據(jù)深圳唯冠代表律師馬東曉昨天接受早報記者采訪時介紹，之前深圳唯冠和個別消費者向全國差不多20個工商部門投訴，但是這輪投訴主要針對賣蘋果iPad的經(jīng)銷商，而沒有直接針對蘋果公司自己運營的零售店。

    馬東曉稱，到目前為止，應(yīng)深圳唯冠的投訴，只有石家莊和徐州兩地工商部門開展查扣行動，其他多地的工商部門還沒有行動。如果20個工商部門同時開展行動的話，對蘋果iPad銷售將帶來很大的沖擊。 深圳唯冠本月初還在上海向法院提出申請，要求對蘋果iPad執(zhí)行禁售令。上海浦東法院日前已經(jīng)立案受理，將在22日開庭審理。

    蘋果中國昨（13）天表示，對仍然在進行中的官司不予評論。這是蘋果一貫的風格。之前有媒體稱，蘋果也在衡量在中國更改iPad商標權(quán)和支付深圳唯冠和解金之間哪個方案更有利。

    深圳唯冠出招逼和解？

    深圳唯冠原本是一家名不見經(jīng)傳的小公司，但是與蘋果就iPad商標權(quán)一戰(zhàn)，使前者站到了媒體聚光燈下。

    深圳唯冠是一家臺資的平板顯示器制造商，母公司為香港上市公司唯冠國際控股有限公司（以下簡稱唯冠國際），也曾貴為全球第四大顯示器制造商。但是據(jù)馬東曉對記者介紹，目前深圳唯冠債務(wù)纏身，資不抵債，公司已經(jīng)無法正常開展業(yè)務(wù)了。

    有媒體報道稱，深圳唯冠因為在金融危機中被大客戶美國寶麗來破產(chǎn)拖累，大量應(yīng)收貨款未收回，從而導(dǎo)致該公司流動資金缺乏。后又因美國對多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟，指控液晶屏廠家聯(lián)合操控價格，受該案牽連，深圳唯冠在美國市場損失慘重，最終資不抵債無法正常運營。

    公開資料顯示，深圳唯冠差不多約38億元貸款逾期未償還，資產(chǎn)已經(jīng)被8家債權(quán)銀行查封，涉及中國銀行、國開行、民生銀行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行，而對8家銀行的負債大約為1.8億美元。8家銀行在清理深圳唯冠的資產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，除了其持有iPad商標權(quán)外，其他無值錢的資產(chǎn)，隨后8家銀行召開聯(lián)席會委托和君創(chuàng)業(yè)為深圳唯冠的代理，并組建了律師團向蘋果維權(quán)。

    2000年，唯冠國際在臺灣的子公司唯冠電子股份有限公司（以下簡稱臺北唯冠）在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標。2001年，深圳唯冠在中國工商行政管理總局商標局獲得“iPad”兩個商標的注冊。

    據(jù)新華社報道，2009年底，英國IP公司和臺灣唯冠簽署了商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺灣唯冠以3.5萬英鎊的對價向英國IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標，包括“iPad”兩個商標。2010年2月，蘋果又與英國IP公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國IP公司以10英鎊為對價，向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標（即臺灣唯冠轉(zhuǎn)讓給英國IP公司的所有相關(guān)“iPad”商標）的所有權(quán)利。

    不過，因國內(nèi)的iPad商標所有權(quán)并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，隨著蘋果iPad進軍國內(nèi)市場，雙方糾紛產(chǎn)生。

    2010年4月蘋果率先發(fā)難，在深圳起訴深圳唯冠，索取iPad商標權(quán)，但是2011年12月5日深圳法院對這一官司作出一審判決，蘋果敗訴。蘋果隨后再次上訴，終審將于29日在廣東高院第一法庭開庭。

    深圳唯冠在一審取得勝訴后，隨即向多地工商部門投訴要求查扣iPad產(chǎn)品，給蘋果施加壓力，以期盡快取得雙方和解。和君創(chuàng)業(yè)相關(guān)人士昨天對記者表示，“之前我們提出要索賠100億元人民幣，但是后來我們8家債權(quán)銀行提出要5000萬美元，你要說蘋果愿意出多少錢，我們真正能夠接受的是多少錢，我無法告訴你，其實我們現(xiàn)在跟蘋果仍然在談判過程中。”

    很顯然，深圳唯冠是希望咬住蘋果不放松，只是為爭取更多的和解金。目前人在美國的和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅昨天表示，臺北唯冠當時因為商標權(quán)花費幾十萬英鎊在英國與蘋果打官司，到后來臺北唯冠與IP公司只有3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓費就達成商標交易。對此，他感到困惑，“臺北唯冠都不知道怎么把商標賣了的，現(xiàn)在美國三個律師事務(wù)所都來找我們，臺北唯冠和我們還在考慮是否在美國起訴蘋果�！�

    “工商查扣合法不合理”

    一直關(guān)注iPad官司進展的上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉，昨天連續(xù)發(fā)布了多條微博表達自己對工商執(zhí)法的看法。其中一條如下：“此案行政執(zhí)法屬于合法但不合理，中國有數(shù)千家工商所，都去罰款的話，此事將創(chuàng)造歷史。呼吁工商總局指定管轄。不能任由各地工商機關(guān)隨意罰款，否則此事將在全球造成惡劣影響�！�

    劉春泉昨天對記者表示，二審結(jié)果還沒出來，工商就出來執(zhí)法顯得急了點，但從另一方面看，深圳唯冠iPad商標權(quán)注冊在先，蘋果拿不出商標權(quán)證據(jù)的話，工商查扣也無法聲辯，“法院都可以指定管轄，工商總局也可以指定管轄，否則各地近千家工商所都出來罰款，這將造成多負面的影響�！�

    “對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護的雙軌制，我一向不支持，此事之后，跨國公司還支持嗎？”劉春泉在微博上這樣表示。此案雙方對陣的主體形成強烈的反差，一家是全球盈利能力最強的IT公司，一家是負債幾十億元資不抵債的小公司；一家把iPad品牌在全球打響，一家是國內(nèi)iPad商標權(quán)原始持有人。中國的商標法如何做到既保護商標持有人權(quán)利，同時又不被濫用，鼓勵創(chuàng)新型企業(yè)？

    劉春泉表示，“唯冠鉆法律的空子，或許能得逞得益，但代價將是全球商界對中國商界的誠信的再一次質(zhì)疑與恐慌。公正無分國界，應(yīng)當對唯冠的不誠信行為予以嚴厲譴責�！�

    劉春泉還認為，這次官司蘋果處于如此被動，是蘋果一貫高傲態(tài)度結(jié)下的苦果，“蘋果至今雇傭的是一個國際上的律師所，但是這些大的律師事務(wù)所并不如中國本地的律師事務(wù)所那么了解中國法律，在中國做生意但卻不本地化，導(dǎo)致遭遇挫折�！�

    劉春泉昨天表示，如果二審蘋果沒有提出新的補充證據(jù)的話，這官司就這樣死掉。但是他也認為，二審蘋果翻盤并非沒有希望，從已披露的信息看，臺北唯冠與深圳唯冠的法定代表人相同，按照中國法律，法定代表人簽字與蓋企業(yè)公章一樣，均為可代表企業(yè)的行為。