胡春民：提高液晶面板關(guān)稅是把雙刃劍

    對于進口液晶面板關(guān)稅是否從現(xiàn)在的5%提高到8%～10%這一問題，國家有關(guān)部門正在密集調(diào)研。對進口液晶面板增稅，叫好者有之，反對者也不在少數(shù)。扼守中國液晶電視產(chǎn)業(yè)之咽喉的液晶面板，再次被相關(guān)利益方推到風(fēng)口浪尖，到底該不該對進口液晶面板提高進口關(guān)稅呢？

    這一敏感話題再次被熱炒恰逢京東方、華星光電兩家中國大陸液晶面板廠商8.5代線正式量產(chǎn)之時，這絕不是巧合。在全球液晶面板價格連續(xù)下滑16個月的背景下，京東方、華星光電不能不考慮未來液晶面板的價格行情。如果單靠比拼生產(chǎn)成本，這兩家企業(yè)與三星電子、LGD、奇美電子和友達(dá)光電絕不是對手。事實上，后4家廠商已經(jīng)占據(jù)了全球液晶面板市場80%以上的份額，在其周圍已經(jīng)形成了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，不過當(dāng)前他們正在忍受價格下跌的煎熬。此時京東方、華星光電加入競爭隊伍，虎口奪食，競爭將更加激烈。

    京東方、華星光電上馬高世代線的意義在于平衡了全球液晶面板的產(chǎn)業(yè)格局，他們大大增強了中國彩電、手機企業(yè)與面板廠商談判的話語權(quán)，使全球液晶面板價格大幅下降。但是，恰恰是這些整機廠商在提高液晶面板進口關(guān)稅問題上站到了對立面。雖然整機廠商得益于液晶面板價格的下跌，但他們也絕不會為了感恩去購買價格相對較高的液晶面板。

    以彩電業(yè)為例，去年我國液晶電視出貨量超過9000萬臺，其中超過一半要出口，而出口當(dāng)中的一半是由中國臺灣廠商在大陸的代工廠提供的。如果把液晶面板進口關(guān)稅提高到8%或者10%，3%～5%成本的增加對于毛利率只有十幾個點的中國整機加工廠商不啻于一個災(zāi)難。此外，大陸近一半液晶面板的進口來自中國臺灣，如果提高關(guān)稅，沖擊最大的可能是中國臺灣液晶面板業(yè)，這將不利于海峽兩岸平板顯示產(chǎn)業(yè)的合作。

    可能還有人說，提高關(guān)稅將促使境外液晶面板廠商來中國大陸投資、轉(zhuǎn)移技術(shù)，而客觀情況是大陸在建或者計劃建設(shè)的高世代線已有過剩之嫌。京東方、華星光電正式投產(chǎn)的8.5代線已接近國際最高水平，且液晶面板技術(shù)水平并不完全按“代”來衡量，靠提高關(guān)稅又何談“轉(zhuǎn)移技術(shù)”呢？

    當(dāng)前，全球液晶面板不景氣是客觀事實，京東方連續(xù)數(shù)年虧損，華星光電已經(jīng)預(yù)提了兩三年的虧損也是事實。提高進口關(guān)稅對減緩京東方、華星光電的經(jīng)營壓力短期可能會有幫助，但關(guān)稅營造的“襁褓”環(huán)境只能是暫時的，企業(yè)最終還是要接受市場的洗禮。實際上，在大陸的幾個高世代液晶面板項目中，地方政府扮演了重要角色，作為投資方他們當(dāng)然不希望項目連續(xù)虧損，所以堅定支持提高進口關(guān)稅。

    我們姑且認(rèn)為提高關(guān)稅可以保護大陸的液晶面板產(chǎn)業(yè)，但全球液晶面板產(chǎn)業(yè)實際發(fā)展前景其實并不妙——— 三星、LGD已經(jīng)縮減甚至停止了在液晶面板領(lǐng)域的新投資，友達(dá)光電、奇美電子也在積極尋求新業(yè)務(wù)以減緩液晶面板主營業(yè)務(wù)的下滑，在這種背景下大陸液晶面板業(yè)能否獨善其身？更為重要的是，新型顯示技術(shù)OLED正悄然興起，很有可能成為未來平板顯示的主流，被保護的京東方、華星光電又如何面對來自O(shè)LED的競爭呢？