互聯(lián)網(wǎng)電視新規(guī)讓企業(yè)和消費(fèi)者齊質(zhì)疑

內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：話語權(quán)喪失企業(yè)呼吁開放牌照申請(qǐng)第2頁：消費(fèi)者抱怨互聯(lián)網(wǎng)電視成擺設(shè)第3頁：企業(yè)另辟蹊徑找出路第4頁：突破內(nèi)容瓶頸給予企業(yè)更多自由　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

消費(fèi)者抱怨互聯(lián)網(wǎng)電視成擺設(shè) 

    在采訪中，不少消費(fèi)者認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容更新太慢，而且都是陳年舊片�！比缃衿髽I(yè)自建平臺(tái)又受限制，內(nèi)容上的缺失，讓互聯(lián)網(wǎng)電視優(yōu)勢喪失殆盡，噱頭大過實(shí)際功效。

    在國美北京七里莊店，正在選購平板電視的宋先生告訴記者，本來他是想買一臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視的，但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視在內(nèi)容上發(fā)展太不完善，只不過是通過網(wǎng)線觀看指定的視頻。“聽說又受到了政策的限制，迅雷、PPS、IPTV……這些彩電企業(yè)曾經(jīng)宣傳的在線功能均遭到屏蔽，只能享用企業(yè)宣稱的內(nèi)置庫存。收視內(nèi)容有限，但價(jià)格卻貴很多，不劃算，還是買臺(tái)普通電視算了�！�

    消費(fèi)者胡女士則道出了她的擔(dān)心：現(xiàn)在規(guī)定每臺(tái)電視只能和一家指定內(nèi)容服務(wù)商對(duì)接，而且是在電視出廠時(shí)就設(shè)置好的，消費(fèi)者花了錢，卻沒有選擇權(quán)，如果將來對(duì)設(shè)定內(nèi)容服務(wù)商所提供的服務(wù)不滿意怎么辦？到時(shí)候想改都不能改，豈不是太郁悶了？

    對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視新規(guī)最擔(dān)心和不滿的還數(shù)已經(jīng)購買了互聯(lián)網(wǎng)電視的消費(fèi)者，在北京中關(guān)村從事電腦生意的楊先生今年元旦期間購買了一臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視，他對(duì)記者表示，當(dāng)時(shí)他所購買的互聯(lián)網(wǎng)電視要比普通電視貴將近2000元，這個(gè)價(jià)格包括了企業(yè)提供的內(nèi)容服務(wù)。但是現(xiàn)在企業(yè)的內(nèi)容平臺(tái)前途未卜，如果將來企業(yè)的內(nèi)容平臺(tái)撤銷，將直接導(dǎo)致已購買互聯(lián)網(wǎng)電視的消費(fèi)者權(quán)益受損，“到時(shí)候，誰來保護(hù)、怎樣保護(hù)我們的合法權(quán)益？”

    記者走訪賣場發(fā)現(xiàn)，目前市場上本土品牌電視80%都具有互聯(lián)網(wǎng)功能，價(jià)格也比普通液晶電視貴1000元左右。

    業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)絡(luò)功能若成擺設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)電視便徒有虛名，不能再稱為互聯(lián)網(wǎng)電視，而只是傳統(tǒng)電視的翻版而已。