“縮水”液晶高價(jià)賣(mài)夏普“歧視性銷(xiāo)售” 惹怒消費(fèi)者

“液晶之父”應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任
來(lái)源:哈爾濱日?qǐng)?bào) 更新日期:2008-02-27 作者:佚名
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

“液晶之父”應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任

  僅從部分網(wǎng)友的留言與投訴來(lái)看,夏普電視有沒(méi)有把消費(fèi)者放在心上,現(xiàn)在似乎很難得到一個(gè)一致的答案。不知道家電聯(lián)盟網(wǎng)引用“資深人士”觀(guān)點(diǎn)能否得到多數(shù)人的認(rèn)同:“夏普液晶電視產(chǎn)品除了在外觀(guān)上的改進(jìn),其他功能上的進(jìn)步比其他廠(chǎng)商慢并且效果不明顯,其面板性能這幾年基本沒(méi)有多大變化,大尺寸型號(hào)價(jià)格卻從原來(lái)的具備一定性?xún)r(jià)比,到現(xiàn)在的顯得有些暴利,僅此而已!奔译娐(lián)盟網(wǎng)認(rèn)為該觀(guān)點(diǎn)“比較真實(shí)”。

  針對(duì)各種議論,家電聯(lián)盟網(wǎng)向夏普呼吁:第一、無(wú)論是出于企業(yè)的什么原因,都不要傷害消費(fèi)者,因?yàn)槿绻髽I(yè)是“舟”的話(huà),消費(fèi)者就是“水”;第二、作為“液晶之父”應(yīng)該起到“父”的風(fēng)范,如果說(shuō)質(zhì)量是企業(yè)的左膀,那么服務(wù)應(yīng)該是企業(yè)的右臂,提高夏普售后隊(duì)伍的態(tài)度、速度和質(zhì)量迫在眉睫!

 標(biāo)簽:
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論