每周高清 夏普彩電問題重重形象大損（1.21-1.27）

    在平板電視領(lǐng)域，一直被業(yè)內(nèi)人士譽(yù)為“液晶之父”的夏普彩電企業(yè)近期在中國頻頻暴露出產(chǎn)品質(zhì)量、電視無法點(diǎn)對點(diǎn)、屏幕壞點(diǎn)普遍、涉嫌歧視性銷售等問題，慘遭眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈投訴，使其夏普“液晶之父”的形象在中國平板電視市場嚴(yán)重受損，銷售量急劇下滑。

    針對于此，在以消費(fèi)者利益為先導(dǎo)的前提下，各媒體頻頻進(jìn)行報(bào)道。就在近日，本站PjTime.com收到一則網(wǎng)友的投訴信。其中該名網(wǎng)友陳述了自己購買夏普品牌一款LCD-46GH1液晶電視機(jī)后發(fā)覺電視機(jī)效果不佳，深感被騙的經(jīng)歷。為求證此款產(chǎn)品是否真如網(wǎng)友所言，畫面“不堪入目”，本站PjTime.com評測室特意親往網(wǎng)友家中對這款產(chǎn)品進(jìn)行了深入的評測，詳情評測請點(diǎn)擊：（果真爛到家 網(wǎng)友家實(shí)評夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1）。而評測的結(jié)果正如網(wǎng)友所言，產(chǎn)品品質(zhì)確實(shí)不佳。

夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1

    同時(shí)，IT168網(wǎng)站近期也接到一位陳姓網(wǎng)友“爆料”稱，自己花費(fèi)接近4萬人民幣的夏普52GX3液晶電視效果比在香港同事家中的同等產(chǎn)品差。網(wǎng)友由此判定，“夏普同一型號(hào)的產(chǎn)品出售給日本和中國香港的質(zhì)量要比出售給中國大陸的強(qiáng)上許多�！� 由于對夏普“歧視性銷售”不滿，網(wǎng)友一怒之下打電話向媒體投訴。

    該網(wǎng)站經(jīng)過調(diào)查后表示，“在詳細(xì)比對后發(fā)現(xiàn)，在中國大陸銷售的夏普52GX3和夏普在中國香港、日本銷售的同型號(hào)產(chǎn)品在參數(shù)上有很大不同�！� 銷售人員咨詢了夏普方面后告訴該網(wǎng)站人員：“這款電視沒有倍速技術(shù)，對比度還不清楚。”該網(wǎng)站從專業(yè)人士了解到，倍速技術(shù)能縮短響應(yīng)時(shí)間，是夏普液晶電視最大的武器；2000：1的對比度是夏普在龍山第二工廠制作的第8代液晶屏幕特有技術(shù)。從2007年7月開始，日本銷售的新款夏普液晶電視都已經(jīng)全線采用了這兩種技術(shù)。

    該網(wǎng)站還發(fā)現(xiàn)，在一家日本在線家電銷售網(wǎng)站上，日本52GX3W售價(jià)折合人民幣還不到28000元。而現(xiàn)在，這款“技術(shù)縮水”的產(chǎn)品在中國家電賣場的售價(jià)高達(dá)人民幣33000 元�？梢娤钠諏χ袊�平板市場的不重視和歧視性多么嚴(yán)重。

    而作為資深媒體網(wǎng)站ZOL也在歲末對不值得購買多款夏普液晶電視進(jìn)行了點(diǎn)評，給出了十大不值得購買夏普液晶電視的理由，詳情請點(diǎn)擊：<十大不值得購買夏普液晶電視的理由>，可見夏普液晶電視質(zhì)量問題的頻繁程度。

    從僅僅幾方面我們就可以看出，夏普電視有沒有把中國消費(fèi)者的利益放在心上，現(xiàn)在似乎很難得到一個(gè)一致的答案。不知道家電聯(lián)盟網(wǎng)引用 “資深人士”觀點(diǎn)能否得到多數(shù)人的認(rèn)同：“夏普液晶電視產(chǎn)品除了在外觀上的改進(jìn)，其他功能上的進(jìn)步比其他廠商慢并且效果不明顯，其面板性能這幾年基本沒有多大變化，大尺寸型號(hào)價(jià)格卻從原來的具備一定性價(jià)比，到現(xiàn)在的顯得有些暴利，僅此而已。” 家電聯(lián)盟網(wǎng)認(rèn)為該觀點(diǎn)“比較真實(shí)”。

    對于夏普目前在中國平板電視市場種種的錯(cuò)誤做法，確實(shí)讓消費(fèi)者無法接受。作為一個(gè)消費(fèi)者，花幾萬元買一臺(tái)爛電視，誰看著都來氣。筆者在此也呼吁，作為一個(gè)國際知名的彩電品牌企業(yè)，不應(yīng)該只注重銷量，而忽略消費(fèi)者的利益，到最后只能毀掉自己在人們心目中的形象。

    更多關(guān)于夏普電視問題，就點(diǎn)擊本周熱點(diǎn)文章瀏覽。