我國等離子產(chǎn)業(yè)畸形 今年仍占兩成份額

　　【精彩觀點(diǎn)】長虹進(jìn)入等離子這個(gè)行列，實(shí)際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術(shù)。目前為止，為什么中國的企業(yè)都選擇了做液晶？日韓企業(yè)對技術(shù)過于把控，造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術(shù)發(fā)展這么快，到目前來看，相對來說液晶的技術(shù)是比較開放的，液晶掌握的企業(yè)比較多，包括韓國的、日本的，液晶技術(shù)發(fā)展比較快，跟它的開放性有關(guān)系，跟它掌握的企業(yè)有關(guān)系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國人也掌握了一部分。進(jìn)入的企業(yè)也少，這塊蛋糕也小，所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應(yīng)該講是失敗的，市場份額很小。這個(gè)跟日本企業(yè)的文化有關(guān)系，技術(shù)壟斷，一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領(lǐng)這個(gè)市場。

　　主持人：我以前問過企業(yè)的老總為什么放棄等離子，他們說我生產(chǎn)等離子不賺錢，我生產(chǎn)液晶賺錢，總體來說企業(yè)追求的還是一個(gè)基本利潤。等離子之所以不賺錢還是因?yàn)閲�產(chǎn)企業(yè)沒有掌握核心技術(shù)，日韓企業(yè)對于技術(shù)的把持還是很嚴(yán)的，長虹等離子生產(chǎn)線的建立，是不是某種意義上打破日韓企業(yè)對等離子生產(chǎn)的壟斷？

　　陸刃波：對，應(yīng)該可以這樣解釋。長虹進(jìn)入等離子這個(gè)行列，實(shí)際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術(shù)。目前為止，為什么中國的企業(yè)都選擇了做液晶？日韓企業(yè)對技術(shù)過于把控，造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術(shù)發(fā)展這么快，到目前來看，相對來說液晶的技術(shù)是比較開放的，液晶掌握的企業(yè)比較多，包括韓國的、日本的，液晶技術(shù)發(fā)展比較快，跟它的開放性有關(guān)系，跟它掌握的企業(yè)有關(guān)系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國人也掌握了一部分。進(jìn)入的企業(yè)也少，這塊蛋糕也小，所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應(yīng)該講是失敗的，市場份額很小。這個(gè)跟日本企業(yè)的文化有關(guān)系，技術(shù)壟斷，一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領(lǐng)這個(gè)市場。不同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了達(dá)到了也可能超過等離子平板電視，液晶的技術(shù)發(fā)展很快，以前液晶不能做大平板、大尺寸，現(xiàn)在液晶也可以做到大尺寸，液晶也可以做到高清。這兩個(gè)技術(shù)各有優(yōu)勢，彌補(bǔ)自己的不足，實(shí)際現(xiàn)在液晶和等離子兩個(gè)產(chǎn)品到目前為止特別是在中國市場，兩個(gè)技術(shù)我認(rèn)為都是成熟的技術(shù)，把自己各自的不足彌補(bǔ)、改善、提高。

　　主持人：我們前幾天看到新聞報(bào)道說現(xiàn)在松下對長虹等離子生產(chǎn)線進(jìn)行技術(shù)支持，并且網(wǎng)上目前還有一個(gè)爆料，傳播的比較廣泛，內(nèi)容讓大家感覺比較驚詫。說現(xiàn)在歐盟因?yàn)榧夹g(shù)和環(huán)保因素將禁止等離子生產(chǎn)，而且日韓企業(yè)現(xiàn)在借助等離子回暖的勢頭想通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合作等方式把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)手賣給中國企業(yè)，有意擴(kuò)大宣傳，趕緊把等離子的技術(shù)出手。您怎么看這個(gè)事情？

　　陸刃波：我認(rèn)為這種可能性不是很大，因?yàn)橐粋�(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)特別是負(fù)責(zé)任的跨國公司技術(shù)的把控應(yīng)該是比較好的，松下也好，日立也好或者其它的等離子企業(yè)到目前為止，技術(shù)都沒有轉(zhuǎn)讓，對中國的企業(yè)賣產(chǎn)品而不是賣技術(shù)。松下和長虹的結(jié)合據(jù)我目前的了解，不是技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，而是屏的供應(yīng)或者是元器件的合作供應(yīng)。長虹有長虹的技術(shù)，松下有松下的技術(shù)，目前為止可能跟松下有一定的距離，未來的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中技術(shù)發(fā)展很快，所以目前這個(gè)層面上據(jù)我們了解，松下還是在供應(yīng)產(chǎn)品，供應(yīng)元器件，供應(yīng)屏，供應(yīng)模塊，而不是轉(zhuǎn)讓技術(shù)。我相信長虹和松下都有各自的技術(shù)，這是第一個(gè)問題。

　　第二個(gè)問題，把落后轉(zhuǎn)嫁到中國來。在環(huán)保這個(gè)問題上，松下作為一個(gè)全球性的跨國公司，我想它不會這樣做的。等離子這個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)環(huán)保的產(chǎn)品。日韓企業(yè)要把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國來，我認(rèn)為這個(gè)可能性不是太大，因?yàn)橹袊�企業(yè)也了解這個(gè)技術(shù)，也了解這個(gè)市場，不會盲目進(jìn)入。恰恰相反，在液晶方面據(jù)我的了解，不管是夏普也好還是中國臺灣的企業(yè)也好，都在跟中國的彩電企業(yè)進(jìn)行合作談判，特別是在珠江三角洲，在南海地區(qū)，在深圳談判，在江蘇也在投資，液晶企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的發(fā)展勢頭比等離子還快，引進(jìn)的多是液晶屏的制造技術(shù)。我認(rèn)為市場決定一切，中國市場對于液晶來說有巨大的市場份額，這么大做液晶屏的上游企業(yè)都向中國轉(zhuǎn)移它的生產(chǎn)，包括夏普，我看到你們的報(bào)道，夏普也不否定在中國可能投資。