外資品牌遭質(zhì)疑　平板市場陷入僵局

內(nèi)容導航：第1頁：低中高品牌 各具優(yōu)勢第2頁：假屏事件引發(fā)危機第3頁：CRT電視面臨退市？　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

假屏事件引發(fā)危機

    十一黃金周期間，以三星、夏普、LG、東芝為首的洋平板彩電摘得了銷售頭彩成為贏家，這幾乎是近年來從未有過的銷售現(xiàn)象，國美電器某資深銷售人士連呼“看不懂”。大部分洋品牌價格與國內(nèi)產(chǎn)品價格居然相差無幾，而洋品牌在國內(nèi)一直都是以高價自居，這也不得不讓消費者產(chǎn)生懷疑，在有關(guān)市場人員的調(diào)查下，特別是以夏普、三星為首的平板電視廠商，采取欺騙消費者的手段，在賣場掛著全部產(chǎn)品都采用自家生產(chǎn)的面板，但是其產(chǎn)品真的是像賣場掛出的招牌那樣嗎？有關(guān)記者走訪了各大賣場，得出的結(jié)論令人震驚，夏普居然采用的是臺灣屏，針對媒體報道的“大量外資電視企業(yè)在華銷售的產(chǎn)品中不使用本品牌的自產(chǎn)液晶屏而采用外購屏”一事，當事企業(yè)之一夏普表態(tài)：“夏普液晶電視所采用的臺灣外購屏也運用了夏普的獨家技術(shù)，因此也算夏普屏”。這種解釋合理嗎？

    夏普在華銷售的部分液晶電視使用了低價的臺灣屏被曝光后，還嘴兒硬稱:臺灣產(chǎn)屏是夏普的技術(shù)，故為夏普屏。有關(guān)專家指出，從屏的質(zhì)地、各個參數(shù)比較，肯定臺灣產(chǎn)屏為非夏普屏，夏普在詭辯。夏普此舉實在是有失國際品牌風范，真是讓人不解。

    有關(guān)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，ASV液晶面板技術(shù)是夏普獨家開發(fā)并得以領(lǐng)先業(yè)界的技術(shù)。而占據(jù)全球60%以上液晶屏市場的臺灣企業(yè)，作為夏普的競爭對手之一，是很難真正拿到夏普這項ASV液晶面板技術(shù)的。該人士還稱，臺灣屏和夏普原裝屏在可視角度、色彩和壽命及故障率上都存在差別。

    為核實夏普產(chǎn)品采用了臺灣屏的事實，記者采訪了夏普北京分店店長夏文俊，他表示：“夏普雖然某些型號的屏在臺灣生產(chǎn)，但是我們要求臺灣按照夏普的標準生產(chǎn)，所以我們都是在電視機屏背后打夏普LOGO的”。任何一個消費者買回電視，是不可能拆開后蓋，然后其尋找屏幕后面是不是有夏普的LOGO，這是不現(xiàn)實的。

    從壽命來講，專家劉步塵指出，臺灣屏的使用壽命要比夏普原裝進口屏使用壽命至少短1萬小時�！叭绻�以每天看電視5個小時計算，至少比夏普原裝屏提前3年左右報廢。”

    夏普此前一直宣稱，其液晶電視在全球市場100%使用自產(chǎn)高端屏。而在中國市場，卻干起了偷梁換柱的勾當。在價格上盡管臺灣屏比夏普屏便宜，但因為沒有向消費者告之，侵犯了消費者的購買知情權(quán)，欺騙了中國消費者，還虛假宣傳說“100%自產(chǎn)屏”，涉嫌違反《消法》。這就不是一個國際品牌出了質(zhì)量問題那么簡單了，而是品牌出現(xiàn)誠信危機了，這才是夏普的致命傷，是夏普的大忌。

    對于以上的現(xiàn)象，我們很不理解所謂“臺灣生產(chǎn)而擁有夏普技術(shù)的屏”這種解釋是從何而來。況且夏普的核心技術(shù)是不會因為讓臺灣代工而向臺灣開放的。臺灣廠為夏普代工的屏充其量是在屏幕的表面使用了自己獨有了濾光片，但這不能說明屏就是夏普的屏。同時，臺灣屏能夠達到夏普的指標是有可能的，因為實際上夏普所標稱的ASV屏幕技術(shù)是和臺灣奇美掌握的MVA屏幕技術(shù)有著血緣關(guān)系的。換句話說，ASV是MVA的改進，而最早MVA的研發(fā)也不是夏普，而是富士通。因此，臺灣屏能夠達到夏普的指標或許是有可能，但是并不能直接說這些就是夏普屏。而且，從品質(zhì)上是有差別的。就像本田和寶馬，都能達到國家的相關(guān)標準，但是品質(zhì)上的差別是顯而易見的。所以，對于夏普繼續(xù)找一些類似“臺灣生產(chǎn)而擁有夏普技術(shù)的屏”的借口來應(yīng)付中國人，我們只能認為他是在狡辯。

    針對家電專家指夏普不能將臺灣產(chǎn)屏稱為夏普屏的說法，夏普中國在接受采訪時依然辨稱因配件全球采購，所以融入了夏普技術(shù)的液晶屏就是夏普屏。熟是熟非?中國消費者協(xié)會判定，夏普此舉侵犯了消費者知情權(quán)，涉嫌違法。

    武高漢介紹說，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第8條規(guī)定:“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實情況的權(quán)利。消費者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能……等有關(guān)情況”。同時，該法第19條還規(guī)定:“經(jīng)營者應(yīng)當向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。”武高漢表示，夏普沒有充分尊重夏普非者的知情權(quán)，鑒于不同的液晶屏在質(zhì)量、價格和技術(shù)上都有區(qū)別，關(guān)系到消費者的公平交易權(quán)，所以廠家應(yīng)當向消費者做出說明�！跋钠沾伺e涉嫌違法�！�

    國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所市場咨詢中心副主任陸仞波發(fā)言說：“如果消費者問起屏幕產(chǎn)地，廠家應(yīng)該如實回答，畢竟消費者有知情權(quán)，如果不與解答或者硬說是原廠屏，就是不誠信，剝奪了消費者的知情權(quán)”。

    除了夏普以外，在消費者毫不知情的情況下，還有索尼、LG也是采用了臺灣屏，當有關(guān)記者詢問的時候，才遮遮掩掩的說，也采用了臺灣屏，只是沒有像夏普那樣死不承認，硬撐到底，事實擺在眼前，是沒有辦法抹去的，這種欺騙消費者的手段，實在是可惡，恨之入骨，不能輕易原諒，也有關(guān)專家預測，洋品牌在不久的將來，將會退出中國市場，要是像這種趨勢發(fā)展下去，專家們的預測是正確的。