格局別太小了：我們需要堅(jiān)果極米這種PK

    “智能投影的老大、老二約架了！”5月31日，亦是618購物季開始之后，智能投影圈出了件大事：即5月30日，堅(jiān)果CPO“怒批”極米之后，鳳凰網(wǎng)科技官微組織了含極米、堅(jiān)果、B站UP主和鳳凰科技官方主持人共同參與的網(wǎng)絡(luò)直播論戰(zhàn)，將這場(chǎng)“投影圈內(nèi)卷大戰(zhàn)”推向新高度！

    據(jù)微博數(shù)據(jù)顯示，該直播僅僅開始2分鐘，觀看觀眾就已經(jīng)達(dá)到5萬人。這對(duì)于智能投影這一相對(duì)小眾的科技產(chǎn)品而言，是一個(gè)不小的數(shù)字，也讓堅(jiān)果和極米之爭(zhēng)，成為了“自智能投影產(chǎn)品誕生以來，最受關(guān)注的行業(yè)輿情事件”！

    技術(shù)爭(zhēng)議，誰最好“本無結(jié)論”

    投影圈的技術(shù)之爭(zhēng)從來不是新鮮事情。大約10年前，愛普生和TI之間就有過一場(chǎng)“色彩亮度和亮度”的巨大爭(zhēng)議。而目前堅(jiān)果和極米的爭(zhēng)議更多圍繞著極米剛剛發(fā)布的雙色光源技術(shù)智能投影與堅(jiān)果去年底推出的三色激光光源技術(shù)智能投影，兩種產(chǎn)品光源特性展開。

    筆者覺得，這輪的極米和堅(jiān)果的爭(zhēng)議，與10年前愛普生和TI的亮度爭(zhēng)議擁有異曲同工的地方：

    色彩亮度，以三原色測(cè)定方式進(jìn)行，具有其嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確性；而TI主導(dǎo)的DLP機(jī)型，很多數(shù)據(jù)投影機(jī)會(huì)在色輪中加入黃色色段（少數(shù)產(chǎn)品亦嘗試過直接增加白光色輪段），以此提升了白光亮度表現(xiàn)——而黃色色段，無法全面參與三原色視頻內(nèi)容的準(zhǔn)確色彩呈現(xiàn)。具有非三原色色段色輪的DLP機(jī)型，在測(cè)量三原色亮度構(gòu)成的色彩亮度時(shí)，測(cè)試數(shù)值與其標(biāo)稱亮度（即白光亮度）會(huì)有顯著差異。

    10年前愛普生和TI的亮度爭(zhēng)議，看似是一個(gè)參數(shù)數(shù)據(jù)的爭(zhēng)議，但是本質(zhì)卻是3LCD和DLP投影技術(shù)在相對(duì)優(yōu)勢(shì)上的“卷爭(zhēng)”。其中，DLP采用黃色色段色輪的數(shù)據(jù)機(jī)型主要面向會(huì)議和教學(xué)市場(chǎng)，黃色色段可以在幾乎不提升成本的情況下，提升PPT等簡(jiǎn)單內(nèi)容的投影顯示亮度效果。同時(shí)，DLP技術(shù)也有專業(yè)的視頻投影機(jī)，即家庭影院投影機(jī)，并采用以三原色為基礎(chǔ)的色輪，包括三段三原色、六段三原色、以及六色（三原色和三補(bǔ)色），來保證亮度中和視頻內(nèi)容中色彩的平衡。

    或者說，單片式DLP投影機(jī)的亮度，更具不同的實(shí)用內(nèi)容和場(chǎng)景，做了不同的技術(shù)取舍，實(shí)現(xiàn)了效果差異。這種原色色段的取舍，是3LCD不便于實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。但是，3LCD天然的三片式原色，卻保證了其亮度測(cè)量下的色彩效果的平衡性，后者是視頻應(yīng)用的基礎(chǔ)需求。

    所以，結(jié)論是“沒有對(duì)錯(cuò)的技術(shù)，只有適用于場(chǎng)景的技術(shù)”。如果只是簡(jiǎn)單PPT顯示為主的數(shù)據(jù)投影，那么低成本提升白光亮度，體驗(yàn)價(jià)值就是明確的；但是如果是看電影，那這么干就是缺斤短兩。

    回到堅(jiān)果和極米的光源爭(zhēng)議，其實(shí)也必須基于多個(gè)層面來分析：第一是，技術(shù)的發(fā)展方向是什么。第二是，技術(shù)趨勢(shì)與技術(shù)成熟度的關(guān)系。第三是，每一種技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)。第四是，消費(fèi)者的實(shí)用需求和偏好。尤其是消費(fèi)者的喜好、視覺偏好，更是很主觀的東西，必須結(jié)合到具體消費(fèi)者才能有最終結(jié)論。類似的，對(duì)于以上四個(gè)問題的回答，不同人也會(huì)有主觀偏好，所謂的絕對(duì)客觀結(jié)論很難得出。

    筆者作為一個(gè)20多年投影老玩家愿意給上文提的四個(gè)問題以自己主觀的答案：第一，光源的技術(shù)方向不是某種固定的技術(shù)，而是不斷追求最終呈現(xiàn)效果的完美，克服缺點(diǎn)放大優(yōu)勢(shì)，需要不斷創(chuàng)新和嘗試、也要鼓勵(lì)創(chuàng)新和嘗試。第二，技術(shù)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，是不斷完善的，今天的狀態(tài)不代表明天，昨天的不足不代表未來，如即便都是藍(lán)色激光器，今天的產(chǎn)品和10年前的也是不一樣的技術(shù)層次。第三，具體到某一產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)用上，有優(yōu)勢(shì)必然就有相對(duì)缺點(diǎn)，沒有完美的技術(shù)，也沒有可以徹底踩死別人的技術(shù)。第四，應(yīng)用差異和個(gè)人選擇傾向是真實(shí)存在的。

    特別是第四點(diǎn)，可以舉出很多例子：如LED和激光如此發(fā)達(dá)的今天，3000+亮度低成本應(yīng)用汞燈依然是不錯(cuò)的產(chǎn)品；三色激光、混合光源都是好東西，但是對(duì)于千元機(jī)的普及市場(chǎng)，兩者依然成本太高；會(huì)議市場(chǎng)中，在產(chǎn)品應(yīng)用強(qiáng)度有限的公司里，超長壽的固態(tài)光源并不比新款長效汞燈產(chǎn)品，在5年普遍使用期內(nèi)的綜合成本低，反而可能因?yàn)槌跏假徺I成本高，而不經(jīng)濟(jì)……

    因此，最終的結(jié)論應(yīng)該是交給消費(fèi)者去選擇、交給時(shí)間去檢驗(yàn)……或許多年之后的新技術(shù)面前，今天的爭(zhēng)議的所有東西都會(huì)歸于“塵�！�。

    有爭(zhēng)議，推升行業(yè)成長性

    “不怕有不同的技術(shù)，怕的是千篇一律、一成不變�！庇行袠I(yè)人士指出，10年前，投影行業(yè)圍繞白光亮度和色彩亮度的大戰(zhàn)，主角是愛普生和TI；20年前圍繞DLP和LCD光閥壽命的爭(zhēng)議主角也是TI和愛普生，今天光源大戰(zhàn)的主角則換成了極米和堅(jiān)果——這背后是本土投影產(chǎn)業(yè)鏈的成熟和市場(chǎng)話語權(quán)的提升。

    從這個(gè)角度看，恰是本土投影企業(yè)在過去10年的持續(xù)創(chuàng)新，包括三色激光、單色激光、雙色激光、LED光源、超短焦、激光電視、智能投影、1LCD光閥技術(shù)、全封閉光機(jī)……等等無數(shù)創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)，支撐起了今天整個(gè)國內(nèi)投影產(chǎn)業(yè)的局面：全球第一大消費(fèi)、第一大制造、第一大創(chuàng)新和研發(fā)市場(chǎng)、第一大出口國……

    格局一定要大一些！行業(yè)人士認(rèn)為，站在整個(gè)產(chǎn)業(yè)的高端看，不斷的技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)爭(zhēng)議、應(yīng)用升級(jí)，始終沒有停止過：20年前是DLP和LCD對(duì)壽命的PK、10年前是色彩亮度和白光亮度、現(xiàn)在是極米和堅(jiān)果光源路線……恰是這些爭(zhēng)議推動(dòng)了行業(yè)市場(chǎng)和產(chǎn)品應(yīng)用的持續(xù)進(jìn)步，讓投影機(jī)產(chǎn)業(yè)從全球市場(chǎng)一年不過數(shù)十萬，到達(dá)今天擁有1500萬的規(guī)模。

    同時(shí)，作為一種顯示技術(shù)方案，投影機(jī)歷來具有技術(shù)與應(yīng)用多元的趨勢(shì)。僅僅亮度線就從千流明到6萬流明以上，擁有巨大差異。這其中，技術(shù)的多樣性、技術(shù)創(chuàng)新性，是行業(yè)存在、應(yīng)用場(chǎng)景如此豐富的基礎(chǔ)。從全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)看，亦是掌握了更多技術(shù)創(chuàng)新能力的軍團(tuán)，才能主導(dǎo)這一市場(chǎng)。

    因此，堅(jiān)果、極米的爭(zhēng)議，恰證明國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈。競(jìng)爭(zhēng)激烈是因?yàn)楸就疗髽I(yè)的創(chuàng)新夠強(qiáng)。而且這場(chǎng)論戰(zhàn)的另一個(gè)看點(diǎn)是沒有外資加盟：為什么？因?yàn)槊褡迤髽I(yè)已經(jīng)主導(dǎo)了下一代技術(shù)、新興產(chǎn)品的論戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)。這是更宏觀的一個(gè)敘事結(jié)論。這個(gè)結(jié)論的另一面是，我們的民族投影企業(yè)一直再將“更好的創(chuàng)新”不斷投入于市場(chǎng)。

    “雞娃、卷的另一個(gè)中肯表達(dá)是奮斗和拼搏！”業(yè)內(nèi)人士指出，堅(jiān)果、極米這場(chǎng)論戰(zhàn)是國內(nèi)投影產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度的一個(gè)最新表征。

    而從最低的層面講，這場(chǎng)辯論也給了行業(yè)人士、尤其是普通觀眾更好的了解兩大企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)的通道。這對(duì)于國內(nèi)家用智能投影產(chǎn)業(yè)，乃至于整個(gè)投影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，持續(xù)消費(fèi)升級(jí)亦大有裨益。

    綜上述，技術(shù)爭(zhēng)論從來都不會(huì)缺場(chǎng)：以前有，以后也還會(huì)有。不同的是辯論的點(diǎn)會(huì)不斷升級(jí)、參與的主角也可能產(chǎn)生質(zhì)變。在堅(jiān)果、極米大戰(zhàn)背后，技術(shù)創(chuàng)新、并由此帶來的民族投影產(chǎn)業(yè)鏈的整體崛起，乃至于向全球輸出中國技術(shù)方案，才是真正的大格局，是我們這個(gè)時(shí)代、尤其是國內(nèi)消費(fèi)者的幸運(yùn)——那么多不同的產(chǎn)品可選，那么多不斷變好的技術(shù)可選——中國投影加油！