【導(dǎo)語】據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù),2018年第二季度,小米電視出貨量中國第一
搜 索

小米電視第一:值得所有顯示企業(yè)深思

更新日期:2018-08-31 作者:那山那水
分享到:
第101期

    2018年第二季度,對于小米彩電而言是一個“神圣性”的里程碑。8月28日,在小米電視戰(zhàn)略發(fā)布會上小米公司聯(lián)合創(chuàng)始人、小米電視負(fù)責(zé)人王川宣布,據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù),2018年第二季度,小米電視出貨量中國第一。

小米電視第一:值得所有顯示企業(yè)深思

    小米第一的背景是什么呢?大屏君注意到,2016年底之后,彩電市場中,隨著樂視超級電視的“熄火”,形成了一股唱衰“互聯(lián)網(wǎng)品牌”的潮流。這期間幾乎全部互聯(lián)網(wǎng)彩電品牌都走上了下坡路,僅有小米意外。而現(xiàn)在的小米第一的成績,說明“互聯(lián)網(wǎng)彩電”沒有死亡,只是經(jīng)歷了一次調(diào)整。那些成為炮灰的兄弟品牌,更可能是因為自身“經(jīng)營不善”,而不是“走錯了方向”。

    從樂視到小米,互聯(lián)網(wǎng)彩電繼續(xù)“成功”

    樂視超級電視的失敗是一個“很好的案例”嗎?大屏君始終認(rèn)為,樂視的失敗固然有產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略因素在內(nèi),但是更多的則是由于“財務(wù)性”外部因素導(dǎo)致的。

    2016年樂視超級電視600萬臺的規(guī)模,已經(jīng)進(jìn)入一線品牌陣營。但是,此后的事情大家都知道——資金鏈斷裂,供應(yīng)商危機。這就如同農(nóng)民伯伯的田地,茁壯成長的幼苗,突然沒有了陽光和水分。即便這些根苗的品質(zhì)再優(yōu)秀,他們也沒有機會“生存”了。

    但是,樂視超級電視的熄火,產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)是巨大的:2017年整個互聯(lián)網(wǎng)彩電圈子,都是消極的氣氛。就連傳統(tǒng)彩電的互聯(lián)網(wǎng)子品牌都有偃旗息鼓的打算——大屏君覺得,一個時期內(nèi),真的大多數(shù)人都相信“互聯(lián)網(wǎng)彩電”就此打住了。直到2017年第四季度,小米推出了有史以來第一個能稱為爆款的“小米電視”:32英寸的999元彩電。

    小米這款廉價產(chǎn)品,雖然個頭小、雖然利潤低,更趕上了32英寸彩電在整個市場中占比的大幅下滑階段,反而逆勢成功了。秘訣在哪里?大屏君終結(jié)了四個原因:第一,小米的粉絲中“廉價派”的比例一直很高,這個產(chǎn)品更符合很大部分小米粉絲的經(jīng)濟需求;第二,32英寸成為彩電尺寸線中的雞肋,導(dǎo)致市場缺乏精品,小米恰填補了“精品32英寸”的空白;第三,彩電主流品牌都在大尺寸市場摸爬滾打,很長時間忽視了32英寸市場——作為租房電視、學(xué)生族電視、第二臺的臥室電視、農(nóng)村家庭經(jīng)濟性電視,32英寸的特定活力市場只有“小米給予了真正的尊重”和大量營銷資源投入;第四,很多彩電企業(yè)對32英寸的認(rèn)識是“購買這個尺寸的人,一方面需要電視,另一方面沒有多少預(yù)算——這是一個看似很窄眾、很雞肋,但是很剛需的市場,所以產(chǎn)品定價的毛利比并不低”:這如同住房市場,小戶型的平米單價更高的道理。

    所以,小米來做改變者了:不是什么了不起的技術(shù)創(chuàng)新,而是市場規(guī)則創(chuàng)新。一方面,提供廉價但是精品化的32英寸彩電;另一方面,調(diào)動自己的粉絲團隊實現(xiàn)營銷上的突破。所以,一個國內(nèi)最快速度突破百萬臺大關(guān)的液晶平板彩電型號就誕生了。然后,以此邏輯為基礎(chǔ),小米不斷加強產(chǎn)品線規(guī)劃,市場規(guī)則創(chuàng)新,成功在二季度問鼎王座。

    從樂視年度銷售進(jìn)入600萬臺的“一線陣營”,再到目前小米的季度第一(預(yù)計年度銷量超過樂視此前的“互聯(lián)網(wǎng)品牌”記錄毫無壓力),證明的是“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗”在彩電市場的可行性——其實,大屏君覺得,這個經(jīng)驗扣上互聯(lián)網(wǎng)的帽子未必合適:更準(zhǔn)確的說是“看準(zhǔn)機會、努力創(chuàng)新”,技術(shù)無法顛覆,那就顛覆行業(yè)規(guī)則?傊,打破舊的利益格局,才有新的市場格局。

    顯示產(chǎn)業(yè)“新意識”要成為核心戰(zhàn)略

    在消費產(chǎn)品業(yè)內(nèi),很多人將“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗”稱為“快消經(jīng)驗”。也就是說,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗往往不是以長期的投入和打磨為基礎(chǔ)的,而是以“短期內(nèi)直接專抓市場痛點”為基礎(chǔ)的。

    以上這個概括,大屏君覺得非常準(zhǔn)確的把握了“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗”的內(nèi)涵。同時,他也決定了互聯(lián)網(wǎng)概念的創(chuàng)新,往往不是“深層次的技術(shù)突破”,不是做出“新物種”——雖然很多品牌愛用這詞匯。比如,小米電視,它真的做出其它品牌沒有的核心的技術(shù)、產(chǎn)品、價值和體驗了嗎?答案是難以是肯定的!——理論上,小米的任何一款產(chǎn)品,其他任何一個彩電品牌都能實現(xiàn)。

    那么,這就涉及到另一個問題:小米電視到底給出了哪些“新”的東西。答案是“規(guī)則之新”。其中,最重要的一條是:傳統(tǒng)品牌不重視的產(chǎn)品線,小米作為自己的生命線在重視,在精雕細(xì)刻。這就形成了一個新的供給層次:消費者在這些不被重視的產(chǎn)品線上,從只能購買便宜貨,到能夠選擇精品。

    或者是說,市場最核心、永恒的痛點是什么?是所有消費者、顧客和用戶都需要“精品”;ヂ(lián)網(wǎng)經(jīng)驗的本質(zhì)就是——在窄眾的產(chǎn)品,依托網(wǎng)絡(luò)社會的傳播和放大作用,也可以做成“精品大產(chǎn)業(yè)”。再進(jìn)一步概括點,用一個詞匯表示就是“爆款”!

    但是,為何彩電行業(yè)直到現(xiàn)在才變得更崇拜爆款產(chǎn)品呢?這與顯示產(chǎn)業(yè)的技術(shù)分布有很大關(guān)系,F(xiàn)在一臺平板電視,就如同一部智能手機。最核心的硬件和技術(shù)集中在顯示屏和SOC cpu上。而絕大多數(shù)彩電企業(yè),這兩個東西都需要“夠買別人”的。這使得,彩電企業(yè)若想制作出、創(chuàng)新出絕無僅有的產(chǎn)品“已經(jīng)沒有可能”。

    尤其是未來的OLED顯示時代,液晶顯示的背光模組部分“消失”,彩電企業(yè)在顯示技術(shù)上能做的東西,可能只剩下UI、輸入輸出信號的處理、殼子而已——大屏君認(rèn)為,自彩電進(jìn)入智能平板時代以來,彩電終端品牌就在“去科技化”,而成為“銷售為導(dǎo)向”的產(chǎn)業(yè)。

    而且,在智能平板成為顯示行業(yè)最根本的“技術(shù)概念之后”,包括商用顯示、工程顯示市場,都在出現(xiàn)“去科技化”和“銷售主導(dǎo)”的趨勢。

    雖然從產(chǎn)業(yè)鏈看,顯示產(chǎn)品無疑是高科技產(chǎn)品。但是,技術(shù)創(chuàng)新卻主要集中在面板和半導(dǎo)體集成電路芯片兩端。整機市場,更多成為比拼營銷的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)——這一趨勢,與互聯(lián)網(wǎng)電商的發(fā)展形成了疊加:后者使得產(chǎn)品層面的競爭、信息層面的傳播,甚至用戶之間的互動都發(fā)生了根本性變化,創(chuàng)造了更為透明的營銷空間。

    顯示產(chǎn)品技術(shù)性標(biāo)簽弱化、營銷性標(biāo)簽權(quán)值提升、電商市場帶來透明性:這些變化不僅是彩電業(yè)的,也是手機、PC、商業(yè)顯示、乃至工程顯示市場的變化。在不同細(xì)分領(lǐng)域,其作用力的突出程度僅僅是數(shù)量的差別,而無本質(zhì)的不同。所以,大屏君認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗,是一個廣泛性的經(jīng)驗,因為他源于“電商”、“技術(shù)鏈”兩個地基性產(chǎn)業(yè)層次上的“能力分布調(diào)整”;也源于消費者本質(zhì)需求的是精品這個現(xiàn)實。

    未來總是屬于那些率先洞悉新規(guī)則,適應(yīng)新規(guī)律的品牌:雖然大屏君也用“規(guī)則創(chuàng)新”這個概念,但是骨子里大屏君認(rèn)為“規(guī)則只在于發(fā)現(xiàn)和遵守”、而不在于創(chuàng)新性——所謂的規(guī)則創(chuàng)新,不過是優(yōu)先搶占了規(guī)則的制高點。這就是這輪互聯(lián)網(wǎng)革命的必然性:君不見手機圈不擁抱這種革命的,已經(jīng)死的十有八九了嗎?

    所以,小米電視做到第一(算上樂視曾經(jīng)的輝煌)已經(jīng)是二度證明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗在彩電業(yè)的可行性。當(dāng)然,小米的案例還不能成為證明這種經(jīng)驗必然性、必須性的“充分必要條件”。但是,“當(dāng)有充分必要的案例證明時”,恐怕也會看到“未及時跟進(jìn)者的累累白骨”。大屏君認(rèn)為,現(xiàn)在是整個顯示產(chǎn)業(yè)都為這種經(jīng)驗的成功而緊張起來的時候了——未雨綢繆勝過亡羊補牢。

福說扒道

扒開迷霧
、
去除幻像

讓真理視前
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋