多家彩電廠商被質(zhì)疑為騙補(bǔ)突擊變更備案信息

    2007年以來(lái)，隨著家電下鄉(xiāng)、以舊換新等優(yōu)惠政策推廣實(shí)施，廠商騙取國(guó)家補(bǔ)貼的黑暗事件便不時(shí)被揭露，但是問(wèn)題未得到有效解決。

    今年6月開始，節(jié)能家電補(bǔ)貼優(yōu)惠政策實(shí)施，從一開始，騙補(bǔ)的質(zhì)疑聲便未曾斷過(guò)，很快就有媒體報(bào)道稱個(gè)別家電企業(yè)涉嫌騙補(bǔ)。到底有沒(méi)有騙補(bǔ)，對(duì)于此事件，相關(guān)部門一直未給出明確說(shuō)法。

    記者近段時(shí)期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，節(jié)能彩電產(chǎn)品身上的確存在著反常現(xiàn)象，這不免令人生疑。

    反�，F(xiàn)象一

    機(jī)器上所標(biāo)的能效指數(shù)低于節(jié)能補(bǔ)貼要求

    記者調(diào)查——

    去年3月，《平板電視能效標(biāo)識(shí)實(shí)施規(guī)則》實(shí)施，平板電視上按規(guī)定要貼有“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”，能效標(biāo)識(shí)中包含了產(chǎn)品能效等級(jí)、能效指數(shù)以及被動(dòng)待機(jī)功率等信息�！盁o(wú)論是入圍了節(jié)能補(bǔ)貼范圍內(nèi)的產(chǎn)品，還是未入圍的產(chǎn)品，都要貼上這一標(biāo)識(shí)，”家電業(yè)資深人士劉步塵表示。

    今年6月，相關(guān)部委在實(shí)行平板電視節(jié)能補(bǔ)貼政策時(shí)，也公布了《高效節(jié)能平板電視入圍推廣企業(yè)和目錄（第一批）》（簡(jiǎn)稱《目錄》），《目錄》公布了入圍的產(chǎn)品具體型號(hào)、能效指數(shù)、被動(dòng)待機(jī)功率以及補(bǔ)貼金額。

    此前媒體報(bào)道稱，一些家電企業(yè)涉嫌騙補(bǔ)，是因?yàn)樗鼈儗��?shí)際能效指數(shù)并不符合節(jié)能補(bǔ)貼要求的產(chǎn)品當(dāng)做節(jié)能產(chǎn)品來(lái)銷售。記者近日走訪賣場(chǎng)，專門針對(duì)已經(jīng)入圍了節(jié)能補(bǔ)貼范圍內(nèi)的彩電產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)品的“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”中所顯示的能效指數(shù)普遍低于《目錄》中所顯示的能效指數(shù)。

    在賣場(chǎng)中，記者看到海信LED47T36X3D液晶電視，貼在機(jī)器上“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”顯示，這款產(chǎn)品能效指數(shù)是1.5，而在《目錄》中，能效指數(shù)則是2.1。海爾LE47A300ND，“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”顯示的能效指數(shù)是1.5，《目錄》中顯示的數(shù)值是1.7。創(chuàng)維55E700S，前者顯示的能效指數(shù)是1.4，《目錄》中顯示的是2.1。海信LED48K510G3D，前者顯示的能效指數(shù)是1.4，《目錄》中顯示的是2.1。TCLL46E5200-3D，前者顯示的能效指數(shù)是1.4，《目錄》中顯示的是2.1。

    為何同一款產(chǎn)品，在“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”和《目錄》中顯示的能效指數(shù)不一致？關(guān)鍵是，這些產(chǎn)品貼著的“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”中顯示的能效指數(shù)都低于1.7，而《目錄》中顯示的數(shù)值≥1.7。按照節(jié)能補(bǔ)貼規(guī)定，只有能效為1級(jí)，能效指數(shù)≥1.7，被動(dòng)待機(jī)功率不大于0.5瓦的液晶電視，才有資格獲得節(jié)能補(bǔ)貼。那么這些產(chǎn)品，到底是有資格獲得補(bǔ)貼還是沒(méi)資格呢？

    廠商回應(yīng)——

    記者就此問(wèn)題采訪了某彩電廠商品牌管理中心市場(chǎng)總監(jiān)，這位人士稱：“正常情況下不應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，我會(huì)問(wèn)問(wèn)分公司到底是怎樣一回事？”這位總監(jiān)稱詢問(wèn)之后會(huì)給記者答復(fù)。另一家彩電廠商上海區(qū)域的相關(guān)人士也稱，不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況：“我來(lái)落實(shí)一下，然后給你回復(fù)�！钡�截至記者發(fā)稿，都未接到回復(fù)。

    反�，F(xiàn)象二

    新政實(shí)施前夕廠商變更產(chǎn)品備案信息，能效指數(shù)從而達(dá)標(biāo)

    記者調(diào)查——

    為何這些產(chǎn)品上貼著的“中國(guó)能效標(biāo)識(shí)”中顯示的能效指數(shù)會(huì)低于《目錄》中顯示的數(shù)值？記者展開進(jìn)一步調(diào)查。

    據(jù)悉，國(guó)家將平板電視納入能效標(biāo)識(shí)制度中，所有粘貼標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品要依法進(jìn)行備案，在中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)上進(jìn)行公示�！安孰姀S商的產(chǎn)品在檢測(cè)完能效后，要在我們這里進(jìn)行信息備案。”中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)的工作人員告訴記者。

    而記者在中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，一些彩電廠商在5月下旬對(duì)不少產(chǎn)品變更了備案信息，變更后的備案信息中能效指數(shù)比之前都有提升，從而符合能效指數(shù)≥1.7的液晶電視節(jié)能補(bǔ)貼資格要求。

    如海信LED47T36X3D，2011年8月9日的備案信息顯示，能效指數(shù)為1.4，在2012年5月24日變更了備案信息，能效指數(shù)為2.1。

    海爾LE47A300ND，2011年6月10日備案信息顯示，能效指數(shù)為1.5，LCD被動(dòng)待機(jī)功率（W）為0.65；2012年5月23日，變更后備案信息顯示，能效指數(shù)仍為1.5，但被動(dòng)待機(jī)功率降至0.50,；2012年5月28日，備案信息又變更，能效指數(shù)為1.7，被動(dòng)待機(jī)功率為0.50。

    創(chuàng)維32E7CRN,2012年5月23日備案公布的信息顯示，能效指數(shù)為1.4；兩天后，5月25日，備案信息變更顯示，能效指數(shù)為1.7。

    長(zhǎng)虹3D32A4048，2012年4月17日備案信息顯示，能效指數(shù)為1.4；2012年5月27日的備案信息則顯示，能效指數(shù)為1.9。

    這并非個(gè)別情況，記者根據(jù)《目錄》隨即抽取了12款彩電型號(hào)進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)只有3款未在5月下旬進(jìn)行過(guò)備案信息變更，而且未發(fā)現(xiàn)有在6月份及之后進(jìn)行過(guò)備案信息變更。6月1日就開始實(shí)行節(jié)能補(bǔ)貼，廠商們集中在5月下旬變更備案信息，變更后的備案信息中顯示的能效指數(shù)則與《目錄》中顯示的數(shù)值相一致。這樣的時(shí)機(jī)選擇真是巧合嗎？

    廠商回應(yīng)——

    上文中提及的某彩電廠商品牌管理中心市場(chǎng)總監(jiān)先是表示：“能效指數(shù)變更，還真不太清楚”。而后記者報(bào)出具體型號(hào)的變更日期，他稱“隨著技術(shù)的增長(zhǎng)，通過(guò)軟硬件優(yōu)化，可能會(huì)提升能效�！�

    但是相隔數(shù)月，甚至僅僅五天、兩天，能效指數(shù)就有大幅提升，這不免太令人吃驚了。

    業(yè)內(nèi)人士說(shuō)法——

    (劉步塵 家電業(yè)資深觀察人士)

    “6月1日補(bǔ)貼政策就要實(shí)施，恰恰在5月下旬出現(xiàn)變更信息的情況，這里面作假的成分非常大。不是一家兩家，這種情況很有可能出現(xiàn)大家集體造假，而且不僅僅是企業(yè)自身造假，還可能與相關(guān)的機(jī)構(gòu)聯(lián)手造假。國(guó)內(nèi)的認(rèn)證相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較不規(guī)范，認(rèn)證中亂象迭出，缺乏嚴(yán)肅性、規(guī)范性，很多是拿錢買認(rèn)證�！�